Cliquez ici pour
France 5 décrypte le mystère de la disparition des abeilles
Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 20/03/2009 | 19H18
Un thriller des champs. « La disparition des abeilles, la fin d'un mystère », diffusé ce samedi sur Arte, ne tient pas tout à fait ses promesses mais mène l'enquête sur un phénomène environnemental très préoccupant.
L'alerte fut sonnée fin 2007. En Europe et aux Etats-Unis, les abeilles mouraient par milliers et le syndrôme d'effondrement des colonies ou CCD pour « colony collapse disorder » devenait un terme familier jusqu'aux oreilles du grand public. (voir la vidéo)
Une hécatombe qui fit grand bruit dans les médias et dont Rue89 s'était fait l'écho. Déjà à l'époque, on soulignait les difficultés à donner des chiffres de mortalité et surtout à en déterminer les causes.
Dans un article alarmiste paru dans Le Monde et intitulé « Un monde sans fruits ni légumes ? », Bernard Vaissière, spécialiste de la pollinisation à l'Inra, rappelait la dépendance de l'agriculture aux abeilles et prévenait des bouleversements alimentaires qui résulteraient de leur disparition. Sans abeilles, pas de fécondation des fleurs et donc pas de fruits.
Le tour des possibilités
Suivant cette démarche alarmiste, le film d'Arte nous emmène sur les différentes pistes. Qui peut être responsable de la disparition des abeilles ?
- Le varroa, sorte de tique venu d'Asie, véhicule avec elle des virus pathogènes
- Les insecticides et pesticides. Et là, les avis de chercheurs sont particulièrement inquiétants car on ne peut connaître tous les effets possibles des molécules avant leur mise sur le marché, d'autant que les pesticides peuvent être toxiques à des doses infinitésimales et contaminer les larves.
- Les OGM, car le maïs génétiquement modifié produit lui-même ses propres insecticides. Ce phénomène est d'autant plus préoccupant que la recherche scientifique est de plus en plus financée par l'industrie chimique et manque cruellement d'indépendance.
- L'invasion de la monoculture et l'agriculture intensive en général, puisque si les abeilles ne trouvent rien à butiner, de fait elles s'éteignent.
- Les ondes électro-magnétiques générées notamment par les antennes relais.
On ressort de ce film un peu affolé. « Si les abeilles s'éteignent, elles peuvent sonner le glas de l'humanité », lâche la voix off. Les images de nature et les rencontres avec les apiculteurs interpellent et rafraichissent, on n'est pas certain d'avoir totalement percé le mystère.
► « La disparition des abeilles, la fin d'un mystère » un film de Natacha Calestrémé. Samedi 21 mars à 14h00 sur France 5. Rediffusion le 14 avril à 16h30.
► Article et titre modifié le 21/03/2009 à 19h24 car le film est diffusé sur France 5 et non sur Arte. Merci aux riverains qui ont rectifié et pardon pour la fatigue de fin de semaine.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 22606 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
111
(Pour réagir, connectez-vous)
à cheng
De Vespéral
Chasseur de pixels | 06H18 | 21/03/2009 |
Regardez-donc la vidéo de ce lien, qui dit :
- Que l'écologie c'est important (c'est déjà une prise de position ! ) ;
- Que néanmoins, il ne faut pas n'importe quelle écologie (celle du développement durable étant de type cosmétique) ;
- Et qu'il faut repolitiser les questions écologiques (la « décroissance » fait un certain nombre de décisions politiques).
La formule « contre Hulot » peut choquer, mais comme la vidéo l'explique bien, il s'agit de s'attaquer à une conception de l'écologie politique comme une décoration verte susceptible de coller à tout parti politique ou toute entreprise ; et de promouvoir une écologie qui pose des vraies questions ayant trait à la production économique et à l'origine légitime de l'initiative écologique.
à cheng
De tlaloc
Retraité | 20H39 | 21/03/2009 |
La seule proposition d'Hulot c'est une taxe de plus la taxe carbone comme si nous payions pas déjà assez de taxe sur l'énergie.
à tlaloc
De Brédala
Entraveuse entravée | 21H17 | 21/03/2009 |
C'est l'écologie de droite : tout se paie, rien ne se crée !
à tlaloc
De Brédala
Entraveuse entravée | 21H17 | 21/03/2009 |
C'est l'écologie de droite : tout se paie, rien ne se crée !
à cheng
De enildem
Chercheur | 00H06 | 22/03/2009 |
C'est vrai Cheng, les gens aujourd'hui n'agissent pas de leur propres chef mais en réaction à d'autre initiative.
Aussi, on voit partout des anticapitalistes, des contre le pacte… bref, l'élan est destructeur alors qu'il devrait être constructeur.
Ce système avilissant prive les êtres humains du pouvoir de créer et les acculent à faire figure de réactionnaire.
Autant vous dire que vous êtes déjà discrédité avant même de combattre.
Autant commencer par afficher ce pour quoi on est, c'est beaucoup plus clair.
Et vous aurez tout le temps de construire et d'avancer alors que, si vous vous confrontez, rien ne sera construit par vous et vous n'avancerez jamais.
Tout cela me semble logique et tellement simple.
De youpi_486
00H35 | 21/03/2009 |
> L'alerte fut sonnée fin 2007.
Heeeuuu… Ça fait longtemps qu'il y a des syndicats paysans (la conférédation paysanne par exemple) qui sonnent l'alerte. Cf l'article wikipedia sur le gaucho, par exemple
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaucho_(insecticide)
« Selon l'Union Nationale des Apiculteurs, le nombre de ruches a diminué de 1,45 million en 1996 à 1 million en 2003. Entre 1995 et 2001, la production moyenne de miel s'est effondrée, de 75 à 30 kg par ruches.
…
pendant l'été 1997, de véritables hécatombes chez les abeilles furent remarquées dans plusieurs régions de France, et la controverse devint publique. »
à youpi_486
De JayGuevara
ingénieur environnement | 11H32 | 21/03/2009 |
Oui je confirme le problème est bien antérieur à 2007. J'ai moi même travaillé en tant qu'étudiant sur l'hypothèse des pesticides et celle du varroa en 2004-2005.
à youpi_486
De Sophie Verney-Caillat
(auteur)
Rue89 | 19H30 | 21/03/2009 |
c'est vrai mais il semble que ce soit devenu massif et mondial et médiatisé en 2007
De flixp
02H51 | 21/03/2009 |
Mon tonton qui était apiculteur dans la Drôme après avoir quitté l'enseignement me racontait les problèmes que rencontraient ses colonies quand j'étais marmot, cela fait plus de vingt ans.
Alors soit les apiculteurs sont des éternels geignards soit cette pratique n'est malheureusement pas compatible avec le monde que nous avons fait.
Je dois avouer qu'énoncer cette dernière me fait un petit pincement au coeur. Est-il encore temps de faire marche arrière ?
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 09H44 | 21/03/2009 |
« Est-il encore temps de faire marche arrière ? »
Oui, il suffit d'une volonté politique et comme elle n'existe pas en France, contrairement à d'autres pays, comme dernièrement l'Italie qui vient d'interdire le « Gaucho », à nous de l'imposer.
Au Québec les pesticides sont interdits à la vente, pour les professionnels comme pour les particuliers.
Quand vous allez dans des jardineries préférez les produits bio (il y a un ou +sieurs logos sur l'emballage) ou au moins respectant la nature.
Bannissez surtout le Roundop, (appartient à Monsanto) cancérigère et interdit dans beaucoup de pays dont l'Amérique, qui n'est pourtant pas toujours protectrice de l'environnement.
Il y a d'autres moyens écologique pour désherber.
Ici, sur le Sydicat National de l'Apiculture, vous aurez toutes les réponses :
http://site.abeille-de-france.com/
à Les Chats
De trafic
anti-anti | 00H41 | 22/03/2009 |
Le Québec n'interdit pas les pesticides (bien évidemment). Et il n'a
jamais été démontre que Roundup était cancérigène.
Quant à l'origine de la disparition des abeilles, il semble que personne n'en sache rien. Dans ces conditions, croire que l'interdiction des pesticides va résoudre le problème c'est de la superstition.
à trafic
De Brédala
Entraveuse entravée | 23H13 | 22/03/2009 |
Le poison c'est quand même un déstructeur, un anti-vie…
Quand nous pulvérisons de l'insecticide dans nos habitations, il est clairement indiqué sur le pulvérisateur de quitter les lieux, un certain temps car il ne fait pas bon respirer ça ; or nous ne sommes pas des insectes.
Il nous est aussi très clairement déconseillé d'absorber du Roundup ; ça risquerait de nous être fatals ; or nous ne sommes pas des plantes vertes.
Alors, pour les abeilles…même lestées d'un fer à cheval et d'un bouquet de trèfles à 4 feuilles bio…c'est mal barré.
à Les Chats
De Astre-noir
11H12 | 23/03/2009 |
Encore un gugusse qui a trop lu et vu les bouquins et les films de Marie Monique Robin, la pseudo journaliste qui raconte n'importe quoi (voir ses documentaires sur le paranormal…) et qui a décrété que Monsanto c'est très mal, et d'ailleurs quand on tape sur Google
« Monsanto, c'est très mal », on trouve plein de sites qui disent que Monsanto c'est très mal, et si c'est pas une preuve, ça ?
Bref, pour en revenir au sujet de ce commentaire :
* le Round Up (et non Roundop) est un herbicide, ce qui veut dire qu'il tue des plantes, et non des insectes. Si vous avez des moustiques dans votre chambre et que pour éviter les piqûres, vous essayez de vaporiser du Round Up, je ne vous garantis pas le résultat
* le glyphosate, matière active du Round Up est tombé dans le domaine public depuis longtemps, et n'appartient plus à Monsanto (bien fait pour eux, parce que Monqsanto, c'est très mal)
* les moyens écologiques pour désherber : si vous êtes un petit jardinier du dimanche, pas de problème, il y a la binette. Si vous êtes un agriculteur, avec quelques hectares à désherber, bon courage pour le faire à la binette. A moins de se reconvertir au bio, avec des rendements 2 à 3 fois inférieurs à ceux de l'agriculture conventionnelle
à Astre-noir
De satorarepo
plein sud | 15H01 | 23/03/2009 |
« des rendements 2 à 3 fois inférieurs à ceux de l'agriculture conventionnelle »
évidement quand tu passe apres l'agriculture intensive , les sols sont telement morts que rien n'y poussera plus sans chimie, c'est ce que l'on appel l'agriculture de destruction massive,30 milliard de tonnes d'humus détruit par année,mais meme avec les engrais la terre est telement minéralisée (dans la beauce par exemple) que les rendements sont en chute libre.
agriculture sous perfusion,agriculture dépendante,systeme délirant au service de l'industrie petrochimique.
à Les Chats
De Astre-noir
15H20 | 23/03/2009 |
Et voilà, yaka, yaka, yaka…
Yaka interdire le Gaucho, et le problème sera résolu.
C'est ce qui a été fait, le Gaucho et le Régent ont été suspendus pendant quelques années.
Cela a été quelques années de perdues.
Les écolos sont tellement dans leur trip anti pesticides, qu'ils refusent de voir que le problème est multi factoriel.
Ils crient haro sur le Régent ou le Gaucho, et pendant ce temps là les abeilles continuent de crever.
Et lorsque des grands spécialistes de l'apiculture comme l'espagnol Mariano Higes attirent l'attention sur la présence d'un nouveau parasite, le protozoaire Nosema cerenae, il est accusé par les écolos de vouloir faire diversion pour cacher les ravages de l'agrochimie.
De Vespéral
Chasseur de pixels | 05H57 | 21/03/2009 |
Il faut savoir, cette info est alarmante ou alarmiste ?
De Melinster
Pédant galvanisé | 06H14 | 21/03/2009 |
Et les OGM ils viennent faire quoi dans l'histoire ? (à part de l'audience).
à Melinster
De jacques13
09H04 | 21/03/2009 |
Le maïs OGM produit son propre insecticide que la plante stocke dans l'ensemble de ses cellules et que les abeilles butinent(le pollen,cellule séminale).De plus après récolte les racines en pourrissant larguent l'insecticide quelles contiennent dans le sol puis les nappes phréatiques ,pour la partie consommé ,le pesticide entre dans la chaine alimentaire.
à Melinster
De Sophie Verney-Caillat
(auteur)
Rue89 | 19H28 | 21/03/2009 |
Les plantes génétiquement modifiées produisent leurs propres pesticides, qui nuisent aux abeilles qui butinent ces fleurs… c'est tout !
à Sophie Verney-Caillat
De Melinster
Pédant galvanisé | 21H06 | 21/03/2009 |
Cet insecticide n'est'il pas supposé n'affecter que les Lépidoptères au stade larvaire ? (c'est de là en fait que venait ma question)
à Melinster
De trafic
anti-anti | 03H13 | 22/03/2009 |
Toutes les plantes produisent des insecticides : c'est un moyen de défense dont les a doté l'évolution. Insecticides contre lesquels les parasites développent des résistances (toujours l'évolution). L'intérêt du maïs GM, c'est qu'il produit un insecticide inédit. Qui affecte le parasite commun du maïs (=pyrale). Et éventuellement d'autres espèces. Il n'a pas été prouvé que c'est le cas pour les abeilles. Abeilles qui par ailleurs disparaissent aussi dans des régions où le maïs n'est pas cultivé.
à Sophie Verney-Caillat
De Astre-noir
11H26 | 23/03/2009 |
Pour une journaliste, vous pourriez un peu potasser votre sujet…
Rappelez moi combien de milliers voire de millions d'ha de plantes OGM sont cultivées en France ?
Quasiment rien en 2008 (activation de la clause de sauvegarde par la France sur le MON810) et les années précédentes, pas beaucoup plus, avec les saccages perpétrés par José Bové et ses faucheurs volontaires.
Donc influence des OGM sur la mortalité des abeilles en France : inférieure à epsilon
De plus, les plantes OGM qui produisent leur propre insecticide (maïs MON810) produisent une toxine issue d'une bactérie ; le Bacillus thuringiensis, qui est autorisé en agriculture biologique.
Mais dans le maïs OGM, cette toxine n'agit que sur les insectes qui consomment les tissus de la plante. Alors que dans le cas de l'agriculture bio, on pulvérise le Bt sur les cultures, et donc sur tous les insectes…mais de toutes façons, le Bt est inoffensif pour les abeilles
De Panca
raleur qui aime les débats | 07H17 | 21/03/2009 |
S » il n'y a pas que les abeilles ! J'ai des souvenirs de champs remplis de papillons, et des hannetons tous les quatre ans. Les raisons de cette diversité qui disparait : monoculture intensive, c'est à dire pesticides industrialisation à outrance de l'agriculture et dérégulation ! Comment on en arrive là ? Par simple confusion entre qualité et quantité ! Travailler plus c'est mieux faire en s'économisant et gagner plus c'est faire baisser la bourse pour monter les salaires et financer la sécu ! Au fait si je souhaite télécharger en payant les émissions d'ARTE on me l'interdit techniquement (j'ai pas le bon système d'exploitation à ce qu'il parait) ! Je suis donc un pirate ? je prend en otage des passager ? Je les rançonnent ? Et avec quoi s'il vous plait ?
De totolarigo
07H29 | 21/03/2009 |
il manque une donnee :
le melange des especes dans le but de productivite
De Coriolan-89
Lutte pour la répartition des riche... | 10H40 | 21/03/2009 |
Moi j'aime pas les abeilles … : )
Mais j'aime bien les fleurs.
Comme quoi on peut être en contradiction avec soi-même !
à Coriolan-89
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 11H29 | 21/03/2009 |
A mon avis, si vous ne les aimez pas, c'est que vous les confondez avec les guêpes. Les abeilles, elles s'occupent toute la journée à butiner, elles n'ont pas trop le temps de s'intéresser à vous. ; -))
De Crainquebille
Lecteur | 11H44 | 21/03/2009 |
»« La disparition des abeilles, la fin d'un mystère », diffusé ce samedi sur Arte, ne tient pas tout à fait ses promesses »
Le titre est clairement mensonger.
à Crainquebille
De Sophie Verney-Caillat
(auteur)
Rue89 | 19H27 | 21/03/2009 |
Le titre de mon article ou celui du film ? Disons que je trouve que le film ne lève pas tout à fait le mystère car il y a actuellement plusieurs pistes possibles pour expliquer ce phénomène.
De Pierrrrre
12H13 | 21/03/2009 |
► Moi j'dis, faudrait mettre des ruches d'abeille dans les antennes relais.
Comme ça, on commanderait directement son miel par internet,
et fini les intermédiaires qui tels des ours, piquent tout le miel pour eux.
De félicité-mafoi
15H02 | 21/03/2009 |
« En 2012, si le problème persiste, il n'y aura plus d'abeilles ni de butineurs sauvages aux États Unis. » Le film ne précise pas ce qu'il en sera pour le reste du monde mais qu'il n'y aura plus que du blé, du riz et du maïs.
Merci Monsanto, merci la FNSEA, merci l'Europe, merci les pouvoirs publics …