Avec Paul Virilio, prenons le temps de penser à la vitesse

ok merci super regard’rai ..

travailler plus pour avoir moins de temps : le temps est dissident.

Voilà 25 ans que Virilio répète la même chose et les médias semblent le découvrir à chaque nouvelle crise… A quand le prochain oubli ?

enfin Virilio paul , apparait ainsi que son propos sur la vitesse , les contractions , contradictions des modernités .« Moi-je 1er “ : devrait l’entendre à défaut de pouvoir le lire .Même si nous n’avons pas le cul sorti des ronces ! Enfin , un homme averti en vaut deux ( ?) .

Ces types ont evidement raison. La decroissance, le controle demographique, les democraties de proximite et le developement durable sont la seule alternative au chaos prochain.

Oui bon très bien Paul Virilio dit que si l’on se sert d’un marteau, c’est bien pratique mais on risque normalement de se taper sur les doigts.
applicable à tout outil.

Le courant anti-moderniste est multiforme. Paul Virilio a plaidé qu’à une technologie industrielle, une catastrophe particulière est indissociable et même en découle directement.

Et que la catastrophe des technologies de l’information, non seulement n’a pas encore eu lieu mais que nous ne savons pas quelle forme elle prendra.

Pourtant, elle me semble qu’elle est là, la catastrophe et bien là, identifiable à souhait, écœurante, bouleversante et soft comme le virtuel peut l’être.

Elle atteint tous les individus qui s’exposent aux flux continuels des images et des discours superficiels qui nous bouleversent.

Ces réalités qui nous atteignent, nous n’avons pas le temps de les apprivoiser. Elles nous prennent à l’estomac et nous essoufflent.

Plus que la numérisation des savoirs et de l’information, c’est la virtualisation de nos affects traités en tant que masse certes abstraite mais dont l’énergie émotionnelle est convertible en des opinions mesurables dont les tableaux de résultats ont un effet performatif sur l’économie et la politique mondiale.

C’est sans doute la première fois dans l’histoire de l’humanité que les effets de chaos culturels sont partiellement domestiqués au moment même de leur apparition.

La catastrophe est là, ce chaos culturel provoqué par la la transformation industrialisée des flux émotionnels en opinions politiques dont nous a prévenu Paul Virilio de son advenue et de sa nature nouvelle.

Une chose me gène dans le discours de Virilio lorsqu’il parle des universités du moyen âge, fondées vers l’an mille, afin, selon lui, de lutter contre la « barbarie » et de préserver le « savoir ». Mais les invasions des nomades barbares étaient terminées depuis longtemps à cette époque. A moins que Virilio ne fasse référence à l’Islam... Tout cela sent le conflit de civilisation Islam/Christiannisme, et pour tout dire pue un peu. Tout comme sa référence aux racines judéos-chrétiennes de l’Europe, excluant les apports gréco-romains, et païens dans leur ensemble : les « barbares » qui firent chuter l’empire de Rome, et dont nous sommes aussi les héritiers, étaient polythéistes et non musulmans...

Aller, encore le refrain « c’était mieux avaaaaant »...
N’importe quoi...

C’est sur que ça allait moins vite, forcément en utilisant des bouliers, avec des mathématiciens qui n’avait que du papier et en envoyant des fax par le pony express...
C’est sur qu’avant on avait moins d’inventivité... mais aucun rapport avec le fait que les 3/4 de la population était illettrée voire carrément interdite d’étude, que les savants se comptaient sur les doigts de la main et que le savoir devait se partager en ayant recours à des publications papier que l’on trouvait dans de rares échoppes et distribués à dos de chameaux.

Ce n’est pas aujourd’hui qui est trop rapide, c’est simplement que hier était lent !

C’est vrai, sortir des produits sur le marché sans savoir quels sont les effets secondaires, c’est la faute aux scientifiques, et pas du tout aux marchands et aux politiques... Au fait, pourquoi ces politiciens existe, ne serait-ce pas à cause d’un profond manque d’éducation du peuple, éducation qui aurait du être du ressort des gens de lettres ?

C’est vrai, avaaaant on prenait le temps de réfléchir. La preuve, les anciens ont réfléchis pendant trèèèès longtemps avant de faire n’importe quoi avec la fission nucléaire, avec l’amiante, avec les hormones de croissance, avec le pétrole et le charbon, avec le plomb, avec la chasse à outrance, avec les engrais, avec la déforestation, etc.

Aujourd’hui, un virus informatique peut paralyser un état, mais il y a deux siècles un virus biologique pouvait paralyser un état...
Aujourd’hui, dix mille personnes peuvent chercher les effets néfastes d’une chose, et dix millions le savoir, tandis que dans les âges lointains il n’y avait qu’une poignée de personnes qui informait une poignée de décideurs qui en faisait ce qu’ils voulaient.

Certes, la bombe atomique c’est radicale, mais on l’a pas attendu pour se massacrer joyeusement la gueule, pour exterminer des peuples entiers, et ce depuis la jour où un type sans caverne a eu l’idée de piquer la caverne de son voisin.
Aujourd’hui, l’anthrax a remplacé la peste, l’atome a remplacé les flammes, la crise économique a remplacée les mauvaises récoltes (du moins dans les pays riches...) mais dans le fond, ça revient exactement au même.

Ce n’est pas que le temps passe plus vite, c’est juste que le monde est plus réactif.
Qu’il se passe quelque chose à l’autre bout de la Terre, et chacun est au courant, les répercutions étant sensibles dans un délai moindre mais c’est aussi le cas pour les remèdes à ces problèmes !

Le péché de notre époque, ce n’est pas qu’on ne prend pas le temps de réfléchir, car on le prend autant, ou plutôt aussi peu, qu’avant.
La faute est comme auparavant que les gens ne font pas l’effort de réfléchir, sauf qu’aujourd’hui ils n’ont pas l’excuse de ne pas en avoir les moyens !