Certes l'un des créateurs est un républicain ultra-conservateur mais l'autre, Robert Cochran, n'a jamais caché ses penchants démocrates, faisant maintenir l'équilibre de la série sur la brutalité grandissante de Bauer (rappelons qu'à chaque fin de saison il perd quelqu'un qui lui est cher).

Bref c'est plus une série sur les années Bush (voire LA série des années Bush) qu'une série pro-Bush.
Et d'ailleurs la saison 5 ne montre t-elle pas un président républicain complotant pour s'approprier les réserves de gaz en Europe central ?

En tout cas après la décevante saison 6, j'attends celle-là avec impatience : -)

Ah nan mais là, si Rue89 commence à attaquer Jack Bauer, je vais changer de crèmerie !

 ; -)

Plaisanterie mise à part, cette série à laquelle je suis pourtant accro, banalisait effectivement des situations intolérables et très proches des « droits » iniques que voulait s'approprier Bush et consorts.
Je sais que beaucoup de spectateurs étaient choqués et ont cessé de suivre la série pour cette raison.

Pour ma part, j'ai toujours considéré qu'un certain équilibre était rétabli à chaque fin de saison, et que le caractère désabusé du héros, ainsi que sa vie minée de fond en comble permettait de rendre un caractère uniquement fictif à la série.

Peut-être suis-je trop naïve…

Quant aux similitudes David Palmer/Obama, elle m'ont toujours bluffées, et j'attends avec impatience la saison 7 pour évaluer l'impact inverse, c'est à dire Obama/David Palmer (même mort).

Je compte sur vous, Guillememette et David, pour scruter tout cela et nous offrir des analyses pointues, sans spoiler sinon je déboule à la rédaction vous mettre un crayon dans l'oreille !

 ; -)

je trouve ca un peu bête de critiquer comme ça cette série en la tawant de pro-bush. A vrai dire le personnage de bauer est toujours proche de palmer (président noir ) et c'est dailleur le seul qui a un « bon » rôle de président ; Et puis mélanger la politique avec cette série certe réaliste dans son propos mais imaginé par des gens qui n'ont rien avoir avec quelques pouvoirs politique que ce soit, sinon dîtes carrément que c'est les sous du contribuable américains qui ont financés la série… /

Je suis d'accord avec tout ce qui précède.
j'ajoute que l'image de la politique américaine y est ouvertement abominable, cynisme,manipulation, asassinat…Sauf Palmer,évidemment.
Pour le grand business US, le complexe militaro industriel, c'est encore pire, puisqu'ils n'hésitent pas à assasiner un ancien résident qui les gènent.
Une question : serait-il possible de faire la même chose en france ?
Je crois surtout qu'on est très attirés par la figure de JB, grande figure tragique, à la fois tortionnaire, et « juste », qui sauve les autres en se perdant lui même, le tout dans uneabnégation totale.
Heureusement pour nous, il est invincible !

Dans l'extrait proposé, le Président (des USA ? ) a changé de sexe… Toujours un temps d'avance sur l'actualité de ce côté-là…

Complètement d'accord.
Ce qui fait le succès de la série c'est l'ambiguité sur laquelle elle joue, on fait le mal pour faire le bien et on en paye le prix sur le plan personnel.

Cependant, dans la série, on peut faire croire que la torture est une méthode efficace pour faire parler. C'est le constat alarmiste qu'ont fait certains généraux. La tentation est grande pour le capo moyen d'imiter la série tout en pensant faire une « bonne action » : Jack Bauer est un héros.

C'est beaucoup là que réside le danger de la série, mais ce n'est pas la seule à en faire l'apologie : à peu près toutes les séries américaines ont fonctionné sur ce ressort : pour sauver des vies, on est prêt à toute les compromissions.