
Super Bowl : neuf repris de justice sur le terrain
Dans la nuit de ce lundi, en direct sur France 2, les New York Giants ont battu 17 à 14 les New England Patriots lors du 42e Super Bowl. Sur le terrain, neuf repris de justice en ont décousu : quatre dans le camp des Giants contre cinq chez leurs adversaires.

Depuis de nombreuses années, le football américain est contaminé à la fois par la violence sur le stade (décès) et en dehors (crime, viol), le dopage et les drogues (trafic). Des affaires d'homicide impliquant des stars viennent régulièrement rappeler que ce sport, que ce soit sur les terrains ou en dehors, est probablement l'activité physique de compétition la plus meurtrière de la planète.
Par exemple, en 2000, quelques heures après la 34e finale du Super Bowl à Atlanta, regardée par 130 millions d'Américains et un milliard de téléspectateurs dans le monde, on apprenait l'arrestation et l'incarcération pour double meurtre de Ray Lewis, le leader de la défense des Ravens (corbeaux) de Baltimore et cela tout juste un mois après l'inculpation de Rae Carruth, l'un des attaquants des Carolina Panthers accusé du crime perpétré contre son amie. A la même époque, le quotidien Le Parisien rapportait dans son édition du quatre février 2000 que pour la finale du Super Bowl :
« Deux des joueurs de l'équipe du Tennessee étaient sur le terrain en liberté conditionnelle. Le premier pour agression de sa compagne, le second pour avoir tué une femme alors qu'il conduisait en état d'ivresse. Par ailleurs, un ouvrage publié en 1999 et s'intitulant “Les criminels qui jouent dans la NFL', titre évocateur de la dérive de ce sport –mais est-ce vraiment un sport ? – rapportait que 21% des joueurs ont été impliqués dans des crimes sérieux.”
32% des joueurs ont un casier judiciaire
Dans le même registre, une autre enquête dévoile la même année que 509 joueurs sur 1590, soit 32%, avaient un casier judiciaire.
Plus récemment, en novembre 2007, le safety (défenseur) des Washington Redkins, Sean Taylor, a été abattu à son domicile floridien parce qu'il voulait quitter le gang auquel il appartenait. Dimanche 3 février, en début de soirée, au Phœnix Stadium de Glendale, terrain de l'équipe des Cardinals d'Arizona, neuf bad boys, grâce à la bienveillance de la justice –supportrice indéfectible de ce sport majeur outre-Atlantique- pourront donner du bonheur à des dizaines de millions de spectateurs et téléspectateurs.
Si, hors stade, les footballeurs américains jouent avec la vie des autres, et accessoirement avec la leur, lorsqu'ils pénètrent dans les arènes athlétiques, leur longévité s'avère particulièrement exposée. Régulièrement, dans les pages sportives des journaux d'Amérique du Nord, sont publiées des statistiques sur la santé de ces nouveaux gladiateurs. Par exemple, la durée moyenne de la carrière d'un joueur professionnel est passée de 7 ans en 1973 à 4,7 ans en 1983 et à 3,2 ans en 1993. En 1983, l'espérance de vie d'un footballeur était de 57 ans contre 71 ans pour un citoyen américain moyen. Plus récemment, en 1993, d'autres chiffres tout aussi alarmants ont été fournis par le quotidien USA Today :
« L'espérance de vie des anciens joueurs dépasse à peine les 55 ans. Leur longévité est la plus basse de toutes les professions aux Etats-Unis : la moitié d'entre eux sont décédés à 47 ans, les deux tiers subissent une blessure grave qui dans la plupart des cas, laisse des séquelles majeures. »
Ces chiffres paraissent invraisemblables et pourtant ce n'est pas nouveau. Déjà, en 1905, la saison s'était soldée chez les professionnels par 18 morts et 159 blessés graves. Le président des Etats-Unis de l'époque, Théodore Roosevelt, avait averti :
« Le football devra être réformé ou supprimé. »
Les instances du foot US avaient alors ajouté des protections telles que le casque de cuir et les épaulières en mousse. Aujourd'hui, dans le rugby à XV, on passe par les mêmes erreurs en prenant l'effet pour la cause. Alors que tout est fait, électrostimulation, intégrateurs de fatigue, entraînement « scientifique », pour augmenter la force et la vitesse des gladiateurs modernes, porter des protections plus ou moins matelassées s'apparente à mettre du mercurochrome sur la tête d'un demeuré qui se frappe le crâne à grands coups de marteau ! Plutôt que de badigeonner de « rouge » la plaie, une personne normalement sensée aurait en priorité retiré l'élément contondant des mains du fou.
Il y a une vingtaine d'années, l'ancien recordman du monde du 110 m haies, Renaldo Nehemiah, reconverti dans le football américain, avait raconté pourquoi il avait décidé d'abandonner ce « sport » :
« Le football peut détruire ton corps. La première année, j'ai été blessé au genou, la seconde j'ai souffert d'une commotion cérébrale, la troisième, je me suis fracturé une clavicule. Et la saison dernière, je n'ai pas pu jouer à cause de problèmes de vertèbres. L'idée de finir ma carrière avec un physique atteint comme tous les joueurs qui m'entouraient ne me plaisait pas. »
40% d'amateurs de cocaïne
Cette violence ordinaire, qu'elle soit à l'intérieur ou à l'extérieur des stades, trouve son origine en grande partie dans la consommation de cocktails artificiels. C'est un secret de polichinelle que les joueurs de football américain « se chargent » comme des mulets. Aux lignes de cocaïne euphorisantes et stimulantes qui passent par les narines d'environ 40% des joueurs, il faut ajouter –pour ne pas sentir les coups– amphétamines et antalgiques et, pour déménager les défenses adverses, des kilos de muscles made in anabolisants.
Ainsi, l'usage des produits dopants rend les joueurs de plus en plus forts, rapides et agressifs. Les chocs redoublent de violence, les accidents graves se multiplient et la longévité en prend un sérieux coup. Lyle Alzado, l'un des footballeurs américains les plus performants et les plus violents, mort en mai 1992 d'une tumeur au cerveau à 43 ans, après avoir confessé un usage massif de stéroïdes et d'hormones de croissance, disait que 90% des joueurs qu'il côtoyait « touchaient au truc ».
De même, pour George Eddy, le commentateur spécialiste des sports US à Canal +, qui a couvert de nombreux Super Bowl pour la chaîne câblée, une chose est sûre :
« Il y a un dopage massif dans le foot. On ne devient pas des bêtes physiques comme cela, naturellement. Mais au moins, eux ne s'en cachent pas. Alors que nombre de sportifs en Europe sont beaucoup plus hypocrites. »
Jusqu'au milieu des années 1980, la communauté scientifique ignorait que l'un des principaux effets pervers des anabolisants concernait le mental des consommateurs. Dès cette époque, les revues consacrées à la psychiatrie vont publier des études décrivant la « rage des stéroides », associant des périodes de léthargie à des épisodes d'irritabilité incontrôlable, voire à des accès de violence extrême pouvant aller jusqu'au meurtre.
Ainsi, plutôt que de faire croire que l'on s'intéresse à la santé des sportifs en leur mettant des maillots-pare-chocs, il nous paraît beaucoup plus performant de traquer les substances dopantes qui favorisent la violence.
Aujourd'hui, personne ne se révolte contre de tels méfaits et hécatombe, ni les joueurs, ni les dirigeants, ni les responsables politiques, ni… les spectateurs. D'ailleurs, on peut s'interroger sur l'invraisemblable sélection à titre posthume de Sean Taylor, le joueur assassiné en novembre dernier, pour jouer « virtuellement » le Pro Bowl le 10 février à Hawaï, le match où s'affrontent les meilleurs joueurs du championnat et qui clôt officiellement la saison de la National Football League (NFL). Ce n'est pas le premier à être sélectionné à titre posthume pour un Pro Bowl. Déjà, en 1985, un joueur décédé dans un accident d'automobile, avait eu cet honneur.
Aux Etats-Unis, tout est mis en scène pour que les jeux du cirque éclatent de santé et que la monnaie tombe dans l'escarcelle des entrepreneurs de spectacles.
► Mis à jour le 04/02/2008 à 10h00 après la victoire des Giants.
- 35706 visites
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 82557 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque



























93
(Pour réagir, connectez-vous)
De yapadebug
21H20 | 02/02/2008 |
Ben nous en France on est plus fort que les américains. Les repris de justice, c'est au gouvernement qu'on les met.
à yapadebug
De feusti
00H38 | 03/02/2008 |
Excellent, je n'aurais pas trouve de meilleure phrase…
à yapadebug
De HUGOT
23H46 | 03/02/2008 |
SUPER BALL ? NOUS PAS BESOIN DE STEROIDES, gingembre et bois bandé et tu vas au wici…
De Infovite 8783
Plébéien. | 21H23 | 02/02/2008 |
Super « Boulet » ?
Le problème n'est pas tant dans le fait que des repris de justice jouent sur le terrain mais plutôt de constater que la Société peut s'amuser en ne réalisant pas que l'on se joue d'elle !
http://info-espress.over-blog.com/
à Infovite
De pablico
14H05 | 03/02/2008 |
Un esprit sain dans un corps sain.
c'est ça le sport.
On se fout de finir dernier, pourvu qu'on arrive à se vaincre, et arriver au défit qu'on s'est fixé.
On pervertit le sport, par un porte monnaie sain, dans un flots de substances, et combines.
Ce sont les m'as-tu-vu, les je veux me faire remarquer, je voudrais gagner de l'argent très vite, ceux qui ont un problème d'égo, qui pourrissent tout.
Les spectateurs, qui ne le font pas, sont aussi fautifs, voir complices.
quoique souvent les spectateurs se chargent d'alcool .
De Art-35_Constitution-1793
Pour une Republique Bonsensiste!! | 21H33 | 02/02/2008 |
« la monnaie tombe dans l'escarcelle des entrepreneurs de spectacles ».
Vous auriez du placer cette phrase et la développer un peu plus tôt .
TOUS LES SPORTS sont contaminés par l'argent, c'est là qu'est le VRAI problème !
Des gamins de douze ans qui débutent dans le cyclisme commence avec des substances qui leur permettent de gagner, devant leur parents !
à Art-35_Constitution-1793
De nahera
6180
10H41 | 03/02/2008 |
Je pense, hélas, que l'argent n'est qu'un facteur aggravant pour expliquer le dopage et la violence dans le sport.
Les sports sont contaminés par l'argent, c'est vrai, mais ils sont surtout gangrenés par un individualisme forcené doublé d'un esprit de compétition poussé à l'outrance.
Si l'argent était la seule explication, on ne verrait jamais de violence, de dopage ou de triche dans des matchs de fin fond de 2ème division de compétition départementale.
Quand tout le discours véhiculé par la société est de gagner à n'importe quel prix, de s'en sortir seul coute que coute et que seuls les forts vaincront, et bien on arrive à ça, forcèment.
Le sport n'est que le reflet de notre société, c'est tout : il y a un beau discours officiel sur le travail d'équipe, la solidarité,….et dans les faits c'est du chacun pour soi.
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 21H44 | 02/02/2008 |
On achève bien les chevaux, Battling joe… la liste est longue de la Rome antique aux USA.
Ceux qui ont du spectacle à vendre - média compris- savent bien que leur succès ou leur audience est portée par le goût du public pour le voyeurisme, la tragédie en direct, le morbide, les bas instincts.
S'ils n'en offrent pas l'audimat les boude, s'ils en proposent le public en redemande.
Le public, lui ? Ben, il regarde docilement ce qu'on lui enfourne.
Pire. Et pas besoin d'aller bien loin. Quand rue 89 propose un sujet sur les frasques de…ah ! m… je retrouve plus son nom et un entretien avec Onfray comparez les stats de fréquentation. C'est édifiant.
Donc, personne n'est responsable dans cette affaire. CQFD.
à Jonas2
De coincoin
pas sûr de mes goûts mais dégoût tr... | 23H16 | 02/02/2008 |
Sauf exception l'être humain est un animal agressif, le caséchéant par procuration … et il est facile de l'encourager dans cette voie : le spectateur de la NFL n'en est qu'une illustration. Il n'y a qu'une bonne solution : une mutation génétique qui le fera remplacer par une espèce plus « sociable »…Dans l'intervalle il ne reste que la promotion par les dirigeants de Valeurs, Lois et Règlements qui canalisent les bas instincts. Mais aux USA la brutalité est soutenue comme une/la valeur majeure , dans les films et téléfilms que les citoyens ingurgitent depuis le berceau…
De J.C.M.
22H56 | 02/02/2008 |
Bonjour Jean-Pierre.
» ce sport, « …
Ce qui est présenté comme sport dans les grands moyens d » « information “ n'est pas du sport, mais du spectacle…
… et, pour proposer un bon spectacle, il faut se ‘ défoncer …
Il suffit d'écouter les commentaires des commentateurs sportifs …
Ils ont l'air aussi défoncés que les sportifs dont ils font la promotion.
A quand des émissions sur la pratique du sport à l'école ?
Sur les compétitions amicales de l'USEP, les mercredis après-midi ?
Cordialement.
J.C.M.
à J.C.M.
De Julien Urgenti
11H46 | 03/02/2008 |
Si, c'est un sport. Spectaculaire, mis en scène par les media, mais le football américain est bel et bien un sport. C'est peut-être aussi, le sport collectif ultime. Compétition exacerbée, stratégie extrêmement élaborée, technique individuelle poussée… Certes, des problèmes de dopage existent et peut-être plus qu'ailleurs. Est-ce une raison pour dénigrer ce sport comme vous le faites ? Je pense que vos connaissances sur ce sport, la culture sportive américaine, n'égalent malheureusement pas vos connaissances médicales - que je ne conteste d'ailleurs absolument pas. Les problèmes de violences que vous citez ne sont pas forcément à mettre en lien avec les prises de substances illicites. Désolé, je n'ai pas de chiffres précis à vous soumettre mais la grande majorité des joueurs de football américain sont issus des ghettos. Les problèmes sociaux sont souvent à l'origine des violences au sein de la communauté NFL (cf. la mort de Sean Taylor ou de Darrent Williams). Beaucoup de parametres rentrent donc en ligne de compte et pas seulement les drogues comme vous le laissez penser.
J'ajouterais pour être totalement honnête que j'ai pratiqué ce sport en France (j'ai même été entraîneur)et que j'ai donc cotoyé des nord-américains ayant joué en NCAA.
Je pense tout de même avoir un point de vue « objectif ». Certes, le dopage est un énorme problème en NFL (comme dans la plupart des sports US)mais le foot reste un sport majeur.
Et si je peux me permettre un avis journalistique. Il serait peut-être plus intéressant, pour nous français et européens, de dénoncer les pratiques dopantes en football (soccer). L'UEFA était fière d'annoncer cette semaine un milier de contrôle en 2007. 1000 sur l'ensemble des championnat européens…
Cordialement,
JU
à Julien Urgenti
De Philippe Leroyer
auteur & photographe | 14H01 | 03/02/2008 |
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que ce soit un sport (et sur le reste de votre réponse)… ne serait-ce pour l'avoir moi aussi pratiqué.
Un sport extrêmement physique, dur, stratégique, contrairement à ce que Ward affirme plus bas, très technique, et pas seulement au poste de quaterback, et où le mental a une place prépondérante.
C'est vraiment une partie d'échecs dans laquelle les pièces sont remplacées par des gladiateurs.
En même temps, c'est un spectacle, ultra-médiatisé (le Superbowl reste tout de même l'évènement sportif le plus regardé au monde), aux enjeux financiers gargantuesques.
Les dérives sont inévitables, bien présentes, et incontestables.
De part sa nature même, ce sport est extrêmement dangereux. Ce n'est pas un sport de contact, c'est un sport de collision, comme aimait à le répéter un de mes coachs canadiens. C'est un sport qui, contrairement à la natation par exemple, a des effets négatifs sur l'organisme. C'est un sport pathogène, qui ne peut donc vraiment avoir les faveurs d'un médecin.
Mais la boxe l'est aussi. Comme le rugby. Et d'autres…
Quant au dopage, loin de moi l'idée d'en défendre l'usage… mais il est un peu de mauvaise foi de stigmatiser ce sport en particulier, comme s'il n'y avait que là qu'on se dopait.
Enfin, vis-à-vis de la violence en dehors des stades et des casiers judiciaires… au-delà à nouveau d'une stigmatisation d'un sport en particulier, il serait intéressant de donner les chiffres concernant les milieux d'origine des joueurs.
Par contre, un angle critique intéressant aurait été d'aborder le problème des pauses publicitaires lors des matchs. Just saying…
Bref…
Il y a ceux qui aiment le ballet.
Et ceux qui aiment le foot us.
Ce soir, les seconds vont se faire plaisir en regardant le Superbowl… j'en fais partie.
PS : Le film d'Oliver Stone « L'enfer du Dimanche » (« Any given Sunday ») avec Al Pacino, Cameron Diaz et Jamie Foxx, est un excellent moyen de se faire une idée des coulisses de ce sport.
à Philippe Leroyer
De Ward J Littell
THEUSZ HAMTTAAHK | 15H38 | 03/02/2008 |
Ah voilà l'explication,l'ami était pratiquant ! ! ! ! Ok tout s'explique ! !
Le foot u.s c'est extrément technique ; tu pourrais développer s'il te plait parce que moi je vois pas ! !
Enorme betise que de dire que la natation n'engendre pas de pathologie, tout sport pratiqué à haut niveau engendre des pathologies.
Moi quand j'étais petit le magazine Géo avait fait un article sur le Foot u.s bbbbrrrr….je te parles de ça ,c'était dans les années 80 ! !
Et puis c'est moins pathogéne qu'un parachute qui s'ouvre pas pour un parachutiste hein… ? ? ! ! !
J'aime pas les discours partisans.
Touchdown baby ! ! ! ! ! Yeah dude give me five ! ! !
Ward
à Ward J Littell
De Philippe Leroyer
auteur & photographe | 18H01 | 03/02/2008 |
Ah, voilà, l'explication, l'ami tient ses connaissances d'un article qu'il a lu petit dans le magazine Géo.
Funny guy…
: )
à Philippe Leroyer
De Ward J Littell
THEUSZ HAMTTAAHK | 18H48 | 03/02/2008 |
NAN,je savai pas lire à cet age ! ! Ou si peu…
Cela avait marqué ma mémoire visuelle.
Juste pour te montrer que cela fait longtemps que lorsque je vois quelque chose qui a rapport au foot u.s je prend le tps de faire une pause dessus.,j'en suis sure ! !
Et puis c'est marrant quand je te demande des arguments j'obtiens quedal.
Tu m'attaques sur des daubes et non sur mon argumentation,t'avances pas bro' ! ! Vexé dude ? ?
T'inquiétes,ton sport à de meilleur représentant que toi.
Caribou comme dirai ton « coach » m'en vai magasiner ! !
Ward love you darling…
Au fait j'ai fais d'autres commentaires plus bas si tu veux hein ! !
Je te laisse j'ai des biberons à préparer.
à Ward J Littell
De timmy
(écrivain public) | 10H03 | 04/02/2008 |
Il suffit de se renseigner un petit peu sur ce sport au lieu de se contenter d'un GEO des années 80. Au Foot US, chaque joueur a sa place bien a lui dans une stratégie extremement élaborée, le moindre manquement à la discipline dans l'accomplissement de la strat peut conduire a créer une breche dans la défense et faire reculer la ligne de plusieurs yards. C'est précisément parce que c'est un sport de collision que le carnet de jeu d'une équipe est important, chaque joueur doit connaitre sur le bout des doigts plusieurs dizaines de plans de jeu, de signaux, et s'y tenir. Le Foot US est également violent, mais ce n'est pas simplement deux bandes de lascars qui se mettent sur la tronche, ce sont plutot des guerriers qui doivent respecter coute que coute la stratégie mise en place par leur général.
Maintenant ce serait sympa de changer de ton.
à timmy
De Ward J Littell
THEUSZ HAMTTAAHK | 11H37 | 04/02/2008 |
bah ouai toi meme tu repetes le mot stratégique plusieurs fois mais le mot technique…. et c'est précisemment de cela que je parle , en gros tu confirmes mes propos merci bien ! ! Et bloqué sur une phrase que j'ai écrite en me marrant parce que la polémique m'avait remis ce reportage photo en mémoire, c'est un peu too much.
Et je vois pas comment je pourrai en savoir quand meme pas mal pour un néophyte si je m'étais contenté d'un reportage photographique que j'ai vu quand je devai avoir 5/6 ans. Relis l'ensemble de mes coms en respectant la chronologie, tu comprendras mieux ! ! !
Et moi je parle pas de violence, ça fait partis du jeu !
Idem pour le ton, va dans suivi, va voir mes coms, jamais je ne hausse le ton avant d'etre provoqué.
Ward
à Ward J Littell
De Bmore.4.life
18H03 | 04/02/2008 |
Si tu veux un aperçu de la technique dans le foot us je te conseil le livre Complete Linebacking de Lou Tepper. Dsl c'est en anglais et t'aura un ptit aperçu pour une position seulement.
Bonne lecture , j'espere que cela te convaincra ; )
Ah oui le livre fait plus de 300 pages.
à Ward J Littell
De timmy
(écrivain public) | 09H31 | 05/02/2008 |
En fait c'est pas tant la « hauteur » du ton, que cette désagréable impression de lire les commentaires d'un ado attardé, qui me font (re)dire : « Et si tu changeais de ton » ?
à Philippe Leroyer
De PonG
14407
rationaliste fondamentaliste à Pari... | 18H24 | 06/02/2008 |
>« le Superbowl reste tout de même l'évènement sportif le plus regardé au monde »
Le 2e, après la finale de la coupe du monde de foot.
« Plus de 200 pays regardent cette finale et c'est le deuxième évènement sportif le plus regardé après la finale de la coupe de monde de football. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Super_Bowl
De StefanoBelbo
23H10 | 02/02/2008 |
Elle est belle , la télévision publique pour présenter ce genre de merde et on a l'impression que Antenne 2 va finir comme la R.A.I. , c'est pour dire !
( A voir -canal 620 sur Numéricable - accrochez vos ceintures ! ) .
à StefanoBelbo
De Ward J Littell
THEUSZ HAMTTAAHK | 11H35 | 04/02/2008 |
C'est pas de la merde, mais ce sont des sports qui culturellement ne nous parle pas.2/3 des Américains
n'entravent rien au soccer et on peux pas le leur reprocher.
En europe on aime la virtuosité et l'esthétique, outre atlantique on reproduit (dans le jeu) l'histoire du pays, conquete, affrontement,efficacité.
Cela vaut tout autant dans le rapport à la culture, la bouffe, on est différents, pas meilleur, pas moins bon.
Sus au discour partisan.
Si tu n'est pas critique envers ce que tu aimes, alors un jour ce que tu aimes perdra tout sens à tes yeux !
Ward
De Don Matito
23H46 | 02/02/2008 |
Un article bien ferme d'esprit - a l'occasion du SuperBowl vous auriez pu decrire ce qu'etait le football americain, la plupart de vos lecteurs n'ont aucune idee de ce que c'est. Moi meme je ne m'y suis interesse que recement et c'est un sport passionant, certes extremement oriente spectable et donc avec beaucoup de dopage (mais quel sport populaire n'est pas dans ce cas, aux USA ou en France ? ), mais aussi vraiment interessant. La, vous ne faites qu'entretenir des stereotypes assez primaires du genre football americain = sport de veau. Au contraire, je pense qu'il s'agit du sport collectif le plus technique, ou la strategie a le plus d'importance.
à Don Matito
De Ward J Littell
THEUSZ HAMTTAAHK | 08H23 | 03/02/2008 |
Stratégique oui (y'a qu'à voir les cahiers de tactique que les joueurs s'envoient, la vache) mais nullement technique, à part les quaterbacks, il n'y a pas de joueurs technique.
C'est comme chez les G.I, tous moyennements bon, volontaires et disciplinés, mais en aucun cas ces types ne se montrent de grand technicien ! ! !
Le soccer est beaucoup ; beaucoup ; beaucoup plus technique ! ! !
Ward
à Ward J Littell
De Don Matito
20H14 | 03/02/2008 |
tres stratégique, tres tactique, et pour cela tres interessant. Quand au coté technique tous les joueurs sont super spécialisés, avec des mouvements répétés au millimètre et ou la moindre erreur coute cher - soit vous avez une definition différente du mot technique, soit vous n'y connaissez pas grand chose, ce que semble montrer vos nombreux autres messages ici. Vous semblez fonctionner beaucoup au stéréotype, sur les GI comme sur le foot US.
à Don Matito
De Ward J Littell
THEUSZ HAMTTAAHK | 08H29 | 04/02/2008 |
Trés technique : ok expliquez moi ; chaque joueur connait exactement ses déplacements (je cite : au millimétre), ça saute pas yeux.Voilà une liste de sport technique : le golf ; le skateboard ; le patinage artistique,la voile bref des sports ou si tu n'as pas acquis une certaine maitrise tu ne peux rien faire.
Rappelez moi combien de joueur sur un terrain de foot u.s et combien parmis ceux là touche le ballon ! !
Ok stopper un bonhomme c'est costaud,mais c'est pas technique.Stratégique,tactique mille fois oui comme je l'ai déjà dit mais technique absolument pas ! !
Et pour les G.I allez y expliquez les spécificités de l'armée américaine, je vous en serait reconnaissant.
Pour exemple, il y a un monde entre la formation d'un G.I et celle que reçoit un soldat de Tsahal.
Et puis c'est marrant , j'y connais rien, j'ai appris dans Géo blalablabla mais je suis le premier à avoir parlé de sport hyper tactique, il n'y a que moi qui parle du fait que les équipes sont sous licence, bref pour un abruti, j'ai tout de meme apporter plus de réponse que vous il me semble et surtout avant ! !
Et de plus je les sous estime pas du tout, simplement l'idolatrie c'est pas mon truc.
Peut etre n'avez vous pas lu mes autres commentaires.
Contrairement à bien des gens, je ne prend jamais les autres pour des abrutis ! !
Sinon je vous assure que par ici, j'aurai l'impression d'etre envahie au moins trois mois par an ! !
Ward
à Ward J Littell
De Seb_96
16H38 | 04/02/2008 |
Ward,
Dire que le football américain n'est pas un sport technique c'est ne pas le connaître. En effet, pour ma part j'ai pratiqué quelques sports co en club (hand ball et rugby) avant de découvrir le football américain et sa pratique en France. Aujourd'hui ça fait plus de 10 que je le pratique et je suis également entraîneur dans mon club.
Le football américain est sans doute le sport le plus complet qui existe par la diversité de joueurs (à chaque poste un morpho-type correspond mieux) qu'il faut pour composer une équipe ou par la richesse de la tactique qu'il faut déployer pour préparer les rencontres et les jouer (mais ça apparament nous sommes d'accord).
A chaque poste de l'équipe de football américain, que se soit en attaque ou en défense (voir LES équipes spéciales) chaque poste est différent et le quarter back n'est pas le poste le plus technique mais plutôt le poste qui demande le plus « lecture » et de réactivité.
Il faut en effet se renseigner sur un sport avant d'en déduire des choses complètement fausses sur un forum de discussion. Tou comme en hand le role de pivot, arrière, ailier ou gardien est différent, au football américain TOUS les postes : O-line, D-line, D-end, Centre, QB, LB (Middle ou Outside), Corner Back, Safety (Free ou Strong), Wide Receiver, Tight End, Running Back (et Full), etc. tous les postes nécessitent un apprentissage énorme de technique individuelle.
Pour ma part j'ai commencé ma « carrière » amateur en tant que joueur de ligne défensive (defensive end ou defensive tackle) et les techniques de pass rush, de bull rush, de stunts, etc nécessitent une dose de technique individuelle importante pour savoir « casser » des blocks de la ligne offensive adverse, savoir plaquer un porteur. Et pourtant, ce poste est peut-être un des moins technique quand il se limite à celui de defenseive tackle (ou nose tackle) car le rôle de D-end est bien plus complet.
Maintenant passons au poste de oligne offensive où j'ai ensuite évolué, c'est sans doute les poste LE PLUS technique sur le terrain mais évidement cela ne se voit pas quand on ne connait pas grand chose à ce sport. Renseignez vous dans votre ville pour aller regarder un entrainement de football américain et essayer de suivre les exercice de technique individuelle de ces « gros » de la ligne offensive. Déplacements, tous les différentes types de blocks (down, rich, etc.), les traps (avec décrochement) avec la maitrise que ça demande pour s'adapter à un front défensif et aux blitz adverses.
Et c'est comme ça pour CHAQUE poste dans une équipe. C'est pour ça que c'est un des seuls sports qui nécessitent aussi bon nombre d'entraîneur de position pour s'occuper de chacun des postes. Au soccer, il y a un entraîneur, un responsable des gardiens et dans le meilleur des cas un préparateur physique… Au football américain dans n'importe quelle équipe amateur vous aurez un head coach, un coordinateur offensif et un défensif et si ce club amateur en France a la chance d'avoir quelques autres coaches, vous pourrez voir un responsable des receveurs (WR), un pour les porteurs (RB), etc.
Certes, cela peut peut-être surprendre que seuls 3 joueurs touchent la balle par action : le centre qui snap et le QB qui va passer soit à un porteur soit à un receveur, mais sur chacune des actions, il faut essayer de regarder l'ensemble des participants. Tous les blocks effectués, les feintes pour amener l'adversaire où on veut et le travail de la défense adverse.
La technicié d'un sport collectif ne peut pas être évalué par le nombre de joueur à toucher la balle, sinon la passe à 10 serait un des meilleurs ! !
Sur ce, je vous conseille de vous rendre dans un club en France pour découvrir ce sport ou alors regardez de temsp en temps un match de football universitaire (toute la saison sur Sport+, Canal+ ou NASN) qui ne vous plaira peut-être pas (les gouts et les couleurs…) mais au moins cela vous ouvrira sans doute les yeux sur ce sport qui reste pour moi le plus tactique, le plus technique, le plus complet que je connaisse.
à Seb_96
De Ward J Littell
THEUSZ HAMTTAAHK | 16H54 | 04/02/2008 |
PERSONNELEMENT je ne suis pas d'accord sur la technicité du jeu, par contre merci, parce que là on m'a servi des arguments.Pour le coaching je savai que c'est hyper spécialisé, et oui je regarde l'ensemble des joueurs quand j'ai l'occase de regarder un match.
De plus à part sur le technique, nul part il est dit que j'ai raconté des conneries à propos de votre sport, en fait c'est ce qui m'amuse depuis hier.Pour un mec qui entrave quedal je me trouve pas mauvais(autosatisfaction).
Grand merci pour le lexique et les explications…
allez je vote pour toi, pertinent ou top me tate encore
Ward
qui ne disparait pas quand il est acculé mdr ! !
à Ward J Littell
De Seb_96
17H09 | 04/02/2008 |
Franchement pour la technicité il faut VRAIMENT le voir en vrai pour savoir ce que c'est.
Quoi de plus technique que le snap long (position shotgun) d'un centre qui doit ensuite enchaîné sur un block (peu importe lequel) ?
Tout peut paraître « bourrin » mais pour faire un snap la position des mains est importante sur le ballon, la technique pour le passer au QB de la meilleure façon puis ensuite la position des pieds pour effectuer le block correctement, la technique de bras pour éviter que le DL « casse » le block et tout ça en quelques secondes. Mais j'avoue qu'il peut être difficile de « voir » tout ça.
J'ai cru comprendre que vous étiez « montagnard » alors si vous êtes dans les Alpes je vous conseille de visiter les Black Panthers de Thonon (D1), les Centaures de Grenoble (D2) ou les Aigles de Chambéry (D3) et si vous êtes dans les Pyrénées, GO pour les Atlantes de Biarritz (D3), les Archanges de Perpignan (Régional), les Ours de Toulouse (D2). C'est vraiment un sport qui mérite d'être découvert : o)
Pour d'autres massifs (Jura, Auvergne, etc) j'ai aussi des adresses ! ! ; )
PS : pour ma part je ne voulais que mettre en relief le fait que c'était un sport TRES technique (niveau individuel) par rapport à vos précédents posts.
à Seb_96
De Ward J Littell
THEUSZ HAMTTAAHK | 17H16 | 04/02/2008 |
touché, ce sera Grenoble si l'occasion m'en ai donné.
pour le P.S : pas de probleme, y'avait des infos, et pas d'attaques minables,genre t'es un tout naze avec ton Géo, cané de rire bordel ! !
Pour finir, mon truc c'est que je crois pas à la technicité de ce sport, je suis par contre persuadé qu'ils ont des …. grosse comme ça pour se charger comme il le font, en fait quand j'ai l'occase d'en voir (T.V) c'est mon coté pervers qui est en exergue, j'attend l'impact ; mdr.
Ward