Cocaïne : les joueurs de tennis se dopent-ils ou se droguent-ils ?
Par Jean-Pierre de Mondenard | 07/11/2007 | 14H31
(De nos archives). L'Equipe a révélé samedi
9 mai que des traces de cocaïne ont été retrouvées dans l'échantillon A des urines du tennisman Richard Gasquet
, contrôlé à Miami alors qu'il venait de déclarer forfait. Si ces analyses se confirmaient, le Français pourrait écoper de deux ans de suspension. En novembre 2007, le blog Stethosport s'interrogeait sur l'utilisation de la cocaïne par les joueurs de tennis.
La tenniswoman Martina Hingis, ancienne numéro 1 mondiale, a révélé le 1er novembre qu'elle avait été contrôlée positive à la cocaïne lors du dernier Wimbledon. Elle n'est pas la première à avoir franchi la ligne blanche, mais cette drogue, considérée comme récréative par beaucoup, est-elle utile pour améliorer ses performances dans une enceinte sportive ?
La question se pose d'autant plus que les responsables de ce sport ont longtemps expliqué qu'il était inutile de se doper pour gagner un match. Dans la thèse de pharmacie qu'il a soutenue en 1972, Christian Bimes, président de la Fédération française de tennis depuis 1993, expliquait :
« Dans ce sport qui demande des qualités physiques impressionnantes mais aussi une précision, une concentration, une application et une science du jeu hors du commun, un dopage bénéfique ne semble pas réalisable. »
La Fédération internationale de tennis (FIT) réserve d'ailleurs un traitement de faveur aux joueurs contrôlés positifs aux « drogues sociales », telles le cannabis ou cocaïne : ces cas ne sont pas rendus publics. La réalité du dopage est forcément sous-évaluée, d'autant qu'en règle générale, les instances sportives rechignent rendre publiques des affaires concernant des produits plus classiques.
En ce qui concerne la cocaïne, la petite balle jaune est loin d'être la seule concernée. La liste des sportifs
de haut niveau contrôlés positifs à la cocaïne depuis 2002 est édifiante : dix-sept footballeurs, quatre rugbymen (dont les Français Peter de Villiers et Benoît Tissot), mais aussi un marin, deux athlètes handisports et un joueur de pétanque !
Dès le XVe siècle, les effets de la coca sur les performances sont connus
Certains, et parmi eux des médecins, ce qui est plus grave, tentent de faire accréditer la thèse que l'usage de cocaïne n'a rien à voir avec les performances ni avec l'éthique sportive.
Ainsi, on peut lire dans la presse médico-sportive : « Il est bien difficile d'établir un rapport entre l'absorption de drogue et l'exploit sportif. »
Une position qui va notamment à l'encontre des études historiques : dès le XVe siècle, les effets de la feuille de coca (cocaïne) sur l'aptitude du corps humain à accomplir des tâches difficiles, avaient été signalés en Amérique du Sud.
On peut lire dans les documents de l'époque que 30 à 50 feuilles de coca donnaient à un Indien les forces nécessaires pour marcher toute une journée sans temps morts et sans besoin d'aliments.
Dans une revue de thérapeutique publiée en 1884, Beugnier-Corbeau racontait ainsi :
« Tout un peuple voyait dans la plante l'Esprit du Bien et l'entourait d'une vénération superstitieuse. Elle était la promesse de vie pour le moribond qui pouvait en boire la sève, un viatique incomparable pour le voyageur dont elle trompait la faim, un cordial pour réchauffer les sens engourdis par le froid des neiges et des glaces. »
Aux Six jours de Paris, les pistards tournent à la coco
Quelques années plus tard, avec l'organisation des Six jours de Paris, vénérable compétition de cyclisme sur piste, la « coco » devient le stimulant de base des « Ecureuils » (surnom des coureurs). Le docteur Max Novich rapporte dans la revue Abbotempo :
« Les entraîneurs donnaient souvent à leurs poulains de la cocaïne qui était la plus largement utilisée comme stimulant par les cyclistes professionnels, mais son efficacité dépendait du dosage et de la façon dont elle était administrée… »
La plupart des indications de la cocaïne, même à une époque plus récente, sont orientées vers l'effort musculaire. Par exemple, un médecin américain, Andrew T. Weil, qui a longtemps étudié l'utilisation de la coca au Pérou et en Colombie, la recommande aux non-Indiens, dans l'American Journal of Drug and Alcohol Abuse [1978, vol. 5, n° 1].
Il y voit un stimulant pour les personnes qui font de gros efforts physiques et pour certains athlètes.
La « cocada » sert à mesurer la distance que l'on peut parcourir pendant la durée d'un mâcher. Lorsque Carter et Mamani ont demandé à des Indiens pourquoi ils mâchaient de la coca, en leur offrant une liste de réponses possibles, leurs réponses sont sans ambiguïté : 81% ont répondu « pour travailler », 68% pour lutter contre le froid, 61% pour voyager, 50% pour rester éveillé.
Tous les voyageurs qui ont eu l'occasion de connaître les Andes se sont vus offrir à leur arrivée en altitude une infusion de coca, beaucoup plus efficace que la Coramine-Glucose pour combattre le « sorroche », mal des montagnes.
« La cocaïne, c'était comme une clé de contact pour le match »
La cocaïne qui a d'abord pénétré les sports d'endurance a ensuite « contaminé » les sports de précision (comme le basket ou le baseball), car elle a un effet désinhibant reconnu et améliore la confiance en soi. Elle donne un sentiment de surpuissance, d'invulnérabilité.
L'athlète se sent invincible et tente des gestes sportifs qu'il n'oserait pas faire en temps normal, évitant ainsi l'effet « petit bras », qui retient, par exemple, un tennisman de lâcher ses coups.
Donc, la cocaïne a un effet sur l'appréhension de la difficulté, sur la peur de mal faire, ce qui dans le cadre d'une compétition sportive est un avantage plus que certain.
L'absorption de cocaïne en tant que dopant fait toujours partie en 2007 du soutien médicamenteux de l'athlète d'élite, ou même de calibre inférieur. Le docteur Jo Mulé, directeur des services antidopage de l'Etat de New York, explique :
« Normal qu'ils se laissent tenter, la coke déclenche et stimule l'agressivité. Un athlète gui en prend avant un effort sent sur le moment ses forces décuplées. »
Cet effet hypervitalisant est parfaitement connu des sportifs de compétition. Ainsi, le témoignage de Dale Berra, vedette du baseball américain des années 1980, en apporte la preuve :
« Chaque fois que j'en prenais, je me sentais euphorique, mes sens étaient aiguisés. Je me sentais invincible. C'était comme une clé de contact pour le match. »
Voici une liste des effets recherchés et espérés par les sportifs :
- Accentuer l'acuité cérébrale afin de mieux percevoir et plus vite la lecture du jeu
- Exalter vigilance et mémorisation
- Stimuler l'humeur : euphorie
- Ajuster les réflexes
- Se sentir imbattable, invincible, pourvu de forces décuplées
- Tous ces « avantages » sont obtenus pour une durée de vingt à quarante minutes après avoir reniflé une dose de cocaïne
- Augmenter l'endurance sans viatique nutritionnel surajouté
- En musculation, permet de mieux supporter les sensations douloureuses au cours des dernières répétitions des séries très intenses, ce qui aide le sportif à se dépasser. De plus, elle sensibilise les muscles à l'action du système nerveux, ce qui augmente la force.
Les contrôles ne distinguent pas la cocaïne « dopante » de la cocaïne « festive »
Dès la première liste rouge établie en 1966, les amphétamines figuraient en tête des produits interdits dans le cadre des compétitions sportives humaines. En 1971, la Commission médicale du Comité international olympique (CM-CIO), prohibait à son tour la cocaïne.
Justement, la cocaïne étant à la fois une drogue et un produit classé dans la liste des substances dopantes, il est difficile de savoir dans quel cadre l'a consommé tel sportif : volonté manifeste d'améliorer ses performances sportives ou usage festif ?
D'un point de vue éthique, faut-il établir une distinction entre ces deux formes d'usage ? Il est bien sûr plus valorisant pour un athlète de plaider le dérapage festif, pour son entourage ou sa fédération. Pour notre part, nous n'établirons aucune distinction entre ces deux formes de consommation.
Il y a des règles qui sont connues de l'athlète qui doivent être respectées.
Il est de toute façon impossible pour les instances de déterminer dans quel cadre la consommation a eu lieu, les analyses d'urine ne font pas la différence entre cocaïne dopante et cocaïne festive.
La cocaïne n'est pas le seule substance qui pose ce genre de dilemme. C'est aussi le cas de l'alcool, si vous buvez un litre de whisky, vous n'allez plus tenir debout et vous ne serez pas performant.
En revanche, si vous buvez une gorgée de cognac, comme le faisait la joueuse de tennis Suzanne Lenglen, lauréate de six Roland-Garros et autant de Wimbledon dans les années 20, le breuvage peut améliorer la précision de votre geste ! La dose est minime mais la conduite est manifestement dopante.
► Sorti des archives
le 10/05/2009 à 15h35.
- 31563 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
102
(Pour réagir, connectez-vous)
De
15H06 | 07/11/2007 |
Et notre super président se dope ou se drogue ?
kad
De
15H56 | 07/11/2007 |
Pour notre super-président c'est un autre problème.
Il est atteint de trouble bipolaire (avant on appelait ça psychose maniaco-dépressive).
Il est plutôt souvent en phase maniaque (hyper activité) et de temps en temps, il fait un petit coup de dépression (les jours ou il annule tout ses rendez-vous pour « migraine »).
Je connais bien le pb, je suis moi même atteint par cette maladie. Les psychiatres que je connais ont « diagnostiqué » Sarko.
Les journalistes qui s'occupent du dossier santé du président disent qu'il est encore plus dur d'avoir des infos qu'au temps de F. Mitterrand.
Mais bon, Churchill aussi souffrait du même mal, Napoléon, pléthore de gens célèbres.
De
17H26 | 07/11/2007 |
psychose ou prise de coke ce n'est pas rassurant pour un bonhomme qui a le bouton nucléaire à portée de doigts ! ! !
ce qui est certain et qui est visible c'est que ce mec n'a pas l'air bien équilibré vû les propos qu'il tient et qui sont souvents impulsifs.
quand il a rencontré poutine il a donc du faire un mélange coke/vodka ,il était bien défonçé.
ça explique pourquoi il évite souvent de boire.il se dit non buveur,vaux mieux pour lui !
De Mahnmut
vide.. | 15H54 | 10/05/2009 |
Bizarre… la C aide à tenir l'alcool… mais c'est vrai que s'il ne boit jamais, même une jolie poutre ne peut pas l'aider à suivre Poutine sur le terrain de la vodka : )
le foie… reste le foie.
un ptit jogging pour la revanche ?
à Mahnmut
De pablico
18H30 | 10/05/2009 |
on peut douter de la véracité de ses jogging. vu la façon dont qu'il court, et la façon de poser ses pieds pas dans l'alignement mais en canard.
Si il courrait vraiment longtemps, il y a belle lurette que ses ligaments du genou seraient foutus.
De Oudinot
llanoddr yffr â gastell caedidd cym... | 15H59 | 10/05/2009 |
Mais c'est pas vrai vous ne pouvez pas vous empêcher de parler de Sarko, ici il est question de richard Gasquet et du tennis ! ! ! ! ! !
à Oudinot
De Zinc
Un zincou quoi.... | 16H15 | 10/05/2009 |
et de coke…
à Zinc
De John Lénine
21H52 | 10/05/2009 |
C'est la faute à Stanley Kubrick .
à Oudinot
De Mohican
22H25 | 10/05/2009 |
franchement c'est un sujet beaucoup plus passionnnant qu'un joueur de tennis qui se dope. Moi j'aimerais bien savoir à quoi ils ont tourné à la présidentielle ; en tout cas les effets ont l'air dévastateur.
De Puttermesser
19H02 | 07/11/2007 |
On doit connaître les mêmes psys !
; -)
à Puttermesser
De siko
cherche un moyen élégant pour gagne... | 15H15 | 10/05/2009 |
Non, je ne crois pas, c'est un avis partagé par tous les psys de ce pays.
De nemo3637
Déchoukeur | 20H07 | 10/05/2009 |
« Il est atteint de trouble bipolaire (avant on appelait ça psychose maniaco-dépressive). »
Alors là, vous avez tapé dans le mille…
C'est exactement de ce trouble là qu'il est atteint.
Cela dit c'est assez répandu comme mal.
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 09H03 | 11/05/2009 |
Bonjour De,
avez-vous essayé le régime du docteur Seignalet ? Certains bipolaires se soignent avec ça. C'est un régime plutôt strict mais d'une remarquable efficacité pour les maladies auto-immunes et certains états dépressifs.
De abas50
parisdailleurs.canalblog.com | 01H01 | 08/11/2007 |
Dans le sport et surtout dans le tennis, nous sommes vraiment dans le royaume de l'hypocrisie ! ! !
Toutes les personnes, un peu avertis savaient que depuis des années, des tennismen se dopaient sans se faire prendre. Pour info, les premiers contrôle ont eu lieu en 1986, et depuis, ils sont assez rares sur le circuit.
Comment passaient-ils à travers les mailles des contrôles ? Tout simplement parce qu'ils étaient informés par les responsables de l'ATP des contrôles à venir. Il ne fallait pas que le dopage salisse ce noble sport. Les seuls joueurs qui se sont fait prendre, on était laché par la fédération en raison de leur comportement. c'est le cas des joueurs Argentins.
Le Suédois Mats Wilander avait été, comme Hingis, contrôlé positif à la cocaïne, en 1995 à Roland-Garros. Personne ne s'en souvient !
En France, dans les années 90-2000, la Créatine était le dopage à la mode. Toléré aux EU, interdit en France, c'était la molécule qui cachait les autres.
Les joueurs de première série et de promotion avaient leur pot de poudre dans leur placard.Mr Bîme était au courant, mais la FFT ne divulguait pas les contrôles Positifs…
Coté Journaliste, et de France télévision, nous sommes dans le même cas qu'au cyclisme ! Les anciens joueurs sont consultants, Roland Garros est une locomotive de la chaine…
Abas50
http://parisdailleurs.canalblog.com/
à abas50
De
06H40 | 08/11/2007 |
Arf ! ! ! clair que c'est une grande hypocrisie : ) ils ou elles sont chargés comme des mules : ) et va nous faire croire par exemple parmis tant d'autres… qu'au rugby lors de la derniére coupe du monde il n'y a eu aucun ! ! ! ! contrôle positive ! ! ! hahahahaha ! ! ! ! ! : )
Hypocrite comme les politiques : ) et ont les revois par la suite au gouvernement chercher l'erreur : )
J'en finirais en disant que j'ai bien aimé dans l'article « Elle à franchi la ligne blanche “ normal qu'en ont a la tronche dans la poudre hahahaha ! ! : )
Signé le boiteux.
à abas50
De DBL8
Retraité | 18H29 | 10/05/2009 |
Boff… il va faire comme le cycliste qui a juré sur la tête de son fils qu'il ne s'était pas dopé ! !
SUR LA TÊTE de son fils !
Il ne faut pas manquer d'air pour en arriver là.
Et le môme maintenant qu'il est adulte ? Quant pense-t-il des paroles de son père ?
Dit-il : ce qui compte c'est le résultat, peut importe les moyens ?
Non seulement ils gagnent des sommes incroyables le pékin moyen qui est obligé de traduire en années de SMIC pour ce rende-compte, mais en plus ce n'est pas loyal ! !
à quand un « GRAND » coup de balaie , !
à abas50
De pablico
18H33 | 10/05/2009 |
le sport et l'argent…ce cocktail donne ces biens tristes effets…
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 08H58 | 08/11/2007 |
Jevais sans doute vous paraitre terriblement naïf et démodé, mais dans ma jeunesse, j'ai fait pas mal de compétition en cyclisme amateur.
Je n'ai JAMAIS pris de produits dopants. Je n'ai également JAMAIS gagné de course.
Mais cela ne m'a pas empêché de savourer de grands bonheurs :
Bonheur de sentir ses muscles travailler, bonheur de franchir la ligne d'arrivée malgré la fatigue et la douleur, bonheur de n'être « que » le 25ème mais de ne le devoir qu'à son entrainement.
Tout ça pour dire que le sport, en tout cas au niveau amateur, ne devrait être recherche de victoire que sur soi-même. J'ai une fille qui aime et pratique la gymnastique. J'en suis heureux et je l'encourage à s'entrainer MAIS je lui inculque le principe qu'elle fait du sport pour son plaisir et son bien-être et pas pour gagner « à tout prix ».
Parents de jeunes sportifs qui lisez ce post, protégez vos enfants du dopage en leur rappelant la maxime de Pierre de Coubertin, qui de nos jours est trop souvent oubliée : L'IMPORTANT DANS LE SPORT, C'EST DE PARTICIPER ! !
à Thorgal46
De Zinedine Z.
00H05 | 10/11/2007 |
C'est bien ça l'essentiel : il ne faut pas vouloir gagner ! Gagner, c'est « battre » les autres.
à Thorgal46
De sûrderien
paresseux | 16H30 | 10/05/2009 |
Vous connaissez très mal coubertin .
C'était un apologiste convaincu de la gagne a tout prix.
Si vous voulez bien vérifier mes dires , vous n'aurez aucun mal à trouver des sources .
bien à vous
à sûrderien
De General Subverciòn
kouign aman délocalisé | 18H11 | 10/05/2009 |
« C'était un apologiste convaincu de la gagne a tout prix ».
et oui,c'est beau l'esprit sportif à la française,on peut même se vendre au diable pour essayer de gagner grâce à Monsieur le Baron,et depuis longtemps…
comme en 36 à Berlin,par exemple :
à General Subverciòn
De DBL8
Retraité | 18H32 | 10/05/2009 |
Images qui ne font pas du tout plaisirs !
De ce que je vois, certains ont même poussé l'identification jusqu'à ce laisser pousser la moustache !
Peut-être qu'ils puaient de dessous les bras et c'était l'occasion d'aérer ? Certains en ont-ils profiter pour péter ? Quitte à puer …
à DBL8
De General Subverciòn
kouign aman délocalisé | 19H00 | 10/05/2009 |
La vérité et la réalité font rarement plaisir,sinon à quoi bon inventer les jeux du cirque,les dieux et les idoles en carton si ce n'est pour occuper l'esprit des gens pendant qu'on pense à leur place …
Ceux-là,ils puaient surtout du cerveau,c'est intemporel…pour le bras levé,je suppose que ça devait être un réflexe conditionné de futurs collabos…
à DBL8
De John Lénine
21H57 | 10/05/2009 |
Mais non , ils regardent tous dans la même direction en disant
» c'est lui qu'à pris de la coke « .
C'est vrai qu'à l'époque la moustache c'était fun .
à General Subverciòn
De Mohican
22H44 | 10/05/2009 |
c'est le salut olympique (proche du salut nazi) qui a été supprimé en 1946 ;
Attitude pitoyable des français pour ménager la chèvre et le chou : le début de la compromission, annonçant la France collaborationniste.
(Les américains ont seulement hoté leur chapeau par exemple)
De
15H09 | 07/11/2007 |
Je partage le questionnement ce médecin du sport et je présuppose que si les fédérations sportives parlent d'usage festif pour la cocaïne, c'est simplement parce qu'elles ont toujours un problème à reconnaître qu'un athlète se dope.
De milou83
neant | 21H51 | 10/05/2009 |
usage festif ou dopage,c'est le spectacle sur le térain qui compte, R NADAL pour l'instant pas reconnu doper ou droguer ,que sais je ? riducilise GASQUET sur un court.j'espere que R NADAL est doper au meme titre que les autres ou pas,sinon on va se faire chié a regarder .je pense que sans usage recreatif,on retourne au milieu XXe siecle.et en tennis, c'est des fautes directes en pagaille.
De ZAD
15H14 | 07/11/2007 |
Bonjour,
Cela ne me surprend pas du tout. Il faudrait être naïf pour croire que seul le cyclisme est victime du dopage. Tous les sports sont concernés.
Comme le montre très bien l'article, ces pratiques ne date pas d'hier et ne s'arrêteront pas demain si nous ne faisons rien, enfin les fédérations.
Faut-il attendre de voir des sportifs mourir en plein effort comme cela c'est déjà vu, ou à 30 ou 40 ans à cause des effets à long terme du dopage pour agir ?
Aujourd'hui ce problème touche même les amateurs (enfin…on en parle aujourd'hui)cela devient totalement absurde et surtout dangereux. On pousse les jeunes, parfois des mineurs, à se doper car sinon impossible de percer ou de se faire remarquer. Ou va-t-on s'arrêter ? A quand des moyens et de réelles sanctions pour lutter contre ce fléau ?
Et si rien n'est sérieusement fait à quand des sprinteurs avec 3 jambes ou des tennis men à 4 bras, naturellement bien sure ?
Normalement si on lutte correctement contre le dopage on ne devrait plus voir de records tomber, pourtant ils sont battus tous les jours (faut pas oublier que ces record avaient été réalisé par des personnes dopés en général) comment cela se fait-il ? Comment quelqu'un de « sain » peut-il battre quelqu'un de dopé ? Je veux bien croire que les entrainements sont plus pointus mais faudrait pas trop pousser quand même…
Mais peut-être que l'une des causes est aussi le public. Nous qui attendons tout le temps l'exploit et qui est déçu si rien ne se passe. Peut-être somme nous aussi responsable que ces médecins ou laboratoires qui donnent juste les moyens aux sportifs de satisfaire son public, et son égo par la même occasion ?
à ZAD
De
16H17 | 07/11/2007 |
Intéressante question.
Après tout, si un athlète est majeur, informé et consentant de quel droit lui refuser ce supplément qui peut lui permettre de gagner et alors de changer le cours de son existence ?
Pourquoi autoriser le bifteck et pas la cocaïne ?
De Folzebuth
16H40 | 07/11/2007 |
Simple.
Si on autorise la drogue pour améliorer les performances, c'est l'escalade assurée pour tout sportif, bon ou mauvais. L'entrainement sera plus ou moins délaissé au profit d'une médicalisation qui « paye », et qui non encadrée va sombrer dans la démesure. Les sportifs tomberaient alors d'overdose par paquets chaque année, et tout majeur et informé des risques que soit un individu, on ne peut pas le laisser faire n'importe quoi non plus.
D'autant que les personnes souhaitant faire du sport proprement sans mettre leur vie en danger avec des substances dopantes verraient leur carrière tuée dans l'oeuf.