Sémiologue
Ce que Sarkozy ne dit pas quand il parle de civilisation…
Par Mariette Darrigrand | Sémiologue | 22/01/2008 | 16H38
Le bénéfice collatéral de l'épisode « Politique de civilisation », c'est d'avoir entendu de nouveau Edgar Morin… Chez lui, politique de civilisation, ça veut dire quelque chose. En particulier cela : il faut arrêter avec les séparations stériles. L'efficacité économique doit aller avec la protection des faibles, la création de richesses avec la recherche de sens, la prospérité avec l'humanisme. Toutes les grandes civilisations ont été marquées par un tel mariage des échanges : échanges de biens, échanges d'idées… Conjonctio oppositiorum, comme le disaient les alchimistes de la Renaissance, en effet -grand moment civilisateur qu'Edgar Morin prolonge à sa façon.
C'est bien cela, le paradoxe scandaleux ou désopilant de l'histoire : que cette vision réconciliatrice se trouve référée au sarkozisme qui en est l'inverse. Quand Nicolas Sarkozy emploie le mot « civilisation », il le fait toujours en l'opposant implicitement au terme Barbarie. Un mot sarkozien n'arrive jamais seul. Comme il y a la victime et le coupable, il y a, dans le monde sarkozien, le civilisé et le non-civilisé. Manière adroite de reprendre, en ne la nommant pas, une dialectique qui travaille en souterrain les consciences, manière de référer au Samuel Huntington du « Choc des civilisations » plutôt qu'au sage alchimiste européen.
Pulsion de vie et pulsion de mort
Le terme de « sauvageon » a ouvert la voie. Lancé par Jean-Pierre Chevènement en 1999, il a commencé à construire une version hyperbolique -profondément exagérée- des enjeux de l'éducation. Il n'est pas rare que, désormais, dans les médias, en particulier autour de faits divers, le terme « barbare » soit employé. Il sert à qualifier des criminels dont on peut se demander comment une vision si meurtrière du monde peut les animer. Dans leur cas, cependant, le langage procède par euphémisme : le distinguo entre civilisation et barbarie est encore trop faible pour nommer certains faits de violence archaïque qui relèveraient plutôt de la lutte, que l'on croyait révolue dans notre monde hyper-moderne, entre pulsion de vie et pulsion de mort.
Bien souvent, cette lutte semble concerner la vie privée et non la vie sociale. C'est ainsi en tout cas que sera décrit ce moment –qui n'est plus rare– ou un type qui vient d'être mis au chômage par une délocalisation, rentre chez lui, tue femmes et enfants, avant de se donner la mort. Mais est-il un être non civilisé ou un homme en train de ne plus être un homme ? De régresser dans son humanité, de ne plus agir que sous le coup d'émotions qui le privent de toute aptitude à se penser, à se relier aux autres.
De ce point de vue, « civilisation », dans le discours sarkoziste, est à la fois outré quand il fait référence à une notion voisine : l'incivilité -exemple-type, l'élève qui ne dit plus bonjour en entrant en classe… Et à la fois, largement en deçà de certaines pathologies sociales : un autre de ces élèves poignarde un de ses profs…
Ce type de maladies de civilisation, au sens où elles sont créées par l'organisation sociale, que faire contre elles ? Voilà une des grandes questions politiques posées par le monde contemporain et ses dysfonctionnements nouveaux. Elle dépasse bien sûr largement le cadre classique du job, comme dit notre président manager…
Pour tenter d'élargir le cadre, allons un peu au cinéma
Le dernier film de Sean Penn, « Into the wild », parle de cette déshumanisation. Il nous met sous les yeux crûment ce « wild », cette sauvagerie, bien plus qu'il ne montre lyriquement la nature. Un jeune diplômé, quitte tout, famille aisée, amis, amours possibles, carrière toute tracée, pour aller se « déciviliser » dans une forêt de l'Alaska. Cela finira mal. Quand le « Struggle for life » ne s'exerce plus entre l'homme et les éléments, mais entre l'homme et lui-même, la mort gagne… Partir pour être « alone » et mourir d'être trop « lonely »…
Le film met en scène le contraire du bonheur rousseauiste du bon sauvage (même s'il peut être vendu ainsi par Penn, qui connaît bien la tendance Al Gore). « Into the wild » expose le crime contre sa propre humanité dont l'être humain est capable quand il se décivilise » au vrai sens de ce terme. Non pas quand il cesse d'obéir classiquement aux lois sociales, mais quand il quitte carrément la société. Quand il s'éloigne radicalement de tout Autre, quand, au fond, il cesse d'être politique.
Entre deux lectures d'Edgar Morin, Henri Guaino devrait aller au cinéma.
- 16985 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
76
(Pour réagir, connectez-vous)
à kribou
De Mina
sur mon canapé | 23H33 | 22/01/2008 |
J'aurais plutot dit que Chirac était le touriste, Sarko le VRP-gigolo.
J'en profite pour citer son trés cher ami Khadafi qui, lors d'une récente interview avait dit
« Sarkozy et moi nous ne sommes pas des politiciens, nous sommes des diplomates » .
Diplomate je suis pas sure, à moins de l'associer à l'idée d'hypocrisie, de condescendance et de démagogie de facade.
Mais il est sur que Sarko ne fait pas de la politique, il fait de la com » et vit sa vie de régent sous les spots et sous les sunlight de partout (si on devait faire la liste de tous ses déplacements depuis 6 mois ca donnerait quoi ? ), vend des armes et du nucléaire à ces pays amis, si bien lancés sur la voie de la respectabilité, c'est lui notre VRP National, qui vit une vie de rockstar, dort dans le plus grand lit du monde quand il va en Chine,part en vacances avec 3 avions… ETC
JE VEUX DIRE AUSSI QUE J'AI PRIS UN GRAND PLAISIR A LIRE CET ARTICLE, IL EST VRAIMENT BIEN ECRIT ;
De compte supprimé 22 janvier
17H37 | 22/01/2008 |
Les Français lui montrent actuellement qu'ils n'apprécient pas son manque de civilisation. Et c'est vrai que le discours de Dakar de son Ghost Writer est très révélateur.
De Nutmeg
17H47 | 22/01/2008 |
Sarkozy aime mélanger les genres, jouer sur les mots, semer la confusion sur les notions en reprenant des termes et en épousant des valeurs autant que leurs contraires. Cependant, si pour dénoncer cela, on fait la même chose que lui :
- détrouner des faits divers en phénomènes sociologiques : à droite, la violence meutrière, c'est le mec battu à mort dans une cité alors qu'il prenait en photo un lampadaire : à gauche, c'est celui qui tue femme et enfants avant de se suicider alors qu'il vient d'être licencié. Forcément chacun tire ses conclusions.
- introduire une ambiguïté entre politique de « civilisation » et « incivilités » en classe, c'était pas immédiat…
- opposer le « non-civilisé » au « civilisé » : n'êtes vous pas en train d'individualiser le terme « civilisation » qui se veut générique ? De plus, qu'est-ce que le « non-civilisé » de votre article ?
Si pour Sarkozy, il y a deux types de personnes : les courageux et les parasites, pourquoi faudrait-il que l'opposition à Sarkozy partage aussi le monde en deux catégories de personnes : les sarkoziens (des riches cyniques, racistes et vieux) et les anti-sarkoziens (tous les autres). Quand on est pas sarkozien, on est anti-sarkozien, et donc on est sensé penser, par exemple, que le type qui tue sa femme et ses enfants après avoir été mis au chômage est représentatif des conséquences innéluctables de l'économie de marché.
Le paysage politique me semble incomplet…
De gelu42
18H22 | 22/01/2008 |
Arrêtez de parler de ce mec, il ne rêve que de ça. Il est petit, il est moche et il a des idées qui puent. Les français l'ont élu pour qu'il résolve leur problème de pouvoir d'achat. Il en est incapable alors il occupe le terrain comme il peut pour continuer à axister
à gelu42
De france renouveau
18H55 | 22/01/2008 |
c « est toi qui pue baltringue ! qd tu sera devenu President de la Republique previens nous ! hahaha ! baltringue ! va bosser va .. ! La France a besoin de ta gabelle ! (sainte gabelle ) hahaha
De scrapp
22H16 | 22/01/2008 |
désoler pr toi mais je vais étre grossier :
arrétes de faire chier les autres en les insultant constament .
tu dis tjs que les autres ne savent pas écrire alors que toi on arrive tout juste a te lire et que c'est bourrer de fautes .
tu n'acceptes pas que les autres aient une autre vision que toi .
revois ton éducation et reviens nous voir , pauvre baltringue .
heureusement pr toi que rue89 et ces internautes sont démocratique
à scrapp
De Molto
00H09 | 23/01/2008 |
Démocratique(s) ?
Celà se traduirait par une liberté d'expression qui n'existe pas vraiment sur ce site.
Qui a peur de lire l'expression de l'autre et vote négativement ?
Ce vote c'est du (mauvais) marketing.
Et les fôtes d'ortograffe son tro nombreusses ossi ! ! ! !
à Molto
De unmondeplusbeauf
11H12 | 23/01/2008 |
la liberté d'expression y existe, si ! mais effectivement, si on veut être bien noté faut quand même parler dans un certain sens.
mais je crois que le plus important est de rester poli pour éviter de sombrer dans la vulgarité et la subjectivité qu'on tend à dénoncer ici de manière majoritaire.
…
le débat n'avance que mieux quand il est contradictoire…
mais contredire pour contredire et proférer des insultes, je vois pas où ça peut bien mener…
à gelu42
De aumusee
en direct de l'élysée Montmartre | 19H43 | 22/01/2008 |
Exact.
L'important pour lui : parler, se montrer, raconter tout et son contraire.
Paroles. Il a toujours été, il reste l'homme des paroles. Tant mieux pour nous, car lorsqu'il s'occuper de nos problèmes, c'est toujours dans le sens de la régression.
Alors ? Arrêter de parler de ce mec qui pollue ? Faut voir… il faut un contre-pouvoir.
à gelu42
De unmondeplusbeauf
23H56 | 22/01/2008 |
oui c'est vrai ça !
y'a un type bien qui est mort y'a pas longtemps, y'a pas grand monde qui est allé s'exprimer sur l'article, c'est dommage que finalement on morde comme ça à la pub , même pour un produit qui irrite … pourquoi ?
alors que tout ce qui se dit ici aurait pu se dire par exemple pour Sir Edmund Hillary décédé le 11 janvier dernier… mais en sens inverse ! ! !
De V comme vendetta
Ecrivain | 18H39 | 22/01/2008 |
Je n'ai jamais cru à Edgar Morin, ce sociologue malin comme un singe, qui surfe depuis des lustres sur le vent dominant de la pensée. Il a été marxiste bon teint, puis vaguement Bourdieusien, aussi bon teint, il a goûté de la « consommation », puis de la « communication » et enfin de la « société de l'information ». Il s'est mis depuis peu à l'écologie politique… Morin, c'est le BHL du snob. Rien de plus fumeux que cette « civilisation », et cela ne m'étonne pas du tout que Sarko en revienne donc à Morin. Les régimes frelatés ont besoin de pensée frelatée, creuse et sonore pour survivre.
De kessy007
kessy007.blogspace.fr | 18H44 | 22/01/2008 |
La meilleure réponse de tous celle qui est, selon moi, la plus réaliste est celle de Gelu42 à ceci près que je ne m'attaquerai pas au physique.
Sarkozyste est incapable de résoudre les problèmes des français. Il meuble, gagne du temps, brouille les pistes en utilisant sa vie privée à cet effet. Pendant ce temps, nous on en bave. Il fait des voyages à des montants dépassant des records avec sa femme et future mère de son enfants car ils sont déjà mariés et Carla déjà enceinte.
On s'arrête à des termes mais en réalité rien n'évolue dans notre poche ni assiette. Pire les problèmes boursiers vont nous tomber sur la tête et donner des pretextes aux chefs d'entreprise comme ce fut le cas après le 11 septembre.
Vous avez élu Sarkozy, il va falloir l'assumer et assumer ceux qu'on vous avez dit, il y plus de 8 mois.
De mamie 26
viticultrice drome | 18H45 | 22/01/2008 |
un mot tel que civilisation demande de l'humilité, il est long et difficile de comprendre tout ce qu'il recouvre et combien il est important alors le répéter en voulant en tirer un bénéfice soit pour son image soit pour brouiller les reflexions des adversaire est stupide et mesquin et surtout inquiétant car il n'y a
rien qui pourra lui faire prendre conscience qu'il ne sait pas tout et qu'il ne comprend pas toujours ce qu'on lui fait dire
à mamie 26
De unmondeplusbeauf
23H59 | 22/01/2008 |
euh… désolé , j'ai p'tête pas compris un truc … mais qui ça ? ed ou nico ? ? ?
à unmondeplusbeauf
De mamie 26
viticultrice drome | 08H54 | 23/01/2008 |
efectivement ce n'est pas claire je parlai de Sarkosy
désolee pour le manque de precision
De Pierrrrre
18H57 | 22/01/2008 |
»….. Edgar Morin… Chez lui, politique de civilisation, ça veut dire quelque chose…. »
==> effectivement, Edgar Morin est un anarchiste trés proche du Marxisme… indispensable pour pouvoir causer avec grandeur d'ame…
à Pierrrrre
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 19H58 | 22/01/2008 |
Pourquoi donc éprouvez-vous le besoin de vous ridiculiser publiquement ?
à thierry reboud
De Pierrrrre
10H57 | 23/01/2008 |
»…Pourquoi donc éprouvez-vous le besoin de vous ridiculiser publiquement ? … »
==> et en moins creux, ça donne quoi ?
Je situe simplement le positionnement politique d'Edgar Morin (dont je reconnais avoir essayé de lire La Méthode , mais en buttant à chaque phrases)
Mes capacités d'abstraction se situent à des nuages en dessous de la couche raisonnale de ce monsieur.
De manière plus pragmatique Edgar Morin a toujours développé des thèses anti-libérales, marxisantes, mais en détachant l'expérience soviétique de son paradis uniquement théorique.
Il me semblait important de le rappeler, et de contre-balancer ainsi la tentative de le positionner tel un sage porteur de vérité.
C'est un partisan, engagé dans le politiquement correct.
Je lui confierais plus volontier une dissertation,
que mes économies à gérer.
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
19H22 | 22/01/2008 |
Chaque Civilisation a les ordures qu'elle mérite.
De Georges Duhamel.
De kribou
19H37 | 22/01/2008 |
E Morin avait fait des propositions concrétes aux candidats : le rétablissement de la solidarité et selon lui Sarkozy ne donne aucun signe d'orienter sa politique dans ce sens loin de là !
Et Morin a quand même laché : « que connaissent ils (Sarko Guaino) de mes théses ? alors peut être ne pas trop faire porter le chapeau à Morin ? qu'en pensez vous ?
De paulber
20H17 | 22/01/2008 |
Pour parler de civilisation, il faut être avant tout civilisé….Un chef d'Etat et/ou de gouvernement a une chance unique de se faire respecter pour son aide à la population et aux classes pauvres et en particulier. Mais que Sarkozy et Cie n'oublient pas ceci : « Pour être respecté, il faut d'abord se respecter soi-même ».
De Anthropia
20H23 | 22/01/2008 |
Une autre particularité de la politique de civilisation selon Morin et Saïd, c'est qu'elle est systémique, c'est-à-dire qu'elle permet qu'une décision soit tout à la fois intéressante économiquement, humainement correcte, respectant l'environnement, allant dans le sens choisi par la société. Autrement dit pour plusieurs problèmes, une décision de civilisation.
Tout le contraire du sarkozysme, qui pense un coup à la fois, parcellise les choix, segmente les cibles et s'il met tous les chantiers en route, il ne tient pas compte d'une décision dans la décision suivante. Autrement dit, un problème, une décision incompatible avec le problème et la solution suivants.
http://anthropia.blogg.org
De sitoihien
20H30 | 22/01/2008 |
Sarko s'est fait élire pour augmenter le pouvoir d'achat. comme le pouvoir d'achat diminue il faut bien qu'il trouve une autre idée. Ses conseillés lui ont proposé cette idée de civilisation qui est dans l'air du temps. Elle a du succés au moins dans les médias de gauche et de droite,mais elle n'est pas efficace pour faire remonter Sarko dans les sondages.
Ce qu'il faudrait c'est passer du choc des civilisations au dialogue des civilistions, pour augmenter les chances de paix sur la planète.
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
20H42 | 22/01/2008 |
Le Président Sarkozy,« grand » admiratif du Général de Gaulle devrait respecter les propos de ce dernier ,à savoir qu'à la base de notre civilisation,il y a la LIBERTE de chacun dans sa pensée,ses croyances,ses opinions,son travail,ses loisirs….
De jojolapin
21H15 | 22/01/2008 |
Reste que les discours de Sarko sont faits pas Guéno.
Il faudrait se pencher un peu plus sur la question :
- Qui est Guéno dans le fond ?
Jojolapin
à jojolapin
De unmondeplusbeauf
00H01 | 23/01/2008 |
début de réponse sur wikipedia par exemple…
De scrapp
21H22 | 22/01/2008 |
ds la bouche de sarko « 'la politique de civilisation' » est une supercherie .
oui c'est vrai , en l'entendant , qu'en souterrain il veut imisser ds la conscience collective « le Choc des civilisations »
ce n'est pas un sage comme de gaulle , mitterand , voir méme chirac (méme s'il a des casseroles au cul).
sarko est tout simplement un agité qui brasse bcp de choses mais de sagesse (pr l'instant)
il ne sait faire qu'exagerer les choses pr mieux exacerber les gens et les faire réagir ds son sens
diviser pour mieux regner
De scrapp
21H37 | 22/01/2008 |
sarko est-il civiliser ?
pour lui , ses potes millionnaires et lui-méme sont civiliser car vu qu'ils du pognon , des relations s'ils ont une merde ; alors ce n'est pas eux qui vont venir faire chier en se plaignant toujours .
et les personnes modeste ou pauvre sont trés souvent bien plus civiliser car ils ne veulent écraser les autres pr vivre .
mais ce sont les gros riches qui mettent en place ce systémes « 'd'écrasement' » des autres pr mettre les gens en compétition d'une façon outranciére qui enfin de compte ne profitera qu'a ces méme riches
De Petelo
21H51 | 22/01/2008 |
Je ne vois pas beaucoup l'intérêt de cet article, si ce n'est de faire de l'antisarkozysme primaire - au risque de prendre aussi Sarkozy pour un primaire…- et de rappeler - mais c'est un truisme - que c'est en elle-même que chaque civilisation trouve les germes de son déclin, si ce n'est de sa mort. Mais ça, Marx l'avait déjà dit.
à Petelo
De nadagen
mouvement d'humeur | 22H08 | 22/01/2008 |
@ Petelo
A chaque crétin, son île.
Vous habitez Wallis ou Futuna ?