Sémiologue
Ce que Sarkozy ne dit pas quand il parle de civilisation…
Par Mariette Darrigrand | Sémiologue | 22/01/2008 | 16H38
Le bénéfice collatéral de l'épisode « Politique de civilisation », c'est d'avoir entendu de nouveau Edgar Morin… Chez lui, politique de civilisation, ça veut dire quelque chose. En particulier cela : il faut arrêter avec les séparations stériles. L'efficacité économique doit aller avec la protection des faibles, la création de richesses avec la recherche de sens, la prospérité avec l'humanisme. Toutes les grandes civilisations ont été marquées par un tel mariage des échanges : échanges de biens, échanges d'idées… Conjonctio oppositiorum, comme le disaient les alchimistes de la Renaissance, en effet -grand moment civilisateur qu'Edgar Morin prolonge à sa façon.
C'est bien cela, le paradoxe scandaleux ou désopilant de l'histoire : que cette vision réconciliatrice se trouve référée au sarkozisme qui en est l'inverse. Quand Nicolas Sarkozy emploie le mot « civilisation », il le fait toujours en l'opposant implicitement au terme Barbarie. Un mot sarkozien n'arrive jamais seul. Comme il y a la victime et le coupable, il y a, dans le monde sarkozien, le civilisé et le non-civilisé. Manière adroite de reprendre, en ne la nommant pas, une dialectique qui travaille en souterrain les consciences, manière de référer au Samuel Huntington du « Choc des civilisations » plutôt qu'au sage alchimiste européen.
Pulsion de vie et pulsion de mort
Le terme de « sauvageon » a ouvert la voie. Lancé par Jean-Pierre Chevènement en 1999, il a commencé à construire une version hyperbolique -profondément exagérée- des enjeux de l'éducation. Il n'est pas rare que, désormais, dans les médias, en particulier autour de faits divers, le terme « barbare » soit employé. Il sert à qualifier des criminels dont on peut se demander comment une vision si meurtrière du monde peut les animer. Dans leur cas, cependant, le langage procède par euphémisme : le distinguo entre civilisation et barbarie est encore trop faible pour nommer certains faits de violence archaïque qui relèveraient plutôt de la lutte, que l'on croyait révolue dans notre monde hyper-moderne, entre pulsion de vie et pulsion de mort.
Bien souvent, cette lutte semble concerner la vie privée et non la vie sociale. C'est ainsi en tout cas que sera décrit ce moment –qui n'est plus rare– ou un type qui vient d'être mis au chômage par une délocalisation, rentre chez lui, tue femmes et enfants, avant de se donner la mort. Mais est-il un être non civilisé ou un homme en train de ne plus être un homme ? De régresser dans son humanité, de ne plus agir que sous le coup d'émotions qui le privent de toute aptitude à se penser, à se relier aux autres.
De ce point de vue, « civilisation », dans le discours sarkoziste, est à la fois outré quand il fait référence à une notion voisine : l'incivilité -exemple-type, l'élève qui ne dit plus bonjour en entrant en classe… Et à la fois, largement en deçà de certaines pathologies sociales : un autre de ces élèves poignarde un de ses profs…
Ce type de maladies de civilisation, au sens où elles sont créées par l'organisation sociale, que faire contre elles ? Voilà une des grandes questions politiques posées par le monde contemporain et ses dysfonctionnements nouveaux. Elle dépasse bien sûr largement le cadre classique du job, comme dit notre président manager…
Pour tenter d'élargir le cadre, allons un peu au cinéma
Le dernier film de Sean Penn, « Into the wild », parle de cette déshumanisation. Il nous met sous les yeux crûment ce « wild », cette sauvagerie, bien plus qu'il ne montre lyriquement la nature. Un jeune diplômé, quitte tout, famille aisée, amis, amours possibles, carrière toute tracée, pour aller se « déciviliser » dans une forêt de l'Alaska. Cela finira mal. Quand le « Struggle for life » ne s'exerce plus entre l'homme et les éléments, mais entre l'homme et lui-même, la mort gagne… Partir pour être « alone » et mourir d'être trop « lonely »…
Le film met en scène le contraire du bonheur rousseauiste du bon sauvage (même s'il peut être vendu ainsi par Penn, qui connaît bien la tendance Al Gore). « Into the wild » expose le crime contre sa propre humanité dont l'être humain est capable quand il se décivilise » au vrai sens de ce terme. Non pas quand il cesse d'obéir classiquement aux lois sociales, mais quand il quitte carrément la société. Quand il s'éloigne radicalement de tout Autre, quand, au fond, il cesse d'être politique.
Entre deux lectures d'Edgar Morin, Henri Guaino devrait aller au cinéma.
- 17008 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
76
(Pour réagir, connectez-vous)
De tezuorc
Informaticien | 16H46 | 22/01/2008 |
Sarkozy usurpe cette idée de « Politique de civilisation ».
Dans la bouche du président, ça ne veut pas dire « Protection des faibles » ; « recherche de sens » et « humanisme ».
Pour Sarkozy, c'est plutôt : « Bosse plus ou crève » ; « La seul chose qui a du sens c'est l'argent » et « humanisme ? , c'est quoi, ça rapporte des tunes ? »
à tezuorc
De Gemisancri
Citoyenne désespérée | 18H20 | 22/01/2008 |
très justement dit.
à Gemisancri
De kkadim
service public rhone alpes | 20H48 | 22/01/2008 |
et quand un politicien commence à parler de civilisation c'est souvent le prélude à l'horreur.
mais il serait temps de « synthétiser » la pensée sarkozienne pour aller au delà des mots : civilisation, laicité positive, etc…
à tezuorc
De André Dupneu
chef du contentieux | 23H57 | 22/01/2008 |
Pourquoi se prendre le chou pour se protéger de ses élucubrations, quand on voit dans quelle sphère il évolue ?
Edifiant, inquiétant, sinistre, aussi (mais peut-être quand même moins ? ) dangereux pour les enfants que ses sinistres lois :
http://www.courrierinternational.com/article.asp ? obj_id=81704
à tezuorc
De Alice77
18H30 | 24/01/2008 |
SUR LA POLITIQUE DE CIVILISATION DE JUNCKER :
Lxembourg : petite piqure de rappel pour comprendre un peu mieux J.C Juncker, son président, Et LE PRESIDENT DE L EURO GROUPE, ET CLEARSTREAM.
1/ Le Luxembourg : pays le plus riche du monde en PIB/habitant, le Luxembourg a connu, jusqu'en 2000, une croissance économique exceptionnelle. Son taux de chômage reste le plus bas de l'UE (3,8% en 2003) et permet le maintien du recours massif à la main d'œuvre étrangère et transfrontalière.
La place financière luxembourgeoise bénéficie d'une position privilégiée en Europe et dans le monde. S'agissant de la fiscalité de l'épargne, le Grand-Duché s'est montré satisfait de l'accord obtenu auprès de l'Union européenne en janvier 2003, qui l'exempte de l'échange d'informations en contrepartie de la mise en place d'une retenue à la source par paliers - allant de 15% en 2005 à 35% en 2011.
Ces dernières années, le Luxembourg a également considérablement développé les secteurs des assurances et de l'audiovisuel, qui représente le troisième pôle de l'activité économique du pays et lui permet d'occuper une position clé sur le marché européen.
Le Grand-Duché de Luxembourg est une monarchie constitutionnelle.
Les prérogatives du Grand-Duc, Henri de Luxembourg, sont déléguées au Premier ministre. Chef du gouvernement depuis 1999, Jean-Claude Juncker (Parti chrétien-social) assure son troisième mandat.
2/ Jean-Claude Juncker : Lors de la réunion de Scheveningen du 10 septembre 2004, Jean-Claude Juncker est porté à la présidence de l'eurogroupe, pour un mandat de 2 ans, à compter du 1er janvier 2005, en devenant ainsi le premier président permanent. Il est reconduit dans ses fonctions pour un nouveau mandat de deux ans, courant jusqu'au 31 décembre 2008.
Est-il croyable qu'un Chef d'Etat en exercice, un ancien Président de l'Europe (deux fois, en 1997 et en 2005, avant Tony Blair pour 2005), qu'un ancien Gouverneur de la Banque mondiale de 1989 à 1995, qu'un missionné auprès du Fonds monétaire international et de gouverneur de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD, missionné aussi auprès du G8 en tant que ministre d'Etat et des Finances, soit aussi en plus Président de l'Eurogroupe ?
En juin 2006, à propos de l'affaire Clearstream 1 : Monsieur Jean-Claude (Juncker) a déclaré : « Nous sommes ulcérés, vexés que le Luxembourg ait pu être présenté comme une terre de criminels et de blanchisseurs d'argent. » (C'est tout ce qu'il a trouvé à dire ? )
3/L'EURO GROUP
Le Lien : http://www.eurogroupe.fr/
L'Eurogroupe joue un rôle important, notamment dans la coordination des politiques budgétaires, comme l'avait souligné la Présidence belge de l'Eurogroupe dans une note d'orientation générale publiée le 10 janvier 2001.
Au Conseil ECOFIN (1) informel de Scheveningen du 11 septembre 2004, les ministres des finances ont décidé d'introduire d'ores et déjà, avant même l'entrée en vigueur du Traité, le principe d'une présidence stable de l'Eurogroupe pour une période de 2 ans. Jean-Claude Juncker, Premier ministre et ministre des finances du Luxembourg, a été choisi comme premier président de l'Eurogroupe, pour une période de 2 ans, du 1 janvier 2005 jusqu'au 31 décembre 2006 ; un vice-président lui a été adjoint (pour un an et demi) en la personne du ministre des Finances autrichien Karl-Heinz Grasser. (2)
ET CLEARSTREAM DANS TOUT CELA ?
Pour la petite histoire, Clearstream est logée au Luxembourg et lui donne le statut de plus grand paradis fiscal du monde. Elle est detenue par une banque Allemande la Deutsche Borse Bank. Enfin vous pouvez lire en conclusion de cet état des lieux européens l'interview donnée par Denis Robert sur son blog http://ladominationdumonde.blogspot.com/
(1) Le conseil ECOFIN exerce le pouvoir législatif en matière économique et financière, dans certains cas en codécision avec le Parlement européen (le marché intérieur, la libre prestation des services, la protection du consommateur, et les mesures liées à l'établissement de statistiques).
La plupart des décisions du Conseil ECOFIN sont prises à la majorité qualifiée.
Des consultations régulières avec la Commission européenne et la Banque centrale européenne font également partie du mandat du président de l'Eurogroupe. M. Juncker, en tant que président de l'Eurogroupe, pourra assister, sans droit de vote, aux réunions du Conseil des gouverneurs de la BCE. Inversement, le président de la BCE continuera à être invité lors des réunions de l'Eurogroupe.
(2),Karl-Heinz Grasser , homme politique autrichien, diplômé en 1992 de gestion appliquée à Klagenfurt.
Membre du FPÖ et proche collaborateur de Jörg Haider, il est en 1993, secrétaire général du FPÖ.
En 1998, il rompt avec Haider et travaille dans le privé. Au sein du groupe Magna, il est vice-président pour les Ressources humaines et les Relations publiques.
En 2000, il fait son retour en politique en tant que ministre des Finances de l'Autriche, poste qu'il occupe jusqu'au 11 janvier 2007.
Il est connu pour ses positions rigoristes par ses homologues européens. Le 20 mars 2005 il s'est en particulier opposé à la prise en compte du coût de la réunification allemande dans les facteurs exceptionnels qui permettent à un pays d'échapper à une procédure en déficit excessif, lors de la tentative des ministres des finances de l'Eurogroupe de trouver un accord sur le pacte de stabilité.
De léo solo
16H58 | 22/01/2008 |
« Le bénéfice collatéral de l'épisode “Politique de civilisation”, c'est d'avoir entendu de nouveau Edgar Morin… “ dire :
‘Vivre,
c'est vivre poétiquement
sinon
c'est survivre’
à léo solo
De nailuj
étudiant en Bavière | 17H52 | 22/01/2008 |
Très belle citation,
Puisqu'on y'est, citons Claude Lévi-Strauss :
« Le barbare c'est d'abord celui qui croît à la barbarie »
Et pour paraphraser : le plus choquant, c'est d'abord celui qui croît au choc des civilisations !
Ne laissons pas Nicolas Sarkozy infuser ses idées. Renversons la vapeur, buvons à l'humanité !
à léo solo
De Alice77
18H12 | 22/01/2008 |
La politique de Sarko consiste à faire du copier/coller des instruction décidées par le conseil européen lors du sommet de Lisbonne. La liste d'instruction s'intitule la Stratégie de Lisbonne. Ce sommet eut lieu en 2001.
Sarkozy exécute toutes les instructions.
A ce propos la loi sur l'autonomie des universités fait partie du lot.
Il existe un comité qui évalue l'action du gouvernement français et qui édite chaque semestre à peu près un Rapport de Suivi.
Sarko enfume l'électeur, le français, le citoyen avec des sorties sur Morin, Jaurès, Blum, Moquet pour dissimuler sa totale allégeance et soumission aux décideurs européens.
Les rapports de suivi sur l'action des ministres français sont édifiants. Si vous ne me croyez pas, rendez vous sur le site touteleurope.
http://www.sgae.gouv.fr/actualites/docfiles/france-rapport-suivi-2007-PN…
81 pages, datant dedu 15 octobre 2007.
Les Morineries, Blumèteries, Guaineteries diverses occupent le journaliste, la galerie, le gogol.
à Alice77
De léo solo
19H22 | 22/01/2008 |
Edgar Morin était , dans les années noires, un Résistant.
Comme ceux qui, frères de combat, animèrent le Conseil National de la Résistance.
C'est d'ailleurs l'acquis de civilisation construit dans ces années là que le Medefkozy veut éradiquer.
Ne jetons pas le gogol (quelle méconnaissance) avec l'eau du bain.
Toute colère, même juste n'a aucun intérêt à produire de tels propos.
« Il suffit d'y voir clair et lutter sans défaut. »
De alzaz
17H04 | 22/01/2008 |
Le discours de Dakar nous en dit suffisamment long sur la vision de Président Sarko.
Ami de la scientologie, Président Sarko a un modèle qu'il voudrait bien nous imposer.
Fi, des valeurs d'humanisme par l'entraide. Le struggle for life prime et fait de nous des concurrents plutôt que des concitoyens.
Le désir de liberté l'emporte sur le principe d'égalité, il y a toujours eu ce risque. Ce n'était pas facile d'associer de tels concepts aussi antinomiques et c'est pourquoi la fraternité, seule, pouvait nous aider aux compromis.
La civilisation, selon Président Sarko, c'est le progrès technique et l'enrichissement personnel. Technique pour ce qui est de nous contrôler et liberté pour celui qui en a les moyens.
Place au religieux, aux croyances, aux superstitions qui permettront d'aliéner en masse pour mieux conduire le troupeau.
à alzaz
De france renouveau
18H39 | 22/01/2008 |
ouf la france est sauvee !
à alzaz
De france renouveau
18H41 | 22/01/2008 |
sinon tu penses tjrs que pour etre français faut pas obligatoirement parler français ?
De alzaz
19H24 | 22/01/2008 |
Comme je t'ai répondu sur mes commentaires, sur un autre article, mes origines italiennes, qui remontent à 3 générations, font que je ne maîtrise pas parfaitement ma langue maternelle. D'autres ont un handicap plus grand que le mien mais, je les accepte comme français sans problème. Je n'en fais pas une obsession comme toi. Leurs enfants feront mieux qu'eux et, à la longue, la langue ne sera plus une fatalité.
D'autre part, je fais remarquer que je n'ai pas dit « que pour etre français faut pas obligatoirement parler français » mais « Faut-il maîtriser parfaitement la langue pour être français ? » dans un contexte précis. Et, je persiste en disant non.
Pour ta question sur l'adoption d'enfants par les couples homosexuels, je t'ai répondu que cela ne me dérangeait pas. Et alors ? Ce n'est pas à moi de justifier quelque chose qui ne me choque pas mais, à toi de développer sur le contraire.
à alzaz
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 23H57 | 22/01/2008 |
Don't feed the troll ! ! ! : -)
De léo solo
19H25 | 22/01/2008 |
Ecrire en français, c'est déjà pas si mal.
Encore un effort.
Si non lisible, risible.
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 19H26 | 22/01/2008 |
Parce que tu parles, et tu écris français, toi ?
C'est un scoop ! ! !
Faut nous le changer , l'identitaire !
Celui là est tout casser dèjà….Il a été acheté ensolde , ou quoi ? ..
Mince…Dis Monsieur89, on veut des jouets plus solides ! ! !
à Charles Mouloud
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 19H34 | 22/01/2008 |
Allez , mon p'tit renouveau,
Qqs fautes se sont glissées dans mon texte….sauras tu les corriger ?
Tu vois,je veux bien me montrer pédagogue !
à Charles Mouloud
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 20H51 | 22/01/2008 |
Charles Mouloud, en principe vous pouvez corriger votre post pendant un certain temps (cliquer sur Editer).
C'est sûr que FR demandant qu'on écrive en français correct, c'est Lolo Ferrari demandant qu'on cache le zizi du Maneken pis.
à compte supprimé 22
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 06H29 | 23/01/2008 |
Merci Prof !
Mais là, en l'occurence, il s'agissait de fautes volontaires pour m'amuser un peu avec l'identitaire analphabète…
De radicalechic
21H08 | 22/01/2008 |
mes élèves de collège , pourtant issus de « bons milieux » ne doivent pas tous être français , ex de perle trouvée aujourd'hui dans la copie d'histoire d'une troisième , pourtant fille de médecin : « la porte de valérie » au lieu « du pacte de varsovie ! ». Mes grands parents italiens , immigrés en Lorraine parlaient français , avec quelques erreurs parfois ….parlaient italiens , et nous l'ont appris (et nous adorons ce pays ) . Résultats trois petits enfants , profs ou ingénieurs , des arrières-petits enfants pharmaciens , ingénieurs , futurs médecins….alors laissons aux immigrés le temps d'apprendre notre langue , donnons leur des
cours et une chance de s'intégrer.
à radicalechic
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 06H41 | 23/01/2008 |
Un petit moment de poésie dans ce monde de brutes !
Il y a peu , l'une de mes collègues de travail, tout en prenant la défense d'un personne sous la vindicte de certaines autres, nous offrit ce cadeau-lapsus : elle nous changea le terme de « bouc émissaire » pour un joli « bouquet mystère »…
Bonne journée ..
De unmondeplusbeauf
00H19 | 23/01/2008 |
attention monsieur « 'france renouveau'' ! ! ! De la façon dont vous écrivez vous risquez de perdre la nationalité ! ! !
…consolez vous , vous ne serez pas seuls…
…en faisant un petit contrôle au niveau du bac, bientôt , on devrait arriver à 80% d'expulsés…
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 17H12 | 22/01/2008 |
Civilisation. Selon Emile Benveniste, ce néologisme, créé au XVIIIe, à l'époque du mythe du bon sauvage, l'avait été pour distinguer ce concept de la « civilité ».
Si la civilisation s'opposait à la barbarie, que certains croyaient apercevoir chez les Amérindiens, leur niant l'existence même d'une âme, la civilité ne désignait qu'un processus statique, celui de la bienséance et du respect du code de la politesse.
Depuis lors, le génocide des Héréros, l'invention du fil barbelé, 14-18 et l'extermination des juifs européens, les multiples ethnocides et politicides (Argentine, Chili, Salvador, Mexique…), ont conduit à relativiser la notion de civilisation. « Le barbare, c'est d'abord celui qui croit à la barbarie. »
Mais, stupeur ! mai 2007, Bling-Bling à la présidence, relecture de l'histoire, notamment coloniale, affirmation éhontée du caractère rétrograde « des Africains » (dans le même temps, les médias se félicitaient du Musée des Arts Premiers - sic), l'UMP vote la loi de reconnaissance sur les bienfaits de la colonisation (sic)… et revoilà la civilisation accolée à la civilité, et les grands retours du barbare, désormais en banlieue ou/et derrière quatre murs plutôt qu'hors-les-murs.
Comme quoi, le « progrès »… Le dynamisme réactionnaire, ou activité de la réaction - le ressentiment ? ca, par contre, on connaît, trop, trop bien, trop proche…
à Network 23
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 23H50 | 22/01/2008 |
Et si nous nous cotisions pour payer à Sarkozy un dictionnaire étymologique ?
Peut-être qu'en plus il le prèterait à Guéno !
De Infovite
Plébéien. | 17H13 | 22/01/2008 |
Disons que nos jours, c'est plutôt la société dans son ensemble qui se déshumanise, en optant pour des choix très loin d'une véritable politique de civilisation… humaniste.
http://info-espress.over-blog.com/
De Beeks
17H15 | 22/01/2008 |
Vos psychothérapies de masse à destination des plus vulnérables ou des moins adaptés, votre vision monochrome de l'existence humaine - qui ne semble avoir pour seule finalité viable que de travailler plus pour s'enrichir financièrement -, votre incapacité totale à vous représenter la situation réelle des pauvres, comment ils survivent au jour le jour, votre pédagogie corrective dont l'autorité se soutient essentiellement de la force policière, de la peur du gendarme, à défaut d'argumentaire un peu subtil, tout cela laisse augurer du pire, Monsieur Sarkozy. Pourquoi faudrait-il, mon dieu ! que tous les êtres humains sans exception soient destinés à désirer la même chose, c'est-à-dire, selon vous, plus d'argent. Ne voyez-vous pas autour de vous des personnes qui préfèrent à la réussite financière l'approfondissement de leur vie affective, l'amour, pour ainsi dire, et d'autres, la création d'objets inutiles, d'oeuvres d'art, et la poésie ? Quelle place accordez-vous dans votre monde aux fous, aux poètes et aux amoureux ? En privilégiant de manière radicale le point de vue des « gagnants », sans tenir compte de la réalité des « perdants », en faisant l'apologie d'un modèle de réussite sociale fondé sur l'appât du gain, en faisant ainsi appel aux pulsions les plus archaïques de la psyché humaine (ce que les psychanalystes kleiniens appelent « l'envie »), en manipulant la haine et le ressentiment, vous creusez la discontinuité sociale, laquelle est déjà bel et bien creusée, vous attisez les sentiments d'injustice de part et d'autre, bref : vous risquez gros. La politique, disait Platon dans les Lois, est un art, et pas un jeu. Les cartes de votre jeu sont bien trop pauvres, à mon avis, pour garantir que vous puissiez exercer un pouvoir politique juste et éclairé.
extrait d'un commentaire par dana hilliot sur AgoraVox
à Beeks
De scrapp
22H05 | 22/01/2008 |
travailler plus pr les enrichir plus :
les gros riches pr qui humanisme veut dire s'en mettre pleins les poches en faisant crever les autres
à Beeks
De unmondeplusbeauf
11H04 | 23/01/2008 |
nationalité accordée monsieur Beeks ! ! !
De kessy007
kessy007.blogspace.fr | 17H24 | 22/01/2008 |
La politique de civilisation à la sauce Sarkozy n'a pas le sens noble que l'on peut croire. Cette vision est dans la lignée de la politique qu » a pu mettre en place un individu tel que Bush qui n'a vu la politique que sous deux aspects lucratif et religieux.
Sarkozy s'inscit dans cette façon de penser le monde. Toute son idéologie est basée la dessus. Pour résoudre les problèmes de banlieue, il attire l'attention sur la religion et les musulmans qui vivent en ce lieux comme si le problème se résumait à cela. Il espère ne jamais perdre le socle de droite décomplexé qui s'est jeté dans sa gueule de loup aux élections dernières.
La civilisation, c'est la religion mais pas que cela. C'est l'histoire française d'où on aurait gommé maladroitement l'esclavagisme en érigeant les colons en apporteur de civilisation et d'humanité. La civilisation, c'est de s'appuyer non pas sur une société laïcque mais sur des dogme catholique comme l'a déclaré à demi mot le Gepeto de notre Pinochio de président, Henri Guaino. Sarkozy et son état majeur vont appuyer cette civilisation en s'octroyant les deux plus grand faisceau de communication que sont TF1 (Lagardère) et France 2 (Bolloré). Les français ont majoritairement choisi de se tirer une balle dans le pied et une regression vers une société archäicque où l'edit de Nantes ne sera qu'un mirage. Une civilisation qui n'apprends pas de ces erreurs et réfute, en se mettant à la limite du négationisme, les crimes que sont la guerre d'Algérie, l'esclavagisme …
Tous les mots ont un sens. La société française est plus complexe et n'a plus rien de monolithique comme souhaite le faire croire ce président. Il n'y a plus une seule religion ce qui implique la laïcité. Il n'y a plus une seule couleur ce qui implique la prévention et la lutte contre la discrimination. Cela passe aussi par un traitement différent de ma question de l'immigration dont on dit qu'elle permettra de résoudre le problème de la pyramide des âges et permettra aux personnes françaises originaires de ces pays de ne pas se sentir insulter à chaque fois qu » Hortefeux ou un autres des sbires de Sarkozy n'ouvrent la bouche à ce sujet. La politique doit être menée avec le peuple et non pas au depend de celui ci comme ceci est le cas depuis 8 mois.
La civilisation dans la bouche de Sarkozy n'a rien de moderne bien au contraire. Le temps qu'il le comprenne, je serai peut être grand père.
De kribou
17H25 | 22/01/2008 |
La civilisation sarkozyste je vais vous dire ce que c'est : Boloré, rolex, fouquet's, Bruni, et KADHAFI ! ! les étrangers dehors, malmenés..la régression sociale, l'américanisation de la France, les strass et paillettes , le show bizz !
Et puis il ne faut pas nous faire croire que Sarkozy ait assez de culture pour comprendre les discours que Guaino lui écrit. Chirac était le VRP, Sarko le gigolo !