Primaire PS : LeFigaro.fr se rebelle... mais pas dans le titre

Navigation : quand le vent semble changer, on se prépare à la manoeuvre, au cas où.

le réveil a été un peu dur Daniel ? il est 11h42 ou bien le débat d’hier était tellement chiant que vous avez du vous rabattre sur le Figaro ?

Coté choix démocratique du candidat unique autoproclamé, l’UMP –donc le Figaro- peut difficilement démentir, donc bien obligé de parler des primaires PS plutôt que de la fin de règne crapoteuse de son candidat putatif.
Pour une fois, les socialistes se seraient mis tous seuls comme des grands sur le chemin d’une victoire possible sans l’aide de la droite classique, peuh, c’est oublier le rôle prépondérant du petit Nicolas dans cette belle histoire.

« La primaire PS commence à agacer l’UMP »

« Affaires : l’Elysée prépare la riposte
Le Parisien “ La guerre est déclarée !” A l’Elysée, le ton est désormais martial lorsqu’on évoque les affaires, notamment le dossier Karachi, qui a éclaboussé le premier cercle de la sarkozie. “ On va répondre...”

Je reprends cette brève afin de bien mettre en relief le niveau abyssalement bas de cette droite que nous avons au pouvoir, d’ailleurs on a vraiment l’impression qu’ils n’y sont pas au pouvoir quand ils parlent, les gars ils n’assument rien du tout...

Non ils prennent ça pour un jeu, ils sont d’un tel cynisme naturellement qu’ils se contrefoutent de la situation dans laquelle pataugent les français à cause d’eux, de leur mauvaise gestion et de leur corruption forcenée.

Emmanuel Cugny que je découvrais ce matin sur france-info, sinistre inconnu mais particulièrement défendeur du sarkozysme n’a pas hésité à dire que le président avait vraiment du courage avec toutes ses affaires injustes sur le dos et toutes ses crises en ce moment, que malgré le manque de chance qu’il a il s’en sortira.

Cugny est un “consultant” en économie, je le précise avec tout ces sarkozystes attitrés il est difficile de savoir qui fait quoi tellement en fait leur unique discours est : sarkozy est fantastique, magnifique il est grand il est beau il va gagner en 2012.

Bientôt un jardinier sarkozyste sur radio france : » Alors au printemps quand les fleurs vont s’ouvrir grâce à nicolas sarkozy... »

Et ce gars là parle à des dizaines de millions d’oreilles sans la moindre honte, c’est... merde je sais plus comment qualifier une telle attitude... Lâche ? oui Bête ? oui Corrompue ? oui « qui se chie dessus ? » oui à fond et est donc particulièrement inutile à la société et pourtant on les voit partout ces gens là, partout...

c’était du niveau d’un débat entre étudiants en 1ère année de fac pour préparer un exposé, un niveau très loin du nécessaire, vu notre mouise.

Y a pas de quoi pavoiser hein.

ça a le mérite de montrer à quel point le politique navigue à vue à 6 mois de la présidentielle.

C’est assez piègeux car faire preuve de transparence montre la désinvolture et l’approximation.

Depuis tout ce temps, vous venez juste de remarquer des différences rédactionnelles souvent importantes entre Le Figaro.fr et l’édition papier Shneiderman ?

Hé ben pour un observateur critique aigu des médias dont c’est le boulot et qui n’a rien d’autre a foutre de toute la journée , je ne vous félicite pas : -)

Ce qui tendrait à démontrer que, même au Figaro (au sens large du terme ; papier ou online), il y a des journalistes (une majorité de journalistes ?) qui souhaitent faire consciencieusement leur travail sans verser dans cette propagande crasse qui a valu à ce journal le surnom de « Pravda de droite ».

Des journalistes qui, certes, peuvent avoir leurs opinions politiques mais qui sont d’abord capables de maintenir le niveau nécessaire d’honnêteté intellectuelle qu’exige leur activité.

Sauf que leur journal, comme bien d’autres, n’est pas un journal mais une entreprise de presse, qui ne leur appartient pas mais qui est la propriété d’individus ou de groupes qui ont des objectifs tout-à-fait différent de celui d’informer.
Et ces propriétaires-là savent placer les gardes-chiourme adéquats aux bons postes pour s’assurer que le contenu du journal serve leurs objectifs.

Intéressant à plusieurs titres ce débat des primaires, et les Français ne s’y trompent pas, les chiffres d’audience sont là pour le prouver.
Le premier débat, plutôt ennuyeux dans la forme mais pas dans le fond, n’a pas fait fuir les téléspectateurs, bien au contraire puisque l’audience n’é fait que croître au long du débat. Hier, le débat était plus vif et vivant, l’audience est restée fidèle ; on peut donc se demander si ce n’est pas la télévision qui avec ses a priori (les gens ne peuvent pas rester concentrés longtemps, il faut les distraire) se trompe, et que les Français sont à la fois plus éduqués et intelligents que la « télé » ne le croit... voilà déjà un bon point.
Sur le fond, j’ai trouvé intéressant d’assister à ces débats qui habituellement se déroulent à huis clos et qui servent à déterminer les grands compromis politiques du pays : on voit de belles intelligence s’affronter, se mesurer, faire des concessions... bel exercice enrichissant.
Dans la pratique, à un moment où on a l’impression, vraie ou fausse, que les carottes sont cuites pour le président sortant, il n’est pas anodin de proposer aux Français, à tous les Français qui se reconnaissent dans les valeurs républicaines et de solidarité de choisir qui ils voudraient mettre à la Présidence l’année prochaine ; ce choix, fait à l’intérieur d’un parti, mais par des électeurs allant bien au delà de ce parti lui-même, représente une forme d’union nationale adoucie, probablement bien nécessaire dans la période d’austérité qui s’annonce, et ce y compris par la droite. Les électeurs de centre droit qui choisiraient de voter à la primaire ne le feraient ainsi pas pour désigner « le candidat le plus facile à battre par Sarkozy » mais le « candidat qu’on souhaiterait voir à la présidence, si on ne peut pas avoir Sarkozy ».
Vive les primaires ouvertes !