Cyberespionnage de Bercy : la Chine, forcément coupable

Peut être est ce une information fausse pour justifier une nouvelle lois à venir sur la surveillance des réseaux informatique, justifier hadopi, lopsi et compagnie ?
A nos niveaux, on ne peux pas savoir si il y a eu belle et bien piratage. Soit on fait confiance en l’info, soit on la met en doute.
L’avenir nous dira probablement le fin mot de cette histoire.

Non une lecon sur les droits de l’homme vu par Sarkozy.
Excusez, faut que j’aille rebrancher la caméra qui est braquée sur moi.

Ça peut faire rire, mais des infos précieuses, il y en a des tonnes à Bercy. De quoi faire chanter quelques milliardaires, quelques hommes politiques. De quoi comprendre les magouilles, les abus de pouvoir.

Oui mais le propre du hacking est justement de les contourner ces systèmes de sécurité. Quand on voit que même ici ils nous laissent mettre du code dans les messages ...

« Il existe des systèmes de sécurité et systèmes d’exploitation conçus d’une manière tellement paranoïaque que ce genre de choses ne devraient pas exister... »

Et 50 failles dedans qui n’attendent que d’être découvertes, comme dans tout système de sécurité un minimum complexe.

Sachant, bien entendu, que tout ça ne tient de toute façon plus dès le moment où un usager légitime du système est amené, d’une manière ou d’une autre, à révéler son mot de passe...

Il n’existe aucun système infaillible, il n’y a que des systèmes pas encore cassés (ou plus probablement dont le cassage n’a pas été détecté et/ou communiqué).

Arrivé à un certain niveau le cryptage ne peut céder que devant une nation si j’en crois ce qui se lit et dit couramment.
La Chine pourquoi pas de nos jour elle représente un coupable plausible. N’oublions pas qu’elle se fait prendre régulièrement le doigt dans le pot de confiture.
Comme je suis paranoïaque et si il ne s’était rien passé juste un coup de brosse pour justifier hadopi .
Autrement si nos secret de cuisine sur le G20 ou le G8 traînent à la vue de tous ou presque nos dirigeant sont des incapables et pire nos haut cadres des incompétents

+ 1
Aux yeux d’un fonctionnaire ce qui est gratuit est louche est suspect !

Plus de sécurité = moins de fonctionnalités et moins de facilités pour l’usager.
Quant aux logiciels libres, ils sont bien plus onéreux à la longue que n’importe quelle solution Microsoft, d’autant plus qu’il doit exister un contrat cadre au Minefi.
Oui le code source est libre, mais où sont les 6 ETP de développeurs qui vont rajouter un ridicule onglet à l’application ? Et qui les paye ? Vos impots ... Et comment rendre des applis interministérielles interopérables ? En s’appuyant sur du « standard » Microsoft/SAP (par exemple). En suivant votre raisonnement, on peut aussi naviquer sous Lynx (bien moins risqué qu’internet explorer et tellement fonctionnel (...)), taper son texte sous vi, et vérifier le hash de chaque commande chaque matin avant le café pour éviter un rootkit. Riche idée. Déjà qu’en basculant un secrétariat de Office 2003 vers Office 2007, ça créé une révolution ! ! Je viens bien le DSI du Minéfi mettre en place une formation autour d’un client BSD...
La fonction publique rationnalise son soutien, point. En voici une des conséquences.

Ou un des 40000 employés de la NSA, puisque c’est justement son boulot, ce genre d’opérations... mais bizarrement, on ne les soupçonne jamais de rien ces braves gens, à croire qu’on soupçonne les américains de dépenser 4 milliards de dollar par an juste pour le plaisir de laisser leurs espions informatiques jouer au démineur.
Les Etats-Unis auraient-ils moins de raisons que la Chine de s’intéresser aux positions européennes au G20 ?

Justement, non.
Les suisses ont déjà toutes les données puisque le fric est chez eux ... Par contre, la liste des contribuables délinquants fiscaux qui était dans les fichiers de Bercy , ça peut en inquiéter plus d’un et ca peut se négocier très très cher ...

Que des « références » en effet ! : -)

N’est-ce pas lui qui avait giflé un gamin qui « malmenait » son chétif de fils lors de rencontres sportives ? J’ai lu qu’il était allé chez le gamin et en l’absence des parents, très courageux, avait baffé le gosse en lui demandant de se mettre à genoux et de s’excuser. Vraiment un « grand homme » ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !