Société Heine : « Peut-être le ministère », dit Sarkozy

Jacques Chaban Delmas avait cette réputation, et oui cette grande figure du gaullisme et de la résistance mais chuuuuuuuuutttt...

Moi j’en connais trois, un expert à la cour des comptes, un avocat et un pédopsychiatre (et oui...), tous à la réputation « indiscutable ».

Ils aiment ce genre de métier qui les rendent intouchables et qui leur permet d’agir sans difficulté, alors qu’il y en ai chez les journalistes est une évidence.

Ils savent qu’ils sont malades mais la complicité de leur entourage les conforte dans leurs exactions...

C’est un énorme problème, de part le nombre de gens qu’il touche, sur lequel on devrait se pencher bien plus sérieusement que ça...

Mais du coup est-ce vraiment le bon article pour en parler ?

mais non, ici schneidermann analyste tres bien, il s’agit du nuage d’encre, c’est à dire avant tout de ne pas répondre à la question
ou de tout noyer par l’outrance des propose
on retien pedophile
on oublie le sujet
du sarko en plein

et j’ajouterais : il finira par nous montrer son cul ! ! !

le procédé s’il peut être compris est d’une bassesse qui n’est pas compatible avec la hauteur que doit prendre un président.
sarkozy remplace frêche depuis sa disparition .
jouer l’outrage pour eviter les questions qui gènent est indigne, en particulier d’inventer des crimes sur la personne qui questionne une personne qui en a commis un.
comme l’a dit sarkozy lui même , ilfaut respecter la mémoire des victimes et la douleur de leurs proches.
vous êtes trop intelligent pour voir que cette defense s’il elle est compréhensible , n’est ni admissible ni efficace

J’ai écouté les onze minutes… (en massacrant une douzaine de châtaignes…)
Faut vraiment être masochiste pour écouter des conneries pareilles sans quitter la salle… On attend avec impatience le jour où un journaliste un peu digne et un peu courageux lui dira ses quatre vérités en face, au petit président…

Et pourquoi pas, TOUS répondre de leurs actes ?
Et pour la totalité du lot des encagoulés des isoloirs, bonimenteurs de cagoulardes ... Un $acré % à nettoyer au karcher ! !

N’utilisez que des téléphones à cartes ou des cabines téléphoniques, et changez-en tous les jours.

Vérifiez toujours si vous êtes suivi, y’a des techniques pour contrer les filatures :
Faites des demis tours ou des arrêts intempestifs, et regardez si quelqu’un vous suit dans vos manœuvres bizarres. vous pouvez aussi faire des tours de rond point. Ça fonctionne dans 100% des films que j’ai vu.

Ne démarrez jamais de véhicule sans l’avoir inspecté.

Passez votre domicile et votre bureau au détecteur de micros/caméras, on en fait de tout petits de nos jours.

Enfin, parlez en langage codé avec vos sources. Le mieux c’est d’inventer son propre language qui n’existait pas avant, en ne se basant sur rien de connu.

La paranoïa sera votre salut. Bonne chance.

LA FRANCE A PEUR DE SON PRESIDENT ET DE SESFORCES DE L ORDRE
CITOYENS PROTEGEZ VOUS

encore mille bravos Chimulus

super bien trouvé
c’est vrai que le micro a quelquchose de phallique
pov’ petit sarko

Qu’est-ce que les niches fiscales des journalistes viennent faire là dedans ?
Pas de quoi faire une affaire ? ? ?
Vous devriez avoir honte de parler comme ça, môssieur le sarkozyste ! Et les familles des victimes, vous y avez pensé ?

Tout à fait d’accord, mais ce n’est pas « politiquement correct » de dire cela, surtout dans ces colonnes. D’autant que l’objectivité de Schederman..... on connaît ! ! Il me fait penser à Anne Gaillard (les jeunes depuis longtemps me comprendront) ; -)

Sa sortie peut aussi se prendre comme un avertissement à certains d’entre vous...
« Qui sème la peur récolte la soumission. »
Depuis une dizaine d’années, les médias ont introduit progressivement un mot et un concept qui n’existaient pas précédemment : la « dangerosité ». Comme George Orwell l’avait prévu dans « 1984 », l’introduction de mots nouveaux ou la suppression de mots anciens dans le langage sont un puissant moyen de manipulation des esprits.
Plutôt que de parler tout simplement de « danger », les médias ont donc inventé (ou plutôt « relayé ») ce concept de « dangerosité ».
L’idée est que même si quelque chose ou quelqu’un n’est pas réellement et objectivement dangereux, il pourrait l’être potentiellement.
Remplacer la révolte par la culpabilité
Ainsi, une personne s’intéressant à l’écologie pourrait être considérée comme pouvant potentiellement commettre des attentats contre des multinationales ou des centrales nucléaires. Ou encore, une personne au chômage, déprimée, et avec des tendances antisociales pourrait être considérée comme pouvant potentiellement se venger de la société en tirant au hasard sur une foule.
Un désastre peut désormais arriver à n’importe quel citoyen, pour une simple infraction à la sécurité routière.
(Reuters/AP) en 2003 - Une commission indépendante sur la sécurité (la CNDS, Commission nationale de déontologie de la sécurité) a enregistré une forte augmentation des signalements de violences commises par des forces de l’ordre , lors d’interpellations sur la voie publique mais aussi à l’occasion d’expulsions d’étrangers ou dans les prisons.
En Mai 2004, la Ligue des Droits de l’Homme dénonçait dans un rapport « une régression assez stupéfiante des droits et des libertés en France, jamais vue depuis la guerre d’Algérie », selon son président Michel Tubiana. Selon lui, cette situation découle de l’effet cumulé de nombreuses réformes engagées par le gouvernement : « scandaleuses » individuellement, elles forment « un ensemble cohérent » qui « commence à constituer un changement de nature de la République », estime-t-il.
La Ligue dénonce « la limitation des droits des citoyens » et « la volonté du gouvernement actuel de faire adopter des lois sécuritaires et d’appliquer des restrictions aux droits économiques et sociaux ». Pour autant, la LDH souligne que « les prémices des mesures mises en oeuvre par l’actuelle majorité étaient déjà présentes dans l’action des précédents gouvernements ».
Intitulé « L’Etat des droits de l’Homme en France », le rapport de la Ligue des Droits de l’Homme est paru le 27 Mai 2004 en librairie (Editions La Découverte)

Vous voulez dire que Sarko serait une pieuvre ?

Lien