Black list 24/09/2012 à 17h43

Des supporters illégalement fichés par la police... et le PSG

Anthony Cerveaux | Journaliste

En matière de non-respect des libertés publiques, l’arrivée d’un nouveau gouvernement le 22 mai dernier n’a pas tout changé. Le sort d’une partie des supporters du PSG en atteste.

Et on ne parle pas de méchants hooligans assoiffés de bière et de baston, mais de simples supporters, pour certains jamais abonnés au Parc des Princes, mais qui ont l’inconvenance de contester la politique actuelle mise en œuvre par le PSG.

« On voulait mettre une bonne ambiance »

Vendredi 14 septembre, à quelques encablures de l’enceinte du club de foot, le Paris Handball, placé sur la même orbite que le PSG par Qatar Sport Investment, débutait sa saison face à Cesson Rennes, dans la salle Pierre de Coubertin.


Des supporters du Paris handball à Paris le 14 septembre 2012 (Kevin Tribouillard/AFP)

Plusieurs supporters du PSG version foot, membres de l’ex-association Liberté pour les Abonnés (LPA) ou simples contestataires du plan Leproux, avaient décidé de se retrouver dans le gymnase pour chanter.

MT, l’un des leaders de la défunte association LPA :

« On voulait mettre une bonne ambiance dans le gymnase, une heure avant le match au Parc des Princes [opposant le PSG à Toulouse, ndlr], histoire de montrer que quand on est là, ça chante.

Et puis, c’était aussi l’occasion d’aller voir un match avec des potes, en étant libre de se regrouper, de chanter, de sortir des drapeaux, tout ce qu’on ne peut plus faire au Parc des Princes. »

Le billet n’est plus valable...

Voir le document

(Fichier PDF)

Sauf que le jour même du même match, 27 de ces supporters reçoivent une lettre du Paris Handball, les informant que leur billet, acheté quelques semaines auparavant, a été annulé. Motif :

  • pour quelques-uns en raison d’une interdiction administrative de stade (IAS) valable pour l’équipe de football du PSG ;
  • pour beaucoup d’autres : « Vous auriez adopté une attitude non conforme à nos valeurs et commis des incivilités voire des actes répréhensibles. »

La missive est signée Jean-Claude Blanc, directeur général délégué du PSG et du Paris Handball. Les supporters apprécient l’emploi du conditionnel, surtout lorsqu’ils apprennent que le Paris Handball refuse également de leur vendre des billets durant l’ensemble de la saison…

Un dispositif de sécurité exceptionnel

Pour être sûr que les indésirables ne pénètrent pas dans le gymnase, un dispositif de sécurité exceptionnel est mobilisé : quatre cars de gendarmes mobiles, une vingtaine de membre de la section d’intervention rapide (SIR), 75 agents de sécurité.

Las, une centaine de supporters se présente par petits groupes devant la salle Coubertin. La majorité est refoulée de l’entrée du gymnase, non sans avoir dû se soumettre à un contrôle d’identité et à un poireautage d’une demi-heure sans explications

Contacté le soir-même par Rue89, le PSG handball répond par la voix d’une de ses administratrices  :

« La préfecture de police de Paris nous a envoyé dans la semaine précédant le match une liste de supporters du PSG interdits de stade qui auraient acheté des billets pour le match de handball.

Par conséquent, nous avons décidé d’annuler les billets de toutes les personnes de cette liste puisqu’ils sont interdits de toutes enceintes sportives. »

Première erreur : les interdictions de stade sont circonscrites au foot

Première erreur : rien dans les interdictions administratives de stade ne permet de affirmer cela. Au contraire, celles-ci stipulent bien que l’interdiction est circonscrite aux enceintes où se déroulent les matches de l’équipe de football du PSG.


Le Parc des Princes lors de PSG-Lens le 8 janvier 2011 (Jacques Demarthon)

Interrogé par l’AFP, Jean-Claude Blanc indique avoir pris « ses responsabilités », assurant sans nuances :

« Ce sont des interdits de stade du Parc des Princes qui ont acheté des billets pour le handball. »

C’est la deuxième erreur. Plusieurs témoignages recueillis parmi les supporters éconduits démontrent, au contraire, que nombre d’entre eux ne sont pas – et n’ont jamais été – interdits de stade. C’est le cas de Romain. Supporter parisien de 24 ans, résidant à Lille, il s’est vu refusé l’accès à la salle sans aucune raison valable.

« Je n’ai jamais été interdit de stade et je n’ai jamais eu affaire à la police. »

Sur quels critères a donc été établie par la préfecture cette liste d’interdits de stade qui ne le sont pas tous et qui a été transmise au Paris handball afin de justifier l’envoi des courriers annulant les billets ?

« Jamais eu de problèmes avec la police »

Le 16 août dernier, dans une communication passée inaperçue, Jean-Louis Fiamenghi, directeur de cabinet du préfet de police de Paris, assurait que cette « blacklist » contenait le nom « de toute personne ayant fait l’objet d’une interdiction de stade [qui] ne pourra plus acheter de billets, ni souscrire d’abonnement ».

Outre la légitimité de l’établissement d’une double peine, pour des personnes ayant déjà purgé une condamnation d’interdiction de stade, cette liste soulève un vrai problème dans son contenu. Nous n’y avons pas eu accès malgré des demandes répétées auprès de la préfecture de police de Paris.

Le témoignage de CG tend à prouver que la fameuse « blacklist » va bien au-delà des seuls interdits de stade. Cette supportrice du PSG de 33 ans ne veut pas donner son vrai nom, « déjà que je fais partie d’une liste noire ». Bien qu’elle n’ait jamais été abonnée au Parc des Princes, elle soutient la contestation engagée par LPA depuis l’instauration du plan Leproux.


Un bus de Liberté pour les Abonnés à Paris le 7 novembre 2010 (Fred Dufour/AFP)

Son seul rapport avec la police : un contrôle d’identité à Lorient en mai dernier avec prise de photo. Très remontée, CG déclare :

« Je n’ai jamais eu de problème avec le PSG ni avec la police, je n’ai jamais fait partie d’aucune association et je reçois un courrier disant que ma place est annulée. »

Une liste noire établie à partir d’un contrôle d’identité...

Les témoignages comme celui de CG sont multiples. Contacté par Rue89, à propos de la légalité d’une telle liste et de sa transmission à une société commerciale, à savoir le PSG et le Paris Handball, Jean- Louis Fiamenghi n’a pas souhaité répondre à nos questions.

Le ministère de l’Intérieur, interpellé sur les agissements de la préfecture de police de Paris, ne nous a pas encore répondu.

La liste noire a été très vraisemblablement établie à partir du fichier des interdits de stade mais surtout d’un vaste contrôle d’identité à Lorient en mai dernier sur 400 personnes, dont la plupart avait pour seul tort d’être là...

Scandalisés par ce fichage, une trentaine de supporters parisiens qui ont de bonnes raisons de croire qu’ils font partie de la fameuse « blacklist », alors qu’ils ne sont pas interdit de stade, ont demandé l’ouverture d’une enquête auprès de la CNIL.

La Cnil est préoccupée

Interrogée par Rue89, la commission ne cache pas ses préoccupations :

« On a reçu à ce jour plus d’une vingtaine de plainte de supporters parisiens et dès qu’on a découvert la déclaration de M.Fiamenghi, on est intervenu auprès du PSG et du ministère de l’Intérieur pour leur demander des explications.

Et sur la question des interdits de salle du Paris Handball, on est en cours d’intervention auprès du PSG, notamment sur les critères d’inscription dans un fichier qui pourraient poser problème vis-à-vis de la loi. »

Dans un entretien accordé au magazine So Foot en août, Valérie Fourneyron, nouvelle ministre des Sports, annonçait qu’elle ne changerait rien en matière de traitement des supporters de football.

« La Loppsi 2 n’est pas l’aspect sur lequel je suis la plus négative concernant l’héritage de mes prédécesseurs. Il ne faut pas négliger les initiatives des clubs comme celles du PSG qui ont plutôt fait leur preuve. »

A part si la CNIL venait à épingler le club de la capitale, non ?

  • 16175 visites
  • 16 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Alain Jpeg
    Alain Jpeg
    yaourt nature
    • Posté à 18h08 le 24/09/2012
    • Internaute 78455
      yaourt nature

    Un putain de scandale. Merci pour cet article, qui ne devrait même pas être cantonné à la rubrique sport.

    PS : Comment se fait-il que ce soit la rubrique sport qui représente le mieux le journalisme sur ce site ?

    • SlyTheSly
      SlyTheSly répond à Alain Jpeg
      • Posté à 18h30 le 24/09/2012
      • Internaute 24414

      Parce que « Le football, ce n’est pas une question de vie ou de mort. C’est bien plus important que cela. » ;)
      (Bill Shankly)

  • SlyTheSly
    • Posté à 18h33 le 24/09/2012
    • Internaute 24414

    Autant je n’ai jamais trop aimé une bonne partie des supporters du PSG (notamment en tant que « visiteur » en tribunes, assistant aux matchs de mes Girondins préférés, mais pas seulement), autant là ça tourne à l’hystérie et au ridicule le plus complet.
    Il est quand même tout à fait possible d’être sévère mais juste...

  • francesccino
    francesccino
    urbaniste
    • Posté à 18h34 le 24/09/2012
    • Internaute 49286
      urbaniste

    A noter deux informations importantes que ne relève pas l’article.

    - L’essentiel des interdictions de stades en France sont des interdictions préventives... c’est à dire prises avant qu’un juge ait eu à se prononcer réellement sur le dossier. Une grande partie des IAS qui ont été prononcées il y a deux ans et sont actuellement examinées par la justice sont d’ailleurs en cours d’annulation vu qu’elles ont été signées sur la base de simples cotrôles et non pas d’actes répréhensibles.

    - et plus important, le match de hand-ball dont il est question avait lieu EN MEME temps que le match de football PSG-Toulouse. Ce qui signifie que par définition les personnes interdites de stade se devaient de pointer au commissariat de leur quartier au même moment. Dites moi si je me trompe mais il est alors ABSOLUMENT IMPOSSIBLE que ces personnes aient eu la possibilité de se trouver au stade Pierre de Coubertin ou jouait le PSG Hand-ball. Le club ment tout simplement car il ne veut plus voir les supporters du club se doter des moyens de s’organiser en associations susceptible de faire entendre un « autre son de cloche » que celle des propriétaires.

    • Alain Jpeg
      Alain Jpeg répond à francesccino
      yaourt nature
      • Posté à 18h51 le 24/09/2012
      • Internaute 78455
        yaourt nature

      Le match de hand débutait à 20h, celui de foot à 20h45. Merci pour les précisions en tout cas.

    • Anthony Cerveaux
      Anthony Cerveaux répond à francesccino
      Auteur(e) de l'article Journaliste
      • Posté à 19h04 le 24/09/2012
      • Journaliste 143512
        Journaliste

      - L’article mentionne les interdictions administratives de stade, dans les motifs d’annulation du courrier envoyé par le Paris Handball. Le papier mis en lien en dessous de l’article « le gouvernement confond hooligans et supporters de foot » détaille leur utilisation abusive.
      - Comme l’ont déjà souligné plusieurs riverains, le match de Handball se déroulait 1h avant celui du PSG, et toutes les IAS ne sont pas assorties d’une obligation de pointage.
      Enfin les interdits de stade, parmi les supporters présents, étaient assez peu nombreux ce soir là à la salle Coubertin.

  • Beagle
    Beagle
    graphiste
    • Posté à 18h54 le 24/09/2012
    • Internaute 192910
      graphiste

    @francesccino

    Le match de hand était 1 heure avant le match de foot et non en même temps.

    Les dernières Interdictions De Stade prononcées étaient sans obligation de pointer au commissariat au moment du match du PSG.

     ; -)

  • Crepitus
    Crepitus
    Retraité
    • Posté à 19h22 le 24/09/2012
    • Internaute 85789
      Retraité

    Quod novo soli ? nil !
    Quand j’étais jeune, hélas c’est loin, étant militant d’extrême gauche pour le moins actif, j’ai eu droit à de nombreux contrôles d’identité, plus ou moins légaux, avec, bien entendu menée au poste. Quel résultat ? CRC, autrement dit Connu Rien Contre. Bien sûr à l’époque l’informatique n’existait que via des mainframs.

  • Nationaliste89
    Nationaliste89
    En France
    • Posté à 21h27 le 24/09/2012
    • Internaute 189546
      En France

    La rue est toujours plus prompte à s’indigner d’une situation illégale mais sans intérêt commise par la police plutôt que de l’illégalité de la situation d’immigrés clandestins..

    Vous voulez une application de la loi à géométrie variable : rigide pour les forces de l’ordre, flexible pour les délinquants.

    • Alain Jpeg
      Alain Jpeg répond à Nationaliste89
      yaourt nature
      • Posté à 01h25 le 25/09/2012
      • Internaute 78455
        yaourt nature

      Hmmm, peut-être que nos institutions devraient donner l’exemple, appliquer la loi de façon irréprochable ? Que des privations de liberté arbitraires et abusives du fait de la police sont particulièrement choquantes, un peu plus que des personnes qui cherchent juste à trouver un pays où ils subiront moins la misère que chez eux ?
      Trouvez-vous rationnel de vous plaindre de l’immigration après un article comme celui-ci ? Je vois bien que vous êtes xénophobe mais essayez de raisonner un minimum, les immigrés sont-ils vraiment la cause de tous vos problèmes ?

      • cosaque
        cosaque répond à Alain Jpeg
        ancien jeune
        • Posté à 09h07 le 25/09/2012
        • Internaute 102623
          ancien jeune

        bonjour,
        Un xénophobe ne raisonne pas il déverse sa haine sur les plus faibles par pure lâcheté .

  • Poop
    Poop
    Retraité
    • Posté à 08h44 le 25/09/2012
    • Internaute 156220
      Retraité

    Le football est un outil essentiel du contrôle des masses. D’un autre côté, il faut surveiller les clubs de « supporters » qui peuvent quitter leur zone purement baballistique pour servir d’outil politique, à l’instar de ce qui s’est passé en Egypte. On verra bien ce que donne l’investissement quatari dans le foot et les banlieues. Ils ont été parmi les financiers des révolutions « arabes », au sein desquelles certains les accusent de favoriser les islamistes.

  • nahera
    • Posté à 13h05 le 25/09/2012
    • Internaute 6180

    Juste une remarque : faire un procès d’intention à V. Fourneyron, sur la base de propos tenus au mois d’aout (et visiblement avec précautions, ... l’emploi de toutes ces doubles négations me semblent significatif...), pour des faits ayant lieu en septembre, c’est un peu limite, non ? ?

  • a schweizer
    a schweizer
    Clone Bendit
    • Posté à 15h55 le 25/09/2012
    • Internaute 191535
      Clone Bendit

    Voila comment, en absence de moyens adéquats pour détecter les hooligans et les interdire de stade, la Police semble avoir recours à des expédiants pour gérer ce problème, en visant large et en mécontentant certaines personnes qui semblent en dehors de ces problèmes.
    C’est un mal nécessaire pour que ne se reproduise plus l’impensable.

    • L'ami Dino
      L'ami Dino répond à a schweizer
      ex-supporter de la Juventus
      • Posté à 16h15 le 25/09/2012
      • Internaute 44072
        ex-supporter de la Juventus

      « en absence de moyens adéquats pour détecter les hooligans et les interdire de stade ». Je suis allé au Parc des princes il y a 15 jours, il y avait une bonne dizaine de caméras de surveillance dans un rayon de 20 m autour de moi.
      Par ailleurs l’impensable, comme vous dites, c’est produit à deux reprises ces dernières années. A chaque fois, c’était à l’extérieur du stade, avant ou après la rencontre mais pas pendant.

Verbes thématiques