Carl Lewis doute d’Usain Bolt, comme tout le monde devrait le faire

Nous avons publié Le point de vue d’un ancien médecin de l’équipe de France d’athlétisme sur le dopage. Édifiant...

Je ne suis pas un fan du sprint, trop rapide et pas vraiment de combat entre les favoris avant la finale. Pour ce qui est des courses j’opte pour les haies ou le plat à partir de 800m.
Bolt ne m’est pas antipathique, mais je ne suis pas sensible à son style.
Reste la performance qui reste jusqu’à présent incontestable.
Parce que les soupçons c’est plutôt facile à avoir, surtout après un contrôle positif (n’est-ce pas M. le Président de la FFA ? ! ?) ... si on appartient aux camp des vaincus c’est encore plus simple ... par contre des preuves, là c’est autre chose.
Lewis et consort ont été protégés par l’AMA tout au long de leur carrière, beaucoup de leurs concurrents ont bénéficié de la même mansuétude dans leurs pays respectif (malgré quelques difformités parait-il caractéristiques d’un abus de substances prohibées ... les arcades sourcilières proéminentes et le front anormalement haut façon 3ème ligne sud-africain etc.)
En 1984, le même Lewis -dont la modestie n’a jamais été une qualité- annonçait qu’en finale du 100 m il avait pu se contenter de marcher tellement il était facile ... parle-t-on encore de ce fameux concours de la longueur, où dominé il avait bénéficié d’un 9ème saut supplémentaire pour s’assurer la victoire et préserver son invincibilité.
Peut-être que le tour de Bolt viendra ... ou pas ... mais ça n’est pas à un vieux beau passé entre les gouttes de jouer les pères la vertu.
Athlète de bas niveau, je vous confirme que même un(e) quinquagénaire réalisant 50’ au 10km peut-être tenté d’améliorer des performances à coup (coût) de produits plus ou moins licites, conseillés qui par un entraineur, qui par un coéquipier, ou bien trouvé sur un forum de la course à pied.
Pas un seul contrôle n’est en vigueur dans des courses à label départemental ou régional ... (malade, j’étais traité par un produit figurant sur la liste des produits prohibés ... mon entraineur m’a quand même dit de venir à des championnats de cross parce qu’il savait qu’il n’y aurait aucun contrôle) ... à tel point que l’on voit des athlètes de très bon niveau les écumer, surclasser tout le monde, empocher quelques centaines d’€ et en même temps s’entrainer ... pour ne rien dire des échanges de licences ou de dossard (très courus lors des courses très prestigieuses)
Lutter contre le dopage, c’est à tous les niveaux qu’il faut le faire, combiner la sanction et la prévention ... délaisser enfin un moralisme de bas étage et une propension au lynchage (sur RMC on annonce que le contrôlé positif français au JO est militaire dans un régiment qui a payé un lourd tribu en Afghanistan ...) et surtout que la France en rabatte un peu et se préoccupe moins de trouver des alibis à ses propres échecs dans les supposées tricheries de ses fourbes d’étrangers.

Carl Lewis surtout sait de quoi il parle, puisqu’a Seoul apres l’elimination de Ben Johnson on s’est rendu compte qu’il n’y avait vraiement personne a qui donner les medailles, donc on a fait un exemple de Johnson et on a fait comme si.
C’est gentil a lui de nous rappeler que les sport est aussi pourri que le reste de la societe dominee par la recherche de l’argent et du pouvoir, mais il pourrait aussi lui-meme nous avouer ce qu’il a pris pour gagner ses medailles, il est soupconne d’avoir pris de l’hormone de croissance, a ce stade et comme certains de ses ex-concurents il pourrait faire son coming-out, personne ne sera particulierement choque. Ca permettra de remettre les pendules a l’heure, aux jeux de Seoul meme les femmes ressemblaient a des body-builder surcharges, de nos jours ils ont tous degonfle, les produits ont change ?

Rappelons que tous les coureurs de la finale du 100m ont fini sous les 10 secondes hormis asafa Powell qui s’est blessé, faisant de cette finale la plus rapide de tous les temps. On peut s’émerveiller de telles performances qui, quoi qu’on en disent, sont impressionnantes, mais on ne peut pas ne pas se poser la question. Et ce n’est pas jouer les empêcheurs de tourner en rond que de se montrer dubitatif à ce sujet (on s’était bien émerveillé des prestation de Lance Armstrong au tour de France, aujourd’hui, on sait ce qu’il en est). C’est juste aborder les choses avec un peu de recul et surtout faire contrepoids au parterre de journaliste qui se pâme devant cet homme qu’ils ont déjà remisé au rang de dieu vivant. On va se calmer, c’est juste de la course à pied (Agnel s’était d’ailleurs montré exemplaire à ce titre, considérant qu’ils (les nageurs) se contentaient de faire des allers-retours dans une baignoire géante et, qu’à ce titre, il n’y avait pas besoin de se prendre la tête.).
Bolt s’est d’ailleurs autoproclamé ’légende’ : « Je suis une légende vivante, dites-le bien partout. J’insiste bien. Si vous ne dites pas à tous les gens de vos pays, à la télé, dans les journaux, que je suis une légende vivante, je ne donnerai plus jamais d’interviews (rires dans la salle) ».
Un soupçon d’humilité n’a jamais tué personne.

A seize ans, Uain Bolt courait déjà le 200 m en 20s 25 ; quoi qu’en dise C Lewis, il n’y a pas dans sa carrière de progression fulgurante, indice d’un éventuel dopage.

Quand je pense que le Victor Conte de l’article était le bassiste du meilleur groupe de Funk / Rock des années 90 et qui s’appelait Tower of Power. Super groupe Funkymen cocaïnés , mais qui produisait une musique endiablée à souhait.
C’est quand même dingue ce que le destin peut produire parfois. Un mec super bon bassiste(et chanteur) dans un groupe super bon, parti travailler à fournir de la dope à des gens super chiants, les sportifs de haut niveau. Quel gâchis.

Les distinction sports individuels / sports collectifs n’a pas de sens quand on parle de dopage. Que ce soit en football, basket, rugby ... la puissance physique, la vivacité, l’endurance ... sont tout aussi importants. Donc, les produits dopants peuvent êtres utiles pour améliorer les performances.
Par contre, on n’est pas prêts d’avoir une politique sérieuse de lutte contre le dopage en football ou en NBA.
Pour ce qui concerne l’aspect tactique, regardez bien une course de vélo, vous verrez qu’il y a un réel aspect tactique et que ça n’est pas toujours le plus fort physiquement qui l’emporte.

Observez bien cette juxtaposition de photos qui illustre l’article.

On y observe que Carl Lewis est nettement plus foncé qu’Usain Bolt. On en déduit que ses ancêtres avaient été capturés dans la jungle, où on est habitué à sauter sur une branche pour échapper au tigre empoisonné ou au python à dents de sabre. Du coup, nul besoin de savoir courir vite, on sait surtout sauter (d’où la supériorité de Lewis au saut longueur, discipline à laquelle Bolt est affligeant de nullité). Ce qui fait que pour courir vite, Lewis devait se doper abondamment.

Or, Usain Bolt, sa teinte plus claire le montre, est issu d’ancêtres capturés dans la savane, où les arbres sont rares et infestés de babouins agressifs aux femelles nymphomanes. La seule façon alors de conserver son honneur tout en échappant aux lions rugissants, c’est d’apprendre à courir très vite. Dès lors, Bolt n’a pas besoin de se doper pour courir très vite, c’est un atavisme, et Lewis est fort jaloux.

1 : Je suis bien d’accord avec cela.
2 : Les JO je m’en tape.
Le problème est que l’on se moque de nous. Je ne parle pas de stopper l’interdiction de dopage, mais de l’arrêt de l’hypocrisie à ce sujet, et ton argument est pile poil celui qu’il me faut pour l’appuyer.
Quant au passé il est derrière nous. Le dopage à changé du tout au tout. Celui qui prétend le contraire est soit naïf, soit idiot, soit hypocrite, soit cynique. Ce problème rejoint tous ceux des drogues, y compris les drogues légales comme la cigarette ou les alcools.
Il faut arrêter de prendre les sportifs de haut niveau pour des imbéciles, ils se dopent en connaissance de cause, surement plus que les fumeurs de joints. Ce sont pour la plupart des professionnels. Le danger est pour les sportifs de mon genre, qui pour espérer gagner une compète régionale de plus serrait prêt à ingurgiter ou s’injecter on ne sait quelle saloperie internetesque. Mais bon plutôt que de déresponsabiliser les adultes que nous sommes commençons par assumer. Comme je déteste la compète, le seul dopant que je prends est en soutient à une production en crise : du pinard.
A tchin !

La question qui semble essentielle c’est : un athlète « propre » peut-il battre un athlète dopé ?
Parce que bon, Lewis a battu le record de Ben Johnson, convaincu de dopage et passé aux aveux. Donc sa performance est fortement suspecte. De même, forcément, que celle de Bolt, qui courre plus vite non seulement que Lewis et Johnson, mais aussi que son contemporain Justin Gatlin, suspendu pour dopage. Le même Gatlin, une fois sa peine purgée, revient quasiment avec les mêmes performances, on y croit très fort. Chez les filles, celles qui courent plus vite que Marion Jones (6 mois de zonzon et 5 médailles olympiques retirées suite à son procès pour dopage, excusez du peu) ne paraissent pas crédible. Incontestablement, la palme de la plus grosse blague de cette olympiade revient au relais américain féminin qui pulvérise le record des Allemandes de l’Est (dont on sait aujourd’hui qu’elles avaient peut-être encore un peu de sang dans les stéroïdes).
L’Allemagne de l’Est est aussi un bon étalon pour la natation : les records établis par les nageuses dopées à la testostérone et aux anabolisants depuis qu’elles étaient gosses sont tous tombés depuis bien longtemps, mais bon il sont tellement beaux gosses et sympathiques, nos p’tits nageurs français, et puis ceux qui doutent sont rien que des jaloux....
Bref, il me semble hautement improbable qu’il y ait eu un seul athlète non dopé dans les finales du sprint ou sur les podiums de fond, demi fond, natation et cyclisme (où notre champion tricolore, suspendu l’année dernière pour avoir esquivé un contrôle antidopage, s’est fait battre par un anglais perfide). Pour le reste c’est plus difficile à déterminer : je ne sais pas s’il est possible de se doper pour le tir à la carabine, en revanche tous les trucs de performance physique pure (haltérophile, kayak de vitesse, etc.) on ne voit pas trop pourquoi les athlètes qui gagnent ne seraient pas dopés. Restent la voile (pour le coup le dopage c’est en course océanique, en régate je vois pas trop comment faire) et l’équitation (là c’est le cheval qui est dopé).

Ben euh pas d’accord.
Si l’on considère qu’un sport c’est : physique + technique + tactique, les proportions ne sont pas les mêmes dans tous les cas.
Dans un sport de course où tout le monde va d’un point A à un point B, les règles sont simples et le paramètre tactique est le moins important des 3. A plus forte raison dans un sprint.
Donc pour moi, le paramètre dopage est plus important dans ces sports.

Alors évidemment qu’il y a un aspect tactique dans le cyclisme (j’ai jamais dit le contraire), mais il est loin d’avoir la même importance que dans un sport co où tout est plus complexe : les règles du jeu, l’apprentissage des combinaisons, l’étude des stratégies adverses.
Ce qui fait que je peux apprécier un joli mouvement collectif sans arrière-pensée (parce que c’est pas la nandrolone dont ils sont bourrés qui leur donne l’inspiration). Alors que quand je regarde Bolt ou Agnel, je ne vois que la surpuissance dopée.

Une performance sportive est la résultante :
- de talents innés.
- de beaucoup de travail, stimulation, acquisition, amélioration, adaptation.
- de bonnes conditions de vie. Alimentation, hygiène, climat, environnement.
Usain Bolt est un formidable champion. Qui peut en douter ?
Usain Bolt se dope t-il ? On a parlé d’injections de sérum de veau déprotéiné et ultrafiltré ( molécules de PM < à 5000 g/mol). Evidemment, ces injections sont nocives pour la santé ( réactions allergiques). Ces injections ( 50ml) pourraient lui permettre de s’entrainer plus longtemps. Elles peuvent donc être prises plusieurs mois avant une compétition.
Si un dosage était effectué le lendemain de l’injection, on retrouverait des séquences spécifiques de peptides de veau dans le sang.