Une rameuse allemande quitte les JO à cause de son petit ami néonazi

Paraphraser Verlaine pour défendre des néo-nazis, c’est quand même fort..

« Valeurs de l’Olympisme : L’Olympisme met en avant un certain nombre de valeurs qui sont développées grâce à la pratique du sport aussi bien par des athlètes de tous les niveaux, que par des hommes et des femmes dans leur vie au quotidien.

Les valeurs de l’olympisme se définissent d’une part au niveau individuel par la connaissance qui consiste à découvrir ses possibilités et ses limites ; l’esprit de compétition dont le but est de se mesurer aux autres ; l’excellence qui consiste à donner le meilleur de soi ; et le fair-play qui exige le respect de ses adversaires.

D’autre part, au niveau global, elle s’étend à toute l’humanité à travers des actions visant l’accès à la pratique du sport pour tous, sans distinction de race ou de religion ; la paix dans le monde et l’édification d’un monde meilleur » Lien

A un moment faut savoir ce qu’on veut hein...

Bon, bon, à tous les trolls qui font semblant de ne pas comprendre mon com’ : non, je ne suis pas néo-nazi, plutôt à l’opposé (apparemment c’est une obligation de faire connaître sa position politique, puisque personne n’est apparemment capable de discuter avec quelqu’un sans lui coller une étiquette).

Juste trois arguments m’ont amené à cette réflexion :
1. La fille peut penser toute seule, comme une grande, eh oui !
La femme n’est plus confondue avec son compagnon, comme dans le temps, réveillez-vous. Perso, je traîne souvent avec des gens avec qui je ne suis pas d’accord, ce qui amène à des discussions animées. Et non, je ne me fouette pas tous les soirs en me reprochant de leur avoir adressé la parole.
Là, il ne s’agit même pas d’amitié, mais d’amour. Et hélas, l’amour ne se décide pas.
Donc non, la rameuse n’est pas forcément néo-nazie elle-même.

2. Ce qui est de la vie privée doit rester dans la vie privée.
Nadja n’a pas clamé sur les toits son amour pour le nazillon ; elle n’a pas dit publiquement qu’elle était d’extrême droite ; elle n’a pas fait de réflexions racistes, sexistes, etciste. Rien de ce qu’elle a fait publiquement et légalement est reprochable. En tant qu’ami, si elle est néo-nazie, je lui foutrais un poing. En tant que spectateur des JO, je la vois comme personnage public qui n’a jamais parlé politique ; je n’ai donc aucune raison de lui jeter la pierre.
Vos réactions me font penser aux homophobes, un peu : on s’occupe de ce qui se passe dans le lit du voisin, en condamnant son amour. Alors, fan de Closer ?

3. Les JO, c’est censé être du sport, pas une histoire aux feux de l’amour. La fille est venue pour ramer, c’est sa fonction dans les JO de ramer, on veut la voir ramer (je peux le tourner de plein de façon différente, si vous voulez). On ne veut pas la voir parler de ses fricotages ; d’ailleurs, elle n’en a jamais parlé, c’est bien.
Nadja n’a jamais parlé d’autre chose que de son ramage ; elle n’a jamais fait autre chose que de ramer. Pourquoi la questionner sur ses histoires de cul ? C’est totalement déplacé, venant d’un comité de sport. Il faut arrêter avec ce délire, que les sportifs ça représente un pays : non, je ne me suis jamais associé à Zidane, désolé. Un sportif, ça fait du sport, point barre. Le jour où Nadja se lance dans la politique, c’est une autre histoire.

Bref, vous confondez tous trois chose : femme et compagnon, personnage public et personne privé, sport et politique.
Si quelqu’un veut discuter sur mes arguments, ok, je suis partant. Par contre, les réflexions stupides « cété bien 1936 mdr ? » ou « rame stein lolhinhin », on s’en passe merci, la cour d’école c’est à côté. J’espère qu’un jour vous irez plus loin que le point de Godwin, parce qu’être hermétique aux discussions à ce point là, vous êtes pire que chez les LePen (et un deuxième Godwin, un !)

c’est un peu rassurant quant à la progression des idées néo-nazis : ça rame ça rame...