Non, L’Equipe n’a pas « été très méchant » avec Nasri

Nasri après son but contre l’Angleterre, Donetsk, 11 juin 2012. (Carl de Souza/AFP)

Le « Ferme ta gueule » de Nasri était donc destiné à L’Equipe et pas à l’entraîneur adjoint anglais Gary Neville, comme l’ont cru les tabloïds The Sun et The Daily Mirror.

Lundi soir, entre eux, les journalistes français ne parlaient que de ce geste de colère du buteur du soir, par ailleurs élu homme du match par l’UEFA. Et de son comportement trois heures après la fin du match, en passant en zone mixte devant la presse écrite :

« Je n’ai rien à vous dire. Je ne vous ai pas demandé de m’attendre. »

Il avait réservé ses premières explications à TF1 – certe plus avare en critiques – :

« On m’a descendu en flammes alors que j’appliquais les consignes du coach. On m’a tout fait. On a même parlé de mon transfert plutôt que de me laisser préparer mon match. [...]

Les critiques ne me déstabilisent pas mais ma mère est souffrante et quand elle lit que son fils est “bidon”, c’est délicat. »

Puis, sur RMC :

« Le journal L’Equipe a été très méchant avec moi en parlant de pas mal de choses alors que le but, c’est de laisser l’équipe de France bien se préparer pour réaliser un bon Euro et ne pas tout remettre en question à chaque fois. »

Dans L’Equipe mardi, Christophe Dugarry, qui avait eu une réaction similaire après son but marqué face à l’Afrique du Sud durant la Coupe du monde 1998, estime que ce que lui subissait à l’époque dans la presse n’avait rien de comparable à la situation de Nasri :

« Samir, on a juste écrit que ses performances n’étaient pas très bonnes et que sa place de titulaire était peut-être à remettre en cause. Samir n’a pas vécu, c’est mon impression, 10% de ce que j’ai vécu. »

L’Equipe : « Nasri devra prouver un peu plus »

Nasri a-t-il été « descendu en flammes » par L’Equipe ? Petit tour dans les archives depuis le début de la préparation des Bleus. Après le match contre l’Islande, Nasri écope d’un 4 sur 10 – comme Evra, Mexès et Ménez et mieux que Gourcuff – assorti de ce commentaire équilibré :

« Son quart d’heure en seconde période, au cours duquel il influença plus positivement le jeu français, rend son bilan un peu moins pénible. Mais celui-ci reste trop médiocre : en première période, il pesa très peu, ralentit trop le jeu, alors qu’il fut très intéressant les rares fois où il joua en première intention. »

Dans un autre article, L’Equipe souligne qu’il peut très bien s’entendre avec Ben Arfa et Benzema et jouer en une touche de balle. Mais le journaliste déplore qu’il le fasse trop peu.

Capture d’écran de L’Equipe du 31 mai 2012.

Avant le match contre la Serbie, L’Equipe réclame « on doit voir Nasri » en pleine page. Car le joueur de Manchester City évoluera à son poste en club, en milieu offensif , et le journal souligne qu’il a peu pesé sur le jeu des Bleus lorsqu’il était placé en relayeur – les fameuses « consignes du coach » qu’évoquait Nasri sur TF1 –.

Le papier n’est pas tendre avec l’ancien Marseillais et ses prestations en équipe de France :

« Nasri, qui a rarement répondu aux attentes en équipe de France, devra prouver un peu plus que ce qu’on a vu jusqu’à présent. »

Après le match, Nasri reçoit un 5, comme contre l’Estonie, le troisième match. A chaque fois, le journal souligne son « talent technique indéniable » et qu’il « peut être utile » mais regrette ses « mauvais choix ».

Gourcuff et Méxès ont subi bien pire

Depuis trois semaines, L’Equipe a donc réclamé plus à Nasri mais son traitement est incomparable avec celui réservé, par exemple, à Yoann Gourcuff ou Philippe Méxès. Si Méxès est aussi susceptible que Nasri, on n’ose imaginer ce qu’il criera à L’Equipe après un but marqué.

Luc Besson du foot, Nasri n’aimerait que les éloges que son talent mérite. Nasri est pourtant rompu aux critiques de la presse : il joue en Angleterre. Plusieurs blogs et journalistes spécialisés ont considéré son – très cher – transfert d’Arsenal à Manchester City comme l’un des « flops de l’année ».

S’il a le sentiment d’avoir été maltraité par L’Equipe, c’est que Nasri n’avait pas lu cette chronique de l’ancien joueur Alan Smith dans le Daily Telegraph, fin novembre, après un match contre... Arsenal :

« Les temps morts entre les sifflets (du stade) étaient de plus en plus long, le n°19 de City n’arrivant pas à toucher le ballon. [...] Il ne faut pas trop s’étonner que Nasri ait produit un match discret au vu de ses dernières prestations. Le joueur de 24 ans est en réalité assez effacé, loin du joueur qui faisait des matches si inspirés sous la houlette d’Arsène Wenger. “

Et encore, nous n’avons pas fait les poubelles des tabloïds. Mais si Samir Nasri était anglais ou espagnol, The Sun ou Marca auraient déjà fait plusieurs Unes sur le talent gâché de cet espoir national.

‘Etre bien élevé, c’est la moindre des choses’

La phrase de Nasri n’a aucune importance. Pas plus que les critiques de L’Equipe. Les hommes politiques sont parfois bien plus virulents à l’encontre de la presse qui n’écrit pas ou ne montre pas ce qu’ils souhaitent.

C’est juste une épine dans le pied de la Fédération française de football (FFF) : depuis Knysna, l’image des Bleus est devenue une priorité égale à celle des résultats.

La Fédération et ses communiquants demandent aux joueurs d’applaudir les supporters à la fin des matches, leur demande de porter une banderole pour remercier le public avant le départ pour l’Euro, elle en fait des caisses sur la (très) relative sobriété du camp de base des joueurs en Ukraine. L’Euro sera réussi à deux conditions, disait Noël Le Graët, président de la FFF, dans Le Monde :

‘Sortir des poules et avoir un comportement positif (...) Etre bien élevé, c’est la moindre des choses.’

A cet égard, l’équipe de France a raté son premier match.