Opinion 21/04/2012 à 09h55

Pourquoi on aime Messi plus que Ronaldo (et pourquoi on a tort)

Hunter Davies - The New Statesman


En ce jour de « Clasico » entre le Barça et le Real, nous publions une chronique du journaliste et écrivain Hunter Davies sur les stars des deux équipes.


Lionel Messi et Cristiano Ronaldo lors du match Barça-Real Madrid, en novembre 2010. (Reuters/Albert Gea)

L’auteur
Hunter Davies, ancien rédacteur en chef du Sunday Times, est l’auteur d’une trentaine de livres, notamment la biographie référence des Beatles et les autobiographies de Wayne Rooney et Paul Gascoigne. Ce fan de foot est supporter de Tottenham et de la sélection écossaise.

Ce n’est pas le moment de se flageller parce que nos deux meilleurs clubs se sont fait balader en Europe par des clubs moyens et parce qu’une équipe dont nous n’avions jamais entendu parler, l’Apoel Nicosie, dont la masse salariale ne suffirait pas à financer les implants capillaires de Wayne Rooney, est allée plus loin en Ligue des champions que les deux géants de Manchester.

Non. C’est le moment de profiter. Car nous avons, parmi nous, deux des meilleurs joueurs de foot que le monde ait jamais vu. Enfin, pas ici, mais là-bas. Pourquoi viendraient-ils ici, en Angleterre ? Soyons sérieux. L’un, après son quintuplé contre le Bayer Leverkusen, est considéré comme le meilleur joueur de l’histoire. L’autre joue brillamment avec son club, le Real Madrid.

FC Barcelone-Bayer Leverkusen : 7-1, cinq buts de Lionel Messi (huitièmes de finale retour de la Ligue des champions)

Ce qui est bizarre, c’est que seul l’un des deux est vraiment aimé et admiré. Les fans de foot du monde entier sont tous amoureux transis de Lionel Messi tandis que les mêmes fans de foot, tous experts et dotés du sens de la formule, disent « Quel branleur » lorsqu’il est question de Cristiano Ronaldo. Pourquoi ?

Ronaldo, un connard bling-bling

Ce que le monde reproche à Ronaldo, c’est son côté connard bling-bling. Ce qu’il est. Sur le terrain et en dehors. Il y a un an, je me suis rendu dans la boutique de mode qu’il possède dans sa ville natale, à Funchal, sur l’île de Madère : j’ai dû mettre mes lunettes de soleil tellement ça brillait de partout. La boutique s’appelle CR7 – ses initiales et son numéro – et le sol est jonché de tapis épais.

La première fois qu’il a joué à Old Trafford, on a tout de suite vu qu’il se prenait pour une icône de la mode, avec sa petite queue de rat stupide. Son style de jeu était tout aussi flashy, avec ses passements de jambe débiles.

Lorsqu’il était dominé ou lorsqu’une décision arbitrale lui était défavorable, il se tenait debout en agitant les bras, accusant la terre entière. Heureusement, il a mûri.

Un athlète puissant et rapide

Le mignon petit Lionel ne fait rien de tout cela. Il ne semble pas avoir changé de coupe de cheveux depuis son adolescence et on ne lui connaît pas de virée en boîte ou de coup d’un soir.

Sur le terrain, c’est un exemple de modestie et d’humilité. Messi, c’est le retour aux valeurs originelles du sport (les Corinthian values, disent les Anglais) dont le football était porteur auparavant, du moins veut-on le croire, et qu’incarnaient Stanley Matthews, Bobby Moore ou Pelé. On ne le voit jamais insulter l’arbitre ou se tordre de douleur sur la pelouse. Il n’est pas égocentrique.

Mais si Ronaldo joue comme ça, c’est parce qu’il est grand, que c’est un athlète merveilleusement bâti, puissant et rapide, un étalon doté d’une incroyable accélération.

Dès qu’il jaillit, il y a des chances qu’il se fasse balancer. C’est le seul moyen de l’arrêter. D’où toutes ces fautes qu’il subit et ces semblants de plongeon.

Dix minutes à la gloire de Cristiano Ronaldo

Messi tombe de moins haut que Ronaldo

Messi, chacun le sait, est un gringalet qu’on a dû gaver pour qu’il ne tombe pas par terre au premier coup de vent. On l’aime parce qu’il est petit, riquiqui, et qu’il défie les grosses brutes, donnant ainsi un peu d’espoir à tous les gringalets du monde.

Il joue comme une anguille, se glisse et se faufile, il est insaisissable, il est ailleurs, c’est un feu follet qui n’est, ainsi, que rarement coincé. Et quand on le découpe, il tombe de bien moins haut que Ronaldo.

Messi joue pour l’équipe, Ronaldo pour lui, c’est le cliché habituel. Et pourtant, en jouant pour lui, Ronaldo fait si souvent gagner son équipe ; à la manière de Maradona, tout en force et en agressivité, il emballe le match et va le chercher.

Le Barça joue pour Messi, Ronaldo est bon partout

L’une des faiblesses de Messi, c’est qu’il a rarement été bon avec l’Argentine, ce qui est déroutant puisqu’il est si génial. Peut-être parce que le Barça est une équipe construite autour de lui. Il joue là-bas depuis son enfance, ils savent comment jouer pour lui.

Ronaldo a été bon avec trois équipes différentes : le Sporting Portugal, Manchester United et aujourd’hui le Real Madrid. Dans trois pays différents, il a montré à quel point il était bon. Pour faire ça, il faut une certaine arrogance.

Messi est l’homme d’un club, discret, choyé et protégé. Pourrait-il être génial ailleurs ? Allez Lionel. Viens à Tottenham. Viens nous montrer si t’es vraiment bon...

Traduction : Clément Guillou. Ecrite pour le magazine anglais The New Statesman, la chronique est traduite ici avec l’accord de l’auteur et de la publication.

Infos pratiques
Quelques livres d’Hunter Davies
  • « Les Beatles : la biographie » (traduction Jean-Luc Piningre) ; septembre 2009 ; Le Cherche-Midi ; 416 pages.
  • « The Fan » ; novembre 2003 ; Pomona Press ; 352 pages.
  • « Striker » ; avril 1993 ; Blomsbury publishing ; 256 pages.
  • « The Beatles, football and me » ; juin 2007 ; Headline review ; 352 pages.
  • 70772 visites
  • 60 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • redux
    • Posté à 10h31 le 21/04/2012
    • 184283

    Oui mais Ronaldo ne marche jamais contre les grosses équipes,en club comme en selection.C est un Ibrahimovic.
    Pourtant c est vrai que c est un beau bébé et une machine a marquer redoutable.L un des 2 meilleurs joueurs offensifs actuellement sans aucun doute.
    Messi est un grand joueur,plus collectif mais pas beaucoup plus non plus si vous regardez bien,il fait des une des 2 et des passes fantastiques mais c est plus un percuteur qu un organisateur,ce role est plus dévolu a Iniesta,grand joueur dans l ombre du génie mais tout aussi important dans une equipe,voire plus.

    Pour ma part ces 2 joueurs dont l article traite ne me font pas rever,la moindre concurrence fait qu ils semblent voler.Messi peut encore continuer a aligner les ballons d or ca me fera pas changer d avis.Qu il s impose en selection et la fasse gagner une coupe du monde on pourra peut etre discuter

    L époque Zidane/Figo/Rivaldo/Del Piero/Ronaldo(le vrai, l unique ,le plus grand attaquant de tous les temps) ca a avait une autre gueule, la concurrence plus forte,les différences plus marquées,les mecs etaient plus collectifs,intelligents dans le jeu et créatifs. Je dis pas qu ils etaient tous intrasequement au dessus de Messi (ronaldo et zidane étaient supérieurs selon moi)mais ils avaient plus d influence sur le jeu et d aura.

    Oui le foot c était mieux avant^^ la mondialisation a semble t il homogénéisé les niveaux mais aussi les caractéristiques

  • graou02
    graou02
    un diable qui s'habille en Prada
    • Posté à 10h38 le 21/04/2012
    • Internaute 138559
      un diable qui s'habille en Prada

    Comment j’ai toujours détesté la différence de traitements entre ces deux joueurs. Il est où le problème si CR7 est prétentieux ? Et il a de quoi l’être il est un des tout meilleurs attaquants au monde. Pouvait vous me donner le nom d’un attaquant qui a marqué (en ce moment) plus de 40 buts (à l’exeption de Messi) ? ? ? ? ? ?
    Et puis vous croyer que Messi est tout lisse, blanc comme neige ? ? ? ? ?
    Pourquoi Ibrahimovic a quitté le barca alors qu’il aligné but sur but en début de saison au barca ? ? ? Parce que un petit lutin ne le supportais pas et il allait voir le papa Guardiola. Pourquoi David Villa ne joue plus en ce moment (outre le fait qu’il soit bléssé) Parce que un petit lutin ne supporte pas la concurrence. Alors ce que demandde Messi, Messi l’obtient. Comme il est dit le barca joue pour lui alors si t’es pas d’accord tu t’en vas..... Mais ça personne en parle......

  • quisling
    quisling répond à Bernardo Zorro-
    plutôt
    • Posté à 11h43 le 21/04/2012
    • 180731
      plutôt

    Moi ça me suffit aussi.

    Zidane était aimé parce qu’il faisait profil bas, comme Messi.

    Messi est meilleur techniquement, il a un côté extra-terrestre balle au pied, et en plus il n’a pas trop le melon.

    Ronaldo est moins bon, et c’est un branleur première classe.

    Pour la grande majorité des amateurs de foot, le choix est vite fait.

  • The Albatross
    The Albatross
    Etudiant
    • Posté à 21h17 le 21/04/2012
    • 185697
      Etudiant

    En termes de personnalité, je suis toujours très étonné qu’aucun article ne relève un certain point que je vais développer moi-même.

    Cristiano Ronaldo est détesté pour son aspect « connard bling-bling » proche du star-system alors que Messi est loué pour son humilité, son aspect lisse. Or ceci est une preuve d’une grave méconnaissance du marketing sportif et de ce que les sponsors recherchent chez les sportifs.

    Les grands groupes requièrent chez les sportifs qu’ils soient des gendres idéaux, des exemples pour la jeunesse avec une personnalité lisse, une modestie qui se résume à ne rien dire sur quoi que ce soit (facile d’être modestee quand on ne dit rien !) et un sourire béat pour vendre tous les produits possibles. En soi, mis à part le sourire béat, c’est bien Messi qui a un comportement très marketing et très faux. D’ailleurs, en termes de contrats publicitaires, c’est bien Messi qui est le footballeur qui touche le plus parmi tous les joueurs du monde entier.

    Si Cristiano est un « connard bling-bling », Messi est une « pute du marketing » comme l’est Tiger Woods et parfois Roger Federer. Je préfère le premier genre de personnes au second car premièrement il me fait rire et deuxièmement il ne me ment pas en permanence sur sa personnalité.

  • clemlam
    clemlam
    Bonne
    • Posté à 01h17 le 22/04/2012
    • 183253
      Bonne

    On peut très bien admirer Messi sans détester Ronaldo, et vice versa d’ailleurs, mais bon la mode est au CR7-bashing...

    Je trouve les deux excellents, avec des caractéristiques différentes. Ronaldo a un meilleur jeu de tête que Messi, par exemple. En revanche, Messi est meilleur dans les petits espaces. C’est dur de comparer deux joueurs de cette qualité... Sur un terrain, hormis sa tendance aux plongeons (mais bon c’est pas le seul, et ça arrive aussi à... Messi), l’attitude de Ronaldo n’a rien de choquante. J’y vois une énorme motivation, et oui, une bonne dose d’égoïsme. Il parait même que c’est à ça qu’on reconnaît les grands attaquants. Entre autre. Ce qui est impressionnant chez l’un comme chez l’autre, c’est la régularité, d’où leurs stats de fous furieux en fin de saison. Même sur Fifa 99, on marquait pas autant de buts !

    Ils me font marrer ceux qui se la jouent moralistes du rectangle vert et qui pensent que mépriser Ronaldo est un argument pour rendre Messi encore plus fort qu’il ne l’est... Cette pseudo rivalité, entretenue par les medias, me fait un peu penser à une autre pseudo-rivalité, celle-ci franco-française : PSG/OM. Bidon, artificiel, mais qu’est ce qu’on n’inventerait pas pour susciter le clic du footix !

Verbes thématiques
avoir être faire mettre croire