Le village qui a voté à 100% Sarkozy et autres curiosités du second tour

Comme le disait Coluche « Les juifs ne sont pas racistes ? Allez demander leur avis aux Arabes ... ! ».

Plus sérieusement, c’est peut-être l’aspect sécuritaire. Et, comme dit plus bas, 90% de 20% ça ne fait que 18% des inscrits ...

Les cathos pratiquants votent tous à droite aussi. Votre analyse ?

Je me suis posé pas mal de questions, après de nombreuses incitations à voter pour Sarko, et je n’ai toujours pas de réponse claire. En tout cas :

* lorsque je mentionne la façon dont Sarko tente de récupếrer les voix d’extrême droite, cela n’émeut qu’une partie des jeunes. À part ça, j’ai même eu droit à la remarque : « mais c’est parce qu’il n’a pas le choix ».

* Sarko a une réputation très favorable à Israël, contrairement à la gauche.

* le FN n’est pas perçu de façon très claire. Même quand je mentionne la petite fête en Autriche de la fille le pen pendant la campagne, cela ne fait pas tellement réagir. J’ai même entendu : « mais pourtant elle a dit des choses pas mal sur Israël »

Conclusion provisoire : la gauche est un peu diabolisée, et la droite, voire l’extrême droite, peut se contenter du minimum syndical pour récolter une bonne image.

Il faut aussi voir que l’armée a une place très importante en Israël, et que la façon de considérer les différentes étiquettes politiques est aussi vue à travers des sujets qui en France ne sont pas centraux.

Ah pour compléter, j’ai retrouvé l’article de l’édition française du jérusalem post, du 23 au 30 avril. Titre : « à gauche rien de nouveau »

Croyez-le ou non, mais Marine le Pen y est décrite de façon très positive, comme étant d’ailleurs la seule à avoir vraiment parlé d’Israël. Même maître Collard y est cité positivement lorsqu’il a parlé de l’affaire Merah ( ! ! !).

Par contre, la gauche y est clairement diabolisée comme étant contre l’état hébreu. Philippe Poutou est « le successeur d’un anti-israëlien féroce ». On parle d’une gauche « qui persiste et signe dans son identification contre l’état hébreu ». On parle aussi d’extrême gauche, et on met un peu tout le monde dans le même paquet (y compris Éva Joly qui en prend cher pour son grade). Hollande a droit à une certaine neutralité, voire indifférence.

Notons que pour le fn, il n’est jamais fait mention « d’extrême droite ».

Commodore, je vais vous essayer de vous répondre (rapidement car il est tard), mais votre commentaire m’interpelle.
D’abord quelques mises au point préliminaires : il n’y a pas à proprement parler de vote juif, même si une partie de la communauté juive en France et en Israël manifeste un attachement assez fort envers Sarkozy. Je sais de quoi je parle puisque certaines personnes de ma famille rentrent dans ce schéma alors qu’elles ont longtemps votées à gauche ! Ce n’est pas Hollande qui leur faisait peur, mais l’« extrême » gauche avec laquelle il risquait de s’allier. Ce que vous décrivez et que vous trouvez choquant j’ai pu l’observer dans mon entourage.
Que l’on soit bien d’accord, je ne vais pas défendre Natanyahu et je me sens proche de la gauche Israélienne. Que l’on critique de manière constructive la politique israélienne ne me pose pas de problème, mais ce n’est pas toujours le cas.
Il y a souvent une virulence insupportable envers Israël dans le discours de l’extrême gauche et d’une partie de la gauche, et du coup ces juifs rejettent en bloc tout ce qui peut s’apparenter à la gauche.
Pour vous donner un exemple, j’ai visité le site du front de gauche, on y trouve des pages et des pages condamnant Israël. Le front de gauche appelle au boycotte d’Israël. OK ! Puisqu’il sont soucieux de la défense des droits de l’homme, pourquoi n’ai je rien trouvé sur la Chine et le Tibet ? Sur la Chine et les droits de l’homme (tout un programme n’est ce pas) ? Sur la Corée du Nord ? Sur les droits de l’homme (et de la femme !) en Arabie Saoudite, au Qatar etc etc..... La liste est longue hélas. Le front de gauche pourrait également appeler avec autant de virulence au boycotte des produits chinois, qui peuvent être fabriqués par des prisonniers politiques ou dans des conditions indignes ! Je n’ai trouvé aucune condamnation du terrorisme et du Hamas qui n’est en rien le pendant de Chalom Ahshav (le mouvement la Paix Maintenant).
Quand un Stéphane Hessel parle des juifs, c’est à vomir ! Quand Eva Joly balance que Gaza est un camps de concentration à ciel ouvert, je me prends une claque. Pour un juif cette phrase signifie Gaza= Auschwitz. Vous comprendrez que cela suscite une réaction épidermique. On m’a également parlé de manif dans lesquelles des cris « morts à Israël » ou d’autres slogans du même genre auraient été lancés. Et du coup, plus rien n’est recevable venant de « cette gauche » et par voie de conséquence de toute la gauche qui est soupçonnée de cautionner cet antisémitisme qui se cache sous le couvert d’un antisionnisme virulent.
Dès qu’un article paraît sur Israël il y a bien sur des commentaires intelligents, des gens qui font la part des choses, mais ça part en général très vite en vrille et c’est insupportable !
Les juifs français qui vivent en Israël et qui ont été voter ressentent tout ceci sans aucune nuance et sans faire la part des choses. Certains sont sans doute de droite (voir d’extrême droite), mais comme toujours les choses sont plus compliquées.
De plus, Sarkozy qui est très malin et retors, a su persuader certains membres de la communauté juive qu’il était « l’ami des juifs et d’Israël ». Je ne sais pas comment il s’est débrouillé, mais j’ai beau ressortir régulièrement « Khaddafi : un terroriste venu camper en France, reçu en grande pompe par Sarko prêt à lui vendre des armes et une centrale nucléaire », ça ne suscite pas l’indignation espérée !
D’une certaine manière qu’une personne du FN soit antisémite fait partie de l’ordre des choses, mais qu’une personne dite « de gauche » puisse l’être, ça c’est inadmissible. Et ne me dite pas que je fais de la paranoïa malheureusement ça existe et c’est ressenti très fort par beaucoup de juifs et vécu je pense, comme une trahison suprême.
Du coup certains ne sont plus étanches au discours FNisant de Sarkozy.
Vous connaissez la scène du film « le livre de la jungle » quand le serpent hypnotise Mowgli en lui disant « Aie confiance, aie confiance » avant de vouloir le bouffer ? C’est un peu ça malheureusement.

Il me semble que l’Israël est une terre très conservatrice. Puis, il ne faut pas oublier le discours de Sarkozy envers les communautés musulmanes et surtout sa politique internationale à la remorque des Etats Unis (qui se couchent devant les envies d’Israël...)
Les Palestiniens sont pas prêts d’être sortis de leur misère...

Le président du crif a fait paraitre un article en Israel qui disait que hollande était pro musulman

Dans les Hauts-de-Seine, LE département UMP, 50,52% pour Sarko, 49,48% pour Hollande, 7000 voix d’écart, demain on crée un soviet (pour info, Hollande fait 69% à Nanterre et presque 77% à Gennevilliers).

Il ne faut pas oublier les DOM :
les plus remarquables hollandais :
Guadeloupe : 71,94 %
La Réunion : 71,49 %

A quoi ça sert que l’exprésident soit allé y faire son show sous la houlette de sa ministresse ?

Dans mon village 50-50 aussi . Comme le village dans Astérix.. Super l’ambiance ! ! ! ! !

Chez moi à Perpignan environ 2000 voix d’écart seulement entre les deux candidats.

Je suis étudiant à Grenoble une ville de bobo bien-pensant au secours ! ! ! =o)

6 Mai 2012 : L’Alsace en deuil.

C’est beau quand même une commune avec 12 votants ! ! Sur wikipedia on y apprend aussi qu’il y a 9 conseillers municipaux. Je m’interroge sur le bienfondé de tels communes en 2012.

C’est un peu chipoter, mais à Rusio, Sarkozy a obtenu 93.48% des 92 voix exprimés (et pas des 110 votants), sinon ca ferait 102.8 voix !

Et la Lozère ?
45 voix seulement d’écart. Après avoir élu un sénateur socialiste, le combat entre les deux députés de droite s’annonce saignant puisque nous n’en aurun plus qu’un. La mobilisation est de rigueur pour nous faire basculer à gauche.

Chez moi, Chirac a fait 86,4% et Jean-Marie 13,6%.

Ce n’est pas du tout le sujet sinon que je me pose la question de savoir si les orientations politiques d’une commune, d’un canton ou d’un département pourraient nous éviter le spectacle lamentable auquel j’ai assisté aujourd’hui...
En l’occurrence, alors que (ainsi que chacun est supposé le savoir) les oiseaux ont nidifié et que leurs œufs ne vont pas tarder à éclore, le département de la Manche (revendiqué de « tradition paysanne ») a délégué une équipe d’élagueurs « industriels » pour araser à force machines plusieurs centaines de mètres de haies bocagères le long de la route.
Je crois qu’il n’est pas besoin de s’affirmer « écolo » pour se poser des questions sur l’absence de sens des responsabilités et le mépris profond de l’environnement affiché par ces « donneurs d’ordre » (probablement vice-président du conseil général en charge du réseau routier) tellement incultes qu’ils n’auraient jamais entendu la comptine « Nous n’irons plus au bois, les lilas sont fleuris... »
J’ai entendu Hollande déclarer qu’il procéderait par décrets d’urgence avant même les législatives ; j’ose espérer qu’il saura interpeller les préfets pour mettre un terme immédiat à de tels attentats contre le patrimoine de l’humanité si ce n’est contre le bon sens ordinaire.
Pour information : les mêmes élus départementaux ont voté contre les éoliennes à moins de 20Kms du Mont St Michel qui allaient nécessairement « dénaturer » ce site remarquable et accessoirement « tuer les oiseaux ».
On adhère à « l’écologie » que l’on peut !

Le village qui a voté à 100% Sarkozy
Les bulletins sentaient la chaussette, ou bien ? !

A Mantet dans les Pyrénées Orientales sur 26 suffrages, 25 vont à FH soit 96,15%, j’ai pas vu mieux jusque là...

« ...à Brachay, le village [...] où “ l’on ne s’aime pas ”, 78% des votants ont choisi Nicolas Sarkozy... »

Ben voilà, tout s’explique.

100 % pour le Président sortant, comme à Groland donc...
...où le Président est aussi le seul à avoir le droit de vote.

..c’est Delepine, Président Grolandais qui l’a dit !

Grandsaigne en Corrèze =98,18% des voix pour Hollande. L’électeur de la commune qui a voté UMP doit se sentir un peu seul.

Lien

J’aimerai ici poser des questions aux gens de gauche convaincus...

- Si les riches décident de partir ailleurs. D’une part parce qu’ils sont bien plus mobiles, et qu’ils en ont les moyens. Et d’autre part, qu’ils le font en emportant avec eux leurs savoir faire et leur technicité. Comment la gauche fera t-elle pour remplir ses caisses et vous distribuer cet argent qu’ils ne récolteront plus, avec personne pour leur succéder puisque les brevets sont inaliénables ?
- Si comme nous l’annonce la gauche, ils vont aller chercher l’argent là ou il se trouve, qu’est ce qui empêchera alors ceux qui contribuent le plus de délocaliser leurs capitaux et/ou trouver de nouvelles parades pour échapper à l’impôt, comme en grèce par exemple ?
- Les socialistes ont remportés quasiment toutes les élections. Les spécialistes politiques disent tous que les manoeuvres de la gauche afin de faire monter les voix du front pour faire baisser celle de l’UMP réussisent quasiment à chaque coup, mais augmentent considérablement la puissance du Front National. Comment vont ils maintenant faire pour que le Front National ne deviennent pas le deuxième parti de France, et se retrouver avec la pire situation qui soit, c’est à dire un président de Gauche, avec un gouvernement d’extrême droite ?
- Comment les socialistes feront ils pour réduire les déficits et la dette, autrement que contraints et forcés par les banquiers qui ne leur prêteront plus un centime sans garantie sérieuse de remboursement, c’est à dire comme dans la « vraie vie » ? CF : Corrèze.
- Comment peut on dire que la gauche rassemble, alors qu’aucune de leurs mesures annoncées ne concerne l’intégralité du peuple Français, ou est carrément défavorable à son opposition ?
- Qui divise et qui ne répond qu’à ses propres attentes ?

Après avoir relu le programme de François Hollande. Rien sur la création de richesse. Rien sur la création d’entreprise. Rien qui ne soit un concensus. Rien qui ne dépende pas directement des socialistes et de leur bon vouloir de leur propre réussite. La liberté par l’esclavage en somme...