Hollande élu : « C’est maintenant que les ennuis commencent »

« Sinon j’ignore ce que Mitterrand a fait de si brillant pour que la gauche l’admire tant, à part être un excellent politicien. »

Pour beaucoup c’est suffisant, les gens ne sont pas très exigeants, tant qu’on en a pour son spectacle.. c’est sûr qu’il a toujours eu le complexe de de Gaulle, complètement justifié : sa seule ’vision’ : l’Euro ; et l’Etat dessaisi de ses moyens d’action économiques au profit des tech-financiers, ouais ! Mon propos est celui d’un qui observe, ce qui se dit et s’accomplit, absolument pas un dythirambe de Mitterrand.

Chère vérité absolue autoproclamée et autocongratulée,

Le national-socialisme et le social-fascisme ne sont socialistes que de nom, on appelle ça une ’figure rhétorique’, l’emploi de mots dans un sens complètement dénaturé pour en argumenter n’importe quoi avec. Les grecs anciens appelaient ces maitres de l’esbrouffe verbale des sophistes, on a gardé le mot.

Notre classe politique est truffée de gens pareils, c’est même un des critère de sélection les plus importants à l’ENA, passer par un grand oral qui rassemble des ’sommités’ de la politique et du journalisme (eric zemmour, un de tes préférés, je gage, en fait partie), avec les reçus de l’année d’avant qui font le public derrière, et qui se moquent pour destabiliser le candidat. Dans cet oral on doit avoir une réponse censée ou habile à toutes les questions, parmi les plus improbables. Sont reçus les beaux parleurs. Qui fournissent la classe politique.

Donc, quand tes idoles de droite racontent que le national socialisme est un socialisme, ils colportent un sophisme. Le socialisme n’a rien de national, sa caractéristique majeure c’est l’Internationale, pas la chanson, l’organisation, et son credo c’est ’travailleurs de tous les pays, unissez-vous.’

Ces mouvements, fasciste, nazi, sont de droite pour une raison, simple : ils privilégient l’alliance avec le chef capitaliste contre la solidarité des travailleurs entre eux. La ’Nation’, contre l’Internationale (résultat : la mort de Jaurès, seul homme politique ’du système’ opposé à la guerre de 1914). Leurs premières mesures, quand ils parviennent au pouvoir, sont toujours des mesures antisociales : suppression des syndicats, suppression de la liberté de réunion, travail obligatoire (pour rien), etc. Le grand patronat a toujours préféré d’instinct Hitler à Blum, et on voit aujourd’hui qu’une partie de la droite est prête à aller à la soupe avec La pine, digne héritière de ces mouvements (va voir aux fêtes du front le nombre de livres des
auteurs de la collaboration que tu peux trouver : un mur d’un salon moyen entier ne suffit pas à les exposer, moi qui le rapporte j’y suis allé, pour me rendre compte. Il ne faut pas, pour savoir la VERitAS AbSOlUt, ecouter ce qu’on te rabache, mais chercher par toi-même les signes qui révèlent : Ce FN est bien un parti d’’Xtrême droite héritier de Vichy, même si La pine essaie de le masquer aujourd’hui.)

Nous disions donc, la gauche fait surgir les extrêmes, sciemment, et s’en sert machiavéliquement pour nous préparer des futurs sanglant-rouges du goulag ? Oh, mais c’est qui qui en 1982 a martelé le problème de l’immigration et de l’insécurité, bien avant Le pen/La pine ? C’est le RPR, Chirac en tête, relayé par les aboiements du Figaro de l’epoque Hersant, et d’un sinistre canard qui s’appelait le Quotidien de Paris. Resultat : Le pen surgit de 0.5 à 10% aux elections europeennes de 1984. Ah, et c’est qui qui ressort la même stratégie en 2002, parce que y avait rien à dire sur le plan economique, peut-être ? Chi-rac (qui a depuis sa retraite reconnu sa part de responsabilité dans l’emergence du front)

Voilà. Je ne réponds à ta bave réactionnaire que parce que 1) Je suis, contrairement à ta poussée nerveuse pathétique, de bonne humeur, et suffisamment patient pour répondre obligeamment à qui me rentre dedans. 2) Je veux te démontrer, par le contraste avec ta prose, ce que c’est qu’un raisonnement construit, quelque chose de crédible quant à étalonner une VERITE,(quand on se l’affiche en pseudo, autant en avoir l’allure, c’est moins ridicule).

Rassure-toi, je sais que tu m’as refoulé depuis longtemps et que tu as arrêté de lire quelque chose qui va trop loin subtil pour toi. Je ne cherche pas à te convaincre, juste à te faire réfléchir à deux fois quand tes enfantillages grotesques voudront aller contrer plus fort.
RK

PS : je ne crois aux promesses de personne, au fait. J’ai juste besoin d’un honnête homme, comme président, qui sache s’exprimer dans un français correct et n’affiche rien de ridicule quand il me représente à l’étranger. J’ai besoin de quelqu’un soucieux de justice, parce que la société en manque, et Sarkozy, désolé, n’a pas vraiment inspiré l’adjectif ’juste.’ Quant à l’économie, autant l’Etat peut créer des desastres, à la Grecque, autant il n’a depuis des décennies aucun moyen d’influer réellement par des politiques economiques saines, c’était le cas dans les années 80, combien plus aujourd’hui. Ce ne sont pas les elus qui sont les premiers responsables de la crise (encore qu’ils l’ont permise par leur inertie), mais les financiers. C’est eux qui devraient rendre des comptes. Viendra un jour où ils passeront devant le tribunal de leur inconscience egoïste.

Finalement, nous sommes complètement d’accord.
Mais à savoir si Hollande aura le cran, mais surtout les moyens pour s’attaquer à ce Capitalisme qui n’a jamais vécu que pour lui-même...... c’est une toute autre histoire.....
Il lui faudra s’attaquer aux retraites chapeau et autres primes indécentes, méprisables des patrons de banques et des groupes du CAC, il lui faudra également s’attaquer à ces fameux conseils d’administrations composés d’actionnaires qui ne voient qu’à augmenter leur bénéfice..... et tant d’autres injustices et méprisables bêtises .....
Nous voulons la même chose, un partage plus équitable du fruit du travail, mais quant au moyens d’appliquer cette justice.....