« Moi, président... », l’étrange anaphore de Hollande

Une nanaphore ?

Lèche botte blues :

Lien

Sarkozy applaudi au conseil des ministres
AP Mis à jour le 03/05/2012 à 12 : 49 | publié le 03/05/2012 à 12 : 45
Les membres du gouvernement ont applaudi Nicolas Sarkozy, pour le féliciter pour son débat face à François Hollande, ce matin lors de l’avant-dernier conseil des ministres du quinquennat. En cas d’élection du candidat socialiste, le mandat du président sortant prendra fin « le 15 mai », a précisé la porte-parole du gouvernement Valérie Pécresse.

Lien

Après la France forte, voici l’anaphore franche.

Moi, président de la République », seize fois répété par François Hollande

as t’il battu Sarkozy avec ses menteur et calomniateur ? ? Lui aussi est anaphore
a moins que son speech était rayé.....

Voici une très jolie anaphore grecque montrant le combat à mort de deux chefs de clan antagonistes.

Au-delà de ces considérations, force est de constater une chose : la gauche n’est pas encore au pouvoir, que son influence culturelle se fait sentir. La France vient déjà d’apprendre un nouveau terme de linguistique, renouant ainsi avec une longue tradition d’élévation des masses par l’enseignement et la culture.

La parenthèse d’obscurantisme, caractérisée par un appauvrissement considérable de la langue et de la culture en général, est en train de se refermer. Avec le recul, ce lustre (qui en a cruellement manqué) apparaîtra comme un simple battement de cils sur la ligne du temps.

« Moi, président... »

Anaphore, définition, usages, intérêts et défauts : niveau bac français filières générales et techno -à moins d’une modif’ que j’aurais loupée. Pas de quoi s’extasier.

Le reste, c’est du vocabulaire issu de la psychanalyse.
« Le bloc “ moi président de la République ”, forme-t-il un tout, comme (par exemple) dans la phrase gaullienne “ moi vivant, jamais le drapeau FLN ne flottera sur l’Algérie ” ? Mais alors, dans ce cas, quelle étrange dissociation du moi et du je !

Quel étrange système, dans lequel “ moi ”, pendant cinq ans, serait une sorte de... surmoi, de garde-fou, de “ conscience ” de “ je ”, seule la conjonction des deux empêchant l’entité “ président Hollande ” de retomber dans les travers maudits du sarkozysme ! Ou bien faut-il glisser une virgule entre “ moi ” et “ président de la République ”, fusionnant ainsi “ moi ” et “ je ” dans un seul groupe sujet (mais alors, la formule est un peu lourde, et pourrait faire l’économie du “ je ”). »
Mais qu’est-ce que cela peut bien vouloir dire !

« Anaphore » je sens qu’on va se le tarter longtemps ce terme autant que la « méthode coué », quand les journalistes tiennent un mot « savant » ils ne vous lâchent plus pendant 2 semaines au moinsse
Lien
Lien
Lien
etc...

Pinaillage ridicule ! La première hypothèse est absurde syntaxiquement - le verbe qui suit est au futur - et surtout sémantiquement. Ce « moi,...je » est une figure de style, assez commune, d’insistance ! Un « Moi, je » » volontairement ostentatoire pour marquer le contraste avec le sortant en remettant la fonction présidentielle à sa place et dans son rôle.

Au début, j’ai été agréablement surpris par ce choix de Hollande, surtout après un Sarkozy qui n’avait pas de réponse préparée sur sa conception de la présidence.
Néanmoins, le principe de l’anaphore, c’est de ne pas en faire trop (pour maintenir l’intérêt lié à la surprise) et surtout, d’y aller crescendo (sinon, l’anaphore bande mou).
En somme, pour ne pas avoir hiérarchisé ses idées et pour avoir étendu la figure jusqu’à en perdre les effets, je mets 11/20.
Ce qui n’est pas trop mal, vu le 6 de Sarkozy.

moi , j’ai trouvé qu’il répondait simplement a Sarko qui avait commencé sur ce théme.. « Moi,président...je ferais....’’,
Francois H a simplement répondu acev une pointe d’ironie en répetant tant de fois comme autant de réponse au cinq longue anné de“grande noirceur”...

« Anaphorecorcément cloué le bec à Sarkozy... »
Mais gare, braves gens, anapaphorcément gagné pour ça...

Et morano a encore 3 jours pour lui trouver un stage. Peut-etre en jardinage, il connait le nom des fleurs mème en latin. Pas en musique, il trouve que calita chante bien. Peut-étre dans l’éducation nationale,on va bientot embaucher, comme mr pipi dans une maternelle de banlieue « difficile ».

Pas tout à fait d’accord (lorsque vous comparez avec la phrase gaullienne sur l’Algérie) car tout ce que dit Hollande dans cette longue tirade a déjà été fait, et est donc possible, même si le quinquennat de Sarkozy nous a pu nous faire penser que tout cela ne reviendrait jamais plus. Cela surprend uniquement parce que nous croyions ces choses disparues à jamais. Pourvu qu’elles reviennent ! :)

Etrange anaphore, oui vous l’avez dit. Completement inattendue, surement pompeuse de l’avis de beaucoup et pourtant, vous l’avez dit aussi : ca donne un certain sentiment d’allegresse. Il faut dire que notre actuel president ne nous aura pas abreuves de culture ni de litterature au cours de son mandat, et a la fin peut etre bien que ca aura manque, meme a ceux qui s’y attendaient le moins ! C’est marrant quelque part. Durant sa campagne de 2007, Nicolas Sarkozy a « charme » un grand nombre avec sa nov’langue de president, le type qui sait appeler un chat un chat. Ca faisait un vrai changement par rapport aux discours presidentiels precedents qui ont toujours ete repasses a l’amidon, et dont on s’etait tous lasses avec le temps. Sarkozy aurait pu capitaliser la dessus s’il l’avait voulu, car on peut parfaitement appeler un chat un chat tout en restant courtois et poli. Mais il a largement depasse le niveau attendu des ses premiers mois, et a passe le reste de son mandat a tacher de se defaire de son image devenue indecrottable de president bling bling, inculte et vulgaire. Du coup, et par contraste meme si la pause a ete courte, ce Hollande tout en verve elaboree a soudainement remis a la surface l’image d’un « vrai » presidentiable, un type qui sait parler sans deraper a chaque phrase. Il manie aussi l’humour et l’ironie, ce que Chirac faisait a la perfection dans un autre style, on a le sentiment tout bete de retrouver un objet cher qu’on aurait egare de longue date sans avoir pourtant le souvenir de l’avoir jamais possede. C’est mon sentiment en cette fin de mandat. Sur le strict plan de la personnalite, Sarkozy que j’abhorre avait dans sa manche un nombre considerable d’atouts qu’il a methodiquement gaches dans les tous premiers mois de son quinquenat, de boulettes en bevues toutes plus grossieres les unes que les autres. Peut etre a la fin les francais sont-ils des intellos qui s’ignorent, qui se sont trouves choques de cette posture (qu’ils auraient eue eux memes sans probleme dans la vie de tous les jours), pour se trouver comme vous dites soulages, presque emprunts d’allegresse a l’ecoute d’un candidat qui -disons le- ne fait strictement rien de plus qu’etre juste « normal » selon des criteres que nous avions voulu perdre un jour.

Ce qui me frappe, c’est qu’il dit donc 16 fois ce qu’il NE sera PAS. C’est assez confusant. Mais bon, une belle anaphore bien tournée, ça mérite qu’on salue !

Moi Président de la République, j’ai franchi un cap...
Un cap que dis-je, une péninsule !
Moi Président de la République, à la fin de l’envoi je touche !

J’ai tout de suite pensé à cela, la tirade du nez de Cyrano.

Bon, la « petite phrase du débat » de cette année, ce sera plus compliqué que le monopole du coeur ou l’homme du passif. Faudra disposer de 3 minutes pour la replacer dans les analyses pour les prochaines élections et l’apprendre par coeur !

A moins qu’on ne la mette au programme du CE2 dans 15 ou 20 ans !

Bon, apparemment François Hollande, c’est depuis hier ..

la France anaphorte !

Mieux vaut une anaphore qu’un doryphore.

Le problème, c’est qu’en plus de l’anaphore, on va avoir les hordes de doryphores si ça continue comme ça.

Monsieur Schneidermann
Je vous remercie pour ce billet, car je ne crois pas que vous ayez pinaillé. C’est juste que notre langue nous permet de nuancer ce que nous disons, chose que le sarkozysme a fait oublier.
De vos deux interprétations de l’anaphore, je crois qu’il faut retenir la première, comme dans votre exemple avec De Gaulle (« moi vivant », etc.). Je vais essayer d’être clair.
Il me semble en effet qu’il ne faut pas de virgule entre « moi » et « Président ». Ainsi, la formule signifie : « moi [quand je serai] Président » [et bien sûr je ne le suis pas encore]. Cela se connecte bien avec le reste de la phrase, qui est bien au futur de l’indicatif me semble-t-il (je ne sais pas la tirade par cœur). Si on peut faire un peu de grammaire sans passer pour pédant, le mot « Président » est attribut du sujet « moi », par l’intermédiaire du verbe attributif sous-entendu, « serai ». La formule est modeste, car elle exprime le fait que cette profession de foi ne pourra s’appliquer que dans le futur (dès dimanche soir, si Hollande est élu).
Au contraire, elle serait présomptueuse si on mettait une virgule : le mot « Président » serait apposé à « moi ». Cela signifierait : « moi, le Président ». Cela voudrait donc dire qu’il s’y voit déjà, car, comme le savent les élèves de Quatrième qui font un peu de grammaire, l’apposition et le terme auquel elle se rapporte ne font qu’un. C’est la différence entre « le port de Marseille » (qui désigne un endroit de cette ville : « de Marseille » est complément du nom « port ») et « la ville de Marseille » (qui est cette ville elle-même : « de Marseille » est apposé au nom « ville »).
Mauvaise foi ou manque de nuance grammaticale, tous les commentateurs ont mis la virgule, y compris ce soir ceux des Guignols. C’était rigolo, mais ça m’a déçu. Quant à Sarkozy, maîtrise-t-il les arcanes de la grammaire française ? Il faut l’espérer, avec les leçons de francité qu’il prodigue ! Alors dans ce cas il aura compris que Hollande n’a pas mis la virgule. Hollande Président, il parlera correctement, et les pensées nuancées ne passeront plus pour du pinaillage.

Vous avez réellement pris cette tirade avec allégresse ? Moi, je l’ai prise comme elle doit l’être : une belle récitation bien préparée, qui n’a pour but que de caresser l’électeur dans le sens du poil.

En réalité, nous savons tous que Hollande n’est ni meilleur, ni moins bon que ses prédécesseurs. Et que des affaires sortiront quelques années après le début de son règne. Et qu’il nommera partout ses proches. Et que l’indépendance de la justice ne lui agréera que tant qu’un de ses proches ne sera pas inquiété (on a vu la réaction « rapide » du PS sur l’affaire Guérini par exemple, c’était beau, c’était fort, c’était émouvant !).

Bref, qu’on ne se trompe pas : dimanche, on peut changer d’homme, de forme, mais le fond lui ne changera pas.

l’âne à fort bien compris l’âne à rations, l’âne à logis et bien sur l’âne osé. Nicolas comprendra le 06 mai : l’âne néant tisse et ment !