Imposture du premier tour : 1 km + 1 m + 1 cm ne font pas 3 !
Les résultats du premier tour ont enflammé les médias. Grande percée de Marine Le Pen et du FN (17,9%) ! Déception de Jean-Luc Mélenchon et du Front de Gauche (11,1%) ! Effondrement de François Bayrou et du MoDem (9,1%) !
Ces interprétations sont fausses. Elles cachent la vraie volonté de l’électorat car elles se basent sur le scrutin majoritaire qui mesure très mal l’opinion.
L’électeur au premier tour n’avait qu’onze façons de s’exprimer : voter pour un des dix candidats ou voter blanc. Mais ses évaluations des candidats sont bien plus nuancées. Peut-être a-t-il une très haute estime pour un candidat, une appréciation honorable pour plusieurs, des sentiments de rejet pour d’autres. De telles opinions sont totalement exclues du scrutin majoritaire. Que doit faire l’électeur pour se faire entendre ?
- Voter « honnêtement » pour son favori s’il en a un ;
- voter « utilement » pour le moins mauvais des candidats ayant une chance de survivre le premier tour ;
- ou protester en votant extrême ?
La somme de tels votes ne comporte pas plus de sens qu’affirmer que 1 km + 1 m + 1 cm = 3.
Il n’y a qu’une façon pour qu’un mode de scrutin révèle l’opinion de l’électorat : donner à chaque électeur la possibilité d’exprimer ses opinions sur chaque candidat. Un nouveau mode de scrutin – le « jugement majoritaire » – le permet.
Hollande et Bayrou sont en tête
L’électeur évalue chaque candidat dans une échelle de mentions :
- excellent,
- très bien,
- bien,
- assez bien,
- passable,
- insuffisant,
- à rejeter.
La majorité décide de la mention finale de chaque candidat, les mentions finales les classent.
Le jugement majoritaire a été testé dans plusieurs élections, y compris dans trois bureaux de vote au premier tour dimanche dernier, et a été comparé avec le scrutin majoritaire à deux tours dans une expérience faite par OpinionWay pour Terra Nova, auprès d’un échantillon représentatif de 993 électeurs du 12 au 16 avril.
Le jugement réel de l’électorat s’est révélé loin de celui dessiné par le scrutin majoritaire :
- deux candidats se détachent avec la mention finale assez bien, François Hollande et François Bayrou ;
- Nicolas Sarkozy et Jean-Luc Mélenchon sont passables ;
- Marine Le Pen est à rejeter, devançant seulement Jacques Cheminade dans le classement.
Ces évaluations sont confirmées avec le même échantillon par des « duels de second tour » entre ces cinq candidats :
- Hollande gagne contre tous (avec 53,9% contre Sarkozy et 50,5% contre Bayrou) ;
- Bayrou bat largement les trois autres ;
- le plus haut score de Le Pen est de 37,7% (contre Mélenchon).
Ce paysage électoral émerge aussi avec d’autres modes de scrutin tels les méthodes de Condorcet et de Borda. S’il est incontestable que le scrutin majoritaire accorde deux fois plus de poids à Le Pen qu’à Bayrou et Mélenchon, tout autre mode de scrutin conclut l’inverse.
Les jugements de l’électorat sont complexes
Le scrutin majoritaire est supposé mesurer les « adhésions ». La réalité est toute autre. Quel que soit le candidat environ un tiers de ses électeurs le juge excellent, un tiers très bien, un cinquième bien et un dixième assez bien.
- 10% des électeurs de Le Pen jugent Hollande au moins bien et 38% le rejette alors que pour Sarkozy 38% le jugent au moins bien et 23% le rejette ;
- 33% des électeurs de Bayrou jugent Hollande et Sarkozy au moins bien alors que 6% rejettent Hollande et 16% Sarkozy ;
- des électeurs de Mélenchon, 3% rejettent Hollande, 58% rejettent Sarkozy ; 62% jugent Hollande au moins bien et 6% jugent Sarkozy au moins bien.
Les opinions des électeurs sont complexes – parmi eux beaucoup n’adhèrent pas à un seul candidat – et contredisent les analyses souvent simplistes du premier tour.
Scrutin frustre, conséquences graves
Les conséquences politiques du scrutin majoritaire à deux tours sont graves. Ses résultats ne reflètent pas les opinions des électeurs. Certains thèmes prennent une importance démesurée, détournent le débat des questions essentielles et ainsi influencent les politiques suivies en désaccord avec une grande majorité des Français.
Bien plus grave, il peut, comme on l’a vu le 21 avril 2002, éliminer au premier tour le candidat réellement voulu par l’électorat et qualifier pour le second un candidat largement rejeté.
- 18425 visites
- 102 réactions
600 raisons de ne pas voter Sarkozy
Une ministre de Sarkozy perd son discours sur un trottoir : le voici
Salaire : la note que Jean-Michel Aphatie a retirée de son blog
Taille des Présidents : il manque 1 cm à Hollande pour battre Sarkozy
De la Zapatera au Bristol, les bêtises et mensonges du débat
Pourquoi Sarkozy n'aime pas Hélène Jouan de France Inter
bien situé
bien situé
La question est : y aurait il eu tout ce cirque (comme en 2002) si Melanchon était arrivé 3eme ?
Je suis certain que non, on se serait contenté de débats gauche-droite classique
aucune études de société, de décryptage, d’explications, moins d’incompréhension, de rencontre/recherche/traque des électeurs ayant exprimé ce choix
mais aussi :
moins de débats, de dérapages, d’attentes de dérapages, de fractures dans la société, de séisme, de « nauséabond », de journalistes qui découvrent la Province
Bref dire que le 3eme homme qui est une femme, soit candidate du système me fait doucement marrer
Partager