Compte rendu 26/04/2012 à 20h38

Hollande et Sarkozy sur France 2, Marine Le Pen troisième invitée

Pierre Haski, Zineb Dryef


L’ombre de Marine Le Pen a pesé sur le premier vrai-faux débat du second tour, jeudi soir sur France 2, dans lequel François Hollande et Nicolas Sarkozy se sont succédé face aux journalistes.

François Hollande a accusé le Président sortant de mener une « course folle » derrière les thèses du Front national dans le but d’attirer ses électeurs le 6 mai, dont le dernier exemple fut jeudi son ralliement à la présomption de légitime défense pour les policiers, à laquelle le candidat socialiste s’est opposé.

Et Nicolas Sarkozy a poursuivi sa danse du ventre sur les thèmes de la sécurité et de l’immigration, tout en ironisant sur le fait que si Marine Le Pen disait que le soleil est jaune, il n’aurait plus le droit de le dire aussi... Mais en excluant toute alliance avec le Front national en tant que tel.


Carlita en blonde (Hervé Baudry)

Le déroulement de l’émission, au cours de laquelle, il faut bien le dire, on n’a pas vraiment appris grand-chose de nouveau sur les hommes et leurs programmes, a révélé le rapport de force psychologique et politique de ce second tour :

  • François Hollande dans le rôle du quasi-Président, sûr de lui et esquivant les difficultés ;
  • Nicolas Sarkozy dans la posture du challenger nerveux et agressif, qui n’a rien à perdre à prendre des risques pour sa mission impossible.
1

Hollande : « Je suis prêt »

Dès le début, François Hollande, désigné premier intervenant par un tirage au sort, s’est démarqué de la tendance de Nicolas Sarkozy, ces derniers jours, à reprendre les thèmes de Marine Le Pen, en rejetant la présomption de légitime défense pour les policiers défendue jeudi par le Président sortant.

Interrogé par David Pujadas sur l’annonce de Nicolas Sarkozy, il a rétorqué : « C’est une idée de Marine Le Pen »... Il s’est opposé à des décisions de ce type à chaque fait-divers.

Il a dénoncé la « course folle » de son rival à reprendre les thèmes du FN. « Je n’ai pas besoin de parler comme le FN », a-t-il dit, dans une pique à Nicolas Sarkozy, tout en refusant de stigmatiser les électeurs de Marine Le Pen.

Mais après ce départ offensif, François Hollande s’est retrouvé sur la défensive face à l’accusation d’« esquiver » les sujets délicats, lorsque Pujadas lui a demandé s’il y avait « trop d’étrangers en France ». Le candidat a refusé de répondre par oui ou par non, donnant le sentiment de refuser de choisir, même si sa position était strictement légaliste.

Il a lancé une autre pique à son rival en critiquant le train de vie de l’Etat, et en particulier celui de la Présidence.

« Un peu de modestie fait du bien, un peu d’économies fait du bien. »

D’entrée de jeu, François Hollande s’est fixé « trois devoirs » s’il est élu :

  • « redresser la France »,
  • « mettre de la justice là où elle a manqué »,
  • « rassembler les Français sur une grande cause, la jeunesse ».

« Se retrouver sur des valeurs et des principes »

Interrogé par François Lenglet sur son engagement à taxer les gros revenus et le risque de fuite des talents à l’étranger, François Hollande est resté inflexible, appelant les sportifs ou les créateurs visés par la nouvelle tranche d’impôt à « se retrouver sur des valeurs et des principes » à un moment où le pays traverse des difficultés majeures.

Il a rappelé qu’il proposait de baisser de 30% les salaires du Président et du gouvernement, de manière symbolique.

Amené sur le terrain du coût du travail, plus élevé en France qu’en Allemagne, François Hollande a proposé d’« élargir l’assiette » des cotisations, non seulement aux salariés, mais aussi aux machines et aux bâtiments. Une entreprise qui choisit un robot plutôt qu’un salarié sera également appelée à contribuer au financement de la protection sociale.

En réponse à une autre question, François Hollande a défendu la notion de service public pour l’hôpital, contre les règles de tarification qui sont imposées au service public dans le cadre des efforts de rigueur budgétaire. Là encore, dialogue de sourds entre François Lenglet qui parle gestion, et Hollande qui répond service public.

Sur l’Europe, face à une déclaration d’Angela Merkel, dans la presse allemande de vendredi, refusant une renégociation du Pacte budgétaire européen, François Hollande a été ferme et volontariste :

« L’Allemagne ne va pas décider seule pour l’ensemble de l’Europe. Je reçois de nombreux messages de plusieurs pays européens. Beaucoup de pays attendent la décision de la France. Ce que va faire le peuple français va modifier la donne en Europe. »

Et il a eu ce cri du cœur :

« Est-ce que c’est le libéralisme, la dérèglementation qui vont nous permettre de sortir de la crise dans laquelle ils nous ont conduit ? Je ne crois pas. »

Mélenchon « dans la majorité présidentielle »

Sur un autre sujet, plus politicien, François Hollande a indiqué, en référence à Jean-Luc Mélenchon :

« Ceux qui ont appuyé ma candidature au second tour seront membres de la majorité présidentielle. »

Et il a répondu positivement à la demande du leader du Front de Gauche, lundi soir, d’envisager des candidatures communes du PS et du FG dans les circonscriptions où Marine Le Pen est en mesure de les exclure.

François Hollande a aussi affirmé que le Premier ministre serait bien socialiste s’il était élu, et capable de « fédérer la majorité ».

Il a donné quelques indications sur la « moralisation » de la vie politique qu’il envisageait :

  • suppression du statut pénal du chef de l’Etat ;
  • suppression de la Cour de justice de la République ;
  • non-cumul des mandats ;
  • définition du conflit d’intérêts ;
  • un élu condamné pour faits de corruption ne peut plus se présenter pendant dix ans ;
  • dose de proportionnelle aux élections : 15%.
2

Sarkozy : pas d’alliance avec le FN

... mais des convergences

D’entrée de jeu, Nicolas Sarkozy dit regretter qu’il n’y ait pas eu de débat ce jeudi à la télévision. « C’est peut-être les Français qui l’auraient voulu », a-t-il insisté :

« Compte tenu de la multiplicité des sujets [...] deux débats, voire trois débats auraient été utiles. Pas pour moi, pas pour lui mais pour les Français. »

Alors qu’il a affirmé n’avoir pas refusé deux débats avec Ségolène Royal en 2007, cette dernière a « tweeté » l’inverse :

« Si j’en avais proposé 2. Il n’a pas dit la vérité. »

Interrogé sur les propos de Lionnel Luca sur la compagne de François Hollande, Valérie Trierweiler , surnommée par le député de la Droite populaire « rottweiler » :

« Je détesterai qu’on fasse ça avec Carla [...]. Je suis désolée. Si elle a été blessée, qu’elle mette ça sur le compte de la campagne, des paroles qui ne restent pas. »

Présomption de légitime défense : pas « un permis de tuer »

Nicolas Sarkozy a confirmé sa proposition formulée jeudi après-midi d’une présomption de légitime défense pour les policiers, reprise dans le programme de Marine Le Pen :

« Je comprends qu’il y ait une enquête et une mise en examen [...] mais la mise en examen pour “homicide volontaire”, je comprends que ça choque les policiers. Je me sens responsable des fonctionnaires de police [...], je n’ai pas apprécié leur mise en cause par M. Hollande et par les socialistes. »

Alors que Claude Guéant s’était prononcé contre « un permis de tuer » qui serait accordé aux policiers, Nicolas Sarkozy a précisé :

« C’est pas ça, c’est pas “un permis de tuer”. Je suis le dernier à vouloir le donner le “permis de tuer” [...]. Encore une fois que la justice fasse son travail c’est normal mais la qualification de la mise en examen [homicide volontaire, ndlr] choque beaucoup. Nombreux sont les habitants de Seine-Saint-Denis qui m’ont témoigné d’un certain choc. »

En quelques minutes, Nicolas Sarkozy a fait trois aveux déconcertants :

  • sur le « vrai travail » : « Sur le vrai travail ce n’est pas une expression heureuse. J’ai voulu dire une vraie fête de travail. C’est pas un arrangement avec la vérité » ;
  • sur Fukushima, où il n’est pas allé, contrairement à ce qu’il avait affirmé : « Ça faisait mieux au meeting de dire que j’étais à Fukushima que de dire que j’étais à Tokyo » ;
  • sur le « aidez-moi » qu’il répète en fin de meetings et qu’il a emprunté au général de Gaulle : « Honnêtement je ne savais pas que le général de Gaulle l’avait dit. »

« Vous voulez que je nationalise Total ? »

Enfin, il s’en est pris aux règles « démodées » de la présidentielle (notamment celle du temps de parole des candidats à la présidentielle) et aux médias, notamment France 2 accusée d’avoir donné des estimations fausses (« des résultats faux ») en faveur de François Hollande, au soir du premier tour.

« Les Français qui regardaient France 2 dimanche n’ont pas eu les bons résultats. »

La séquence économique de François Lenglet s’est ouverte sur le loyer. Nicolas Sarkozy s’est prononcé contre l’encadrement des loyers qui « a conduit à la plus grave crise du logement jamais connue en France et à l’appel de l’abbé Pierre » et affirmé sa volonté de changer la fiscalité du logement.

Agressif, le Président-candidat refuse de répondre sur la participation du Qatar et de la Chine dans Total autrement qu’en questionnant : « Vous voulez que je nationalise Total ? »

Sur le chômage, même ton pour rappeler que le travail est une valeur qu’il « loue depuis 2007 » – « où étiez vous monsieur Lenglet ? » :

« La question du travail est centrale : celui qui travaille et cotise doit gagner plus que celui qui ne travaille pas et ne cotise pas.

Je ne toucherai pas au système d’indemnisation du chômage. Faut-il changer le système de formation professionnelle : oui, je le changerai avant la fin de l’année 2012. Le problème, c’est pas de perdre son emploi, c’est la certitude de ne pas en retrouver un. »

Le candidat a semblé sceptique sur le fait que Mario Draghi et François Hollande soient tombés d’accord sur le pacte de croissance demandé par le gouverneur de la BCE :

« La rigueur a un sens, la rigueur c’est quand on baisse les salaires et les pensions de retraites [...], de combien ont baissé les salaires et les retraites en France ? Zéro !

Pour reprendre la maîtrise de son destin, je veux dire aux Français, il faut rembourser ses dettes et ne pas vivre au-dessus de ses moyens. Bien sûr qu’il faut de la croissance, mais en embauchant 61 000 fonctionnaires, est-ce qu’on va faire de la croissance [...] ?

Croyez-vous que j’ai attendu les propos de Hollande pour me rendre compte que la croissance était nécessaire ? J’ai pas attendu le Parti socialiste pour savoir que la croissance était nécessaire. »

En plein opération séduction de l’électorat frontiste, qu’est-ce que Nicolas Sarkozy prend ou jette du programme de Marine Le Pen ?

  • la perpétuité réelle pour les crimes les plus graves : « Cette idée ne me pose pas de problème » ;
  • la préférence nationale ou priorité nationale : « Je suis contre. Je suis pour la préférence communautaire [Union européenne, ndlr] ».

Il paraissait pourtant moins opposé au FN sur ce sujet en début de semaine :

« Je suis pour la préférence communautaire, mais je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas être pour la préférence nationale. »

Sur les législatives et une possible alliance avec le FN, Nicolas Sarkozy esquive. Il commence ainsi, feignant la clarté :

« Aux législatives, pas d’alliance avec Marine le Pen, pas d’accord avec le Front national. C’est clair, net et précis. »

Mais face à l’insistance des journalistes l’interrogeant du cas de figure possible d’un second tour FN-PS, il refuse de répondre :

« Il n’y en aura pas [...]. On verra au cas par cas. On votera blanc ou on s’abstiendra. Je peux voter pour monsieur Rocard, avec qui j’ai travaillé [c’est une boutade, Michel Rocard n’est évidemment pas candidat, ndlr] ! »

Des inexactitudes sur Mélenchon et Ramadan

Face à la difficulté manifeste dans laquelle le mettent ces questions, Nicolas Sarkozy reprend mot à mot ce qu’il a déclaré quelques heures avant, sur France Inter sur Jean-Luc Mélenchon et Tarik Ramadan :

« Il [François Hollande, ndlr] a tout a fait le droit de faire alliance avec Mélenchon, qui a dit des énormités, comme “Cuba est une démocratie”. C’est vraiment quelqu’un avec qui on a envie de travailler [...]. Mélenchon a dit qu’il fallait faire les poches de ceux qui gagnaient plus de 4 000 euros [...]. Ramadan a appelé à voter contre moi et soutient Hollande. »

Ces deux attaques sont des inexactitudes. Nos confrères du Monde ont rappelé que Jean-Luc Mélenchon a déclaré de Cuba que « ce n’était pas une dictature mais pas tout à fait une démocratie ». Quand à Tarik Ramadan, il ne semble pas franchement préférer François Hollande à Nicolas Sarkozy.

Enfin, Jean-Luc Mélenchon avait déclaré, non pas qu’il fallait que les Français fassent les poches de ceux qui gagnent plus de 4 000 euros, mais que lui avait « l’intention de faire les poches à la Suisse ». Une image plus qu’une menace réelle pour illustrer sa lutte contre l’évasion fiscale.

L’émission s’est terminée sur une attaque de Nicolas Sarkozy contre son adversaire qui lui a reproché son train de vie dispendieux :

« Je reproche l’incohérence. Pourquoi il ne baisse pas son salaire du président de conseil général de Corrèze ? »

Répétition générale

Ce débat avait un petit air de répétition générale avant le débat du 2 mai, mais... sans débat. François Hollande et Nicolas Sarkozy se sont succédé sur le plateau de « Des paroles et des actes » alors qu’ils seront effectivement face à face mercredi prochain.

Le tirage au sort a décidé que François Hollande passerait en premier.

Cette émission est intervenue après trois jours de folie, depuis l’annonce des résultats du premier tour et la surprise des quelque 18% de Marine Le Pen :

  • depuis, Nicolas Sarkozy a pris des accents du FN pour tenter de convaincre ses électeurs de voter pour lui le 6 mai, au risque de semer le trouble dans son propre camp (l’interview de Jean-Pierre Raffarin dans Le Monde disant que s’il disait ce qu’il pensait, il générait son camp), ou chez François Bayrou dont il espère aussi attirer l’électorat ;
  • François Hollande s’est mis en rythme « force tranquille », se payant même le luxe de tenir mercredi une longue conférence de presse très présidentielle, aux allures de premier acte d’un quinquennat qui n’a pas encore été acté par les électeurs. Le candidat socialiste veut montrer qu’il garde son cap sans se laisser détourner par l’agitation de son concurrent.

Prochains épisodes importants le 1er mai, avec la triple mobilisation dans la rue par Marine Le Pen, le mouvement syndical et la gauche, et enfin par Nicolas Sarkozy et son ex-« vrai » travail. Et, le lendemain, le fameux débat télévisé.

  • 25785 visites
  • 218 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Edoz
    Edoz répond à Marine 2017
    Os de l'Educ
    • Posté à 23h22 le 26/04/2012
    • Internaute 40092
      Os de l'Educ

    T’iras les dénoncer demain ?

  • Sethtes
    Sethtes répond à Marine 2017
    Mega Culpa
    • Posté à 00h56 le 27/04/2012
    • Internaute 86642
      Mega Culpa

    JE sais déjà où vous les emmenerez dès qu’ils auront fini de vous rendre service...

  • yabon
    yabon répond à Marine 2017
    Cyborg marxien en service
    • Posté à 06h25 le 27/04/2012
    • Internaute 98602
      Cyborg marxien en service

    Merci de nous indiquer leur nom dans les cases appropriées. Avant.

  • Conventionnel
    Conventionnel répond à Marine 2017
    On ne peut régner innocemment
    • Posté à 10h17 le 27/04/2012
    • Internaute 169038
      On ne peut régner innocemment

    On vous a reconnu M. Lelouche ...
    Au fait, si jamais le nain gagne, vous voilà dans un sacré pétrin : vous risquez la Cour de justice de la République pour avoir, alors que vous êtes ministre en exercice, employé une femme de ménage sans papier.
    Au moins, Hollande propose la suppression de la juridiction d’exception et, si il gagne, elle a toute les chances d’être régularisée, puisqu’elle a déjà du travail.
    Dites-nous, M. Lellouche, si on ne vous voit pas dans la campagne, c’est parce que vous êtes chiraquien et républicain ou parce que finalement, vous préféreriez que M. Hollande soit élu ? Quitte à être comme M. Coppé ?

  • Decrauze
    Decrauze
    Diariste pamphlétaire
    • Posté à 22h45 le 26/04/2012
    • Internaute 78713
      Diariste pamphlétaire

    L’entre deux-tours de passe-passe illusionne comme une folle entre-deux-guerres : de l’agitation, du faux débat, des invectives qui nourrissent la confrontation et laissent de côté les explosions économico-sociales à venir. Une parenthèse presque ludique avant les attaques sans concession, l’économie et ses impératifs, l’Europe plus incertaine que jamais et les calamités éludées.
    Cf. « Le 1er Mai sera son dernier

  • Nolan
    Nolan
    Etudiant
    • Posté à 22h47 le 26/04/2012
    • Internaute 129953
      Etudiant

    « Je détesterai qu’on fasse ça avec Carla [...] Je suis désolée. Si elle a été blessée, qu’elle mette ça sur le compte de la campagne, des paroles qui ne restent pas. »

    Pauvre Sarkozy, le voila désolée.

    • unefois
      unefois répond à Nolan
      Belgique, le nord du Nord
      • Posté à 23h43 le 26/04/2012
      • 185724
        Belgique, le nord du Nord

      C’est vrai que le concernant, « des paroles qui ne restent pas », il sait de quoi il parle...

      • Nolan
        Nolan répond à unefois
        Etudiant
        • Posté à 23h45 le 26/04/2012
        • Internaute 129953
          Etudiant

        Mon commentaire avait surtout pour but de signaler la faute d’orthographe, le e à désolé ;)

         
        • PaulTron
          PaulTron répond à Nolan
          Ce champ sera visible par tous (...)
          • Posté à 00h03 le 27/04/2012
          • Internaute 168564
            Ce champ sera visible par tous (...)

          cette citation doit être d’origine, c’est assez rare un discours de sakro sans fautes.

        1 autres commentaires
    • AnarchoStalinien
      AnarchoStalinien répond à Nolan
      Plus de provocations !
      • Posté à 05h00 le 27/04/2012
      • Internaute 171029
        Plus de provocations !

      Sarkozy, le voila désolée

      Il vous fait penser à Vincent Mc Doom ?

      • yabon
        yabon répond à AnarchoStalinien
        Cyborg marxien en service
        • Posté à 06h44 le 27/04/2012
        • Internaute 98602
          Cyborg marxien en service

        C’est qui celui là encore ?

         
        • Majesté
          Majesté répond à yabon
          ex-spermatozoïde
          • Posté à 08h56 le 27/04/2012
          • Internaute 77564
            ex-spermatozoïde

          C’est celui qui est souvent perché sur des hauts talons.

        1 autres commentaires
  • SébastienCamus
    • Posté à 22h49 le 26/04/2012
    • Internaute 3184

    Je ne trouve pas que la fuite en avant de Sarkozy soit une mauvaise nouvelle.
    Non pas qu’il soit judicieux d’en faire un argument de campagne contre lui.
    Mais 1) Dans son flirt avec l’extrêmisme, le Sarkozy de 2012 ressemble comme une goutte d’eau à celui de 2007, et à celui de 2008, 2009, 2010 et 2011. Il ne fait pas comme ces sortants qui ont échoué et tournent casaque. Il se présente aux électeurs tel qu’il est depuis cinq ans, c’est donc bien là-dessus que portera le vote.
    2) Si Sarkozy avait brandi ses principes à la NKM ou Bayrou sur le mode « le FN ne passera pas par moi » (comme il l’a fait lui-même après les régionales de1998 en tant que sec’ gén’ du RPR sous la direction de Philippe Séguin) et qu’il avait perdu, sa défaite aurait été interprétée comme la conséquence de la stratégie « morale » anti-FN, et aurait préludé à une recomposition de la droite au bénéfice du FN. S’il perd après la campagne de second tour qu’il est en train de faire, sa défaite sanctionnera la stratégie de compromission idéologique avec l’extrémisme (même si je sais bien qu’on trouvera du monde à droite pour expliquer exactement l’inverse).

    • PaulTron
      PaulTron répond à SébastienCamus
      Ce champ sera visible par tous (...)
      • Posté à 00h06 le 27/04/2012
      • Internaute 168564
        Ce champ sera visible par tous (...)

      l’ump+fn ca ne donne toujours pas la majorité des voix. Il manque une part du modem pour y parvenir. Et l’ump a quand même perdu un million d’électeurs entre 2007 et 2012 grâce à cette stratégie.
      On va voir, mais je doute que ce soit la solution, car depuis 2007 l’ump a perdu toutes les élections.

  • sevyniloc
    sevyniloc
    retraité de la fonction publique (...)
    • Posté à 23h00 le 26/04/2012
    • Internaute 27806
      retraité de la fonction publique (...)

    Je trouve que ce découpage avec une séance de réponse aux journalistes et la semaine prochaine un grand débat unique est largement suffisant. Monsieur Sarkozy a eu 5 années pour s’exprimer en tant que président ( il ne s’en est pas privé ) et monsieur Hollande bat la campagne depuis plus d’un an. Il n’y a plus que les sourds qui n’ont pas écoutés ou entendus les propos de l’un ou de l’autre.
    Nous ne sommes plus dans les arènes de Lutèce mais en démocratie et l’électeur a le droit au respect de son propre silence intérieur.
    Au troisième débat nous en serions à discuter de la taille des poissons autorisés à être péchés dans la mare de l’Elysée.
    Quand à cette question du policier mis en examen, la justice fait son travail et rien ne permet de conclure aujourd’hui sur ses propres investigations. Regardez Strauss-Kahn, c’est le procureur lui-même qui finalement a abandonné les poursuites.
    Dans le cas actuel, la question est : comment comprendre une légitime défense avec une balle dans le dos ? Une question tout aussi légitime ne vous en déplaise ! Quoiqu’elle en pense la police a tout intérêt à ce que cette affaire soit clarifiée au yeux des citoyens et seule la justice le peut, tout au moins dans une démocratie.

    • Sethtes
      Sethtes répond à sevyniloc
      Mega Culpa
      • Posté à 00h57 le 27/04/2012
      • Internaute 86642
        Mega Culpa

      Nous ne sommes hélas pas réellement en démocratie...

      • Conventionnel
        Conventionnel répond à Sethtes
        On ne peut régner innocemment
        • Posté à 10h39 le 27/04/2012
        • Internaute 169038
          On ne peut régner innocemment

         ? ? ? ? Hélas si ! Sarkozy n’est-il pas « démocrate » alors qu’il propose de gouverner par référendums ?

        Le démocratie a été inventée (théorisée) dans les cités grecques : chaque matin, on tirait le « dirigeant » au sort, sur la liste des citoyens (l’ensemble du peuple, sans les femmes, sans les enfants, sans les métèques et sans les esclaves).

        On a adapté en remplaçant le tirage au sort par la représentativité et par les élections, selon différents modes de scrutins et de collèges électoraux. Et puis les fondateurs de la REPUBLIQUE (la chose publique chargée d’assumer l’intérêt général) ont proposé l’application de la norme démocratique ; qu’on retrouve à peu près universellement sur la planète, dans les « démocraties » occidentales, dans les « démocraties populaires » et même dans la Libye de Kadhafi « démocratie directe » au sein des institutions tribales.

        La démocratie oui ; mais d’abord la REPUBLIQUE .

         
        • Sethtes
          Sethtes répond à Conventionnel
          Mega Culpa
          • Posté à 18h14 le 27/04/2012
          • Internaute 86642
            Mega Culpa

          La démocratie, c’est 4 piliers, dont un seul est le vote, une voix par personne.

          Mais il y a trois autres piliers (que je décrirai si le débat se poursuit). Qui sont soit inexistants, soit sérieusement détériorés. Si vous donnez le vote aux individus, ça ne suffit pas à ce que ce soit une démocratie. Nécessaire mais pas suffisant.

          Nous sommes en oligarchie, en fait. Mais pas de panique, le principal c’est d’en être conscient et de l’utiliser à bon escient.

          Enfin, un petit élément qui empêche une démocratie d’être une réelle démocratie : la professionnalisation de la politique. C’est très exactement ce qui empêche le peuple de décider pour lui et ce qui enferme des individus dans des castes et favorise l’oligarchie. La professionnalisation de la politique, c’est la mort de la démocratie à petit feu mais, comme c’est pas trop visible et que nos élus utilisent le mot « démocratie » à tout bout de champ, tout le monde finit par le croire.

          • Conventionnel
            Conventionnel répond à Sethtes
            On ne peut régner innocemment
            • Posté à 18h28 le 27/04/2012
            • Internaute 169038
              On ne peut régner innocemment

            Et les 3 autres ?

        2 autres commentaires
    • Jean Aimarre 2012-
      Jean Aimarre 2012- répond à sevyniloc
      Jean Aimarre
      • Posté à 01h47 le 27/04/2012
      • 185062
        Jean Aimarre

      DSK, bientôt le retour................. Humm !

      • Kolyse
        Kolyse répond à Jean Aimarre 2012-
        psychédélique
        • Posté à 03h46 le 27/04/2012
        • Internaute 124863
          psychédélique

        Là où sarko est mal barré c’est défendre la préférence nationale : lui qui s’est marié avec une italienne (devenue française) c’est pour ça qu’il dit qu’il croit à la préférence communautaire (européenne).

        Quant à la croissance de son salaire (de combien s’est-il augmenté déjà au début de son quinquennat ?) : 200 % ? Chut c’est silence ! En 5 ans ce type s’est enrichi (avec l’argent de nos impôts) autant qu’il a appauvri la France !

         
        • Jean Aimarre 2012-
          Jean Aimarre 2012- répond à Kolyse
          Jean Aimarre
          • Posté à 07h59 le 27/04/2012
          • 185062
            Jean Aimarre

          La préférence communautaire, c’est comme un père qui nourrit ses enfants et toute sa famille avant de s’occuper de ceux des autres.
          Un avancée importante avec une générosité bien orientée.

          Quand à son salaire, il est normal que le PR gagne plus que ses ministres et son 1er ministre, ce sont les 5 000 euros mensuels qu’il touchait avant qui sont anormaux. L PR n’est pas un cadre moyen !
          Un correction normale, qu’il a du faire pour éviter toute tentation !
          Avant lui, Chirac était riche par sa femme, et Mitterrand s’arrangeait avec des amis comme Pierre Bergé, l’homme qui a revendu très cher Yves St Laurent parfums à Elf/sanofi qui n’en voulait absolument pas... entre autres.

          • Kolyse
            Kolyse répond à Jean Aimarre 2012-
            psychédélique
            • Posté à 08h21 le 27/04/2012
            • Internaute 124863
              psychédélique

            Mon bon soldat, mon Jean Aimarre 2012, vous faites toujours dans l’à peu près, l’approximatif, vous entretenez en veux-tu en voilà le flou : l’écart entre les salaires de Sarko et des ministres est véritablement indécent ! Sarko a mis le doigt dans le pot de confiture ! Honte à lui qui s’est enrichi et qui a appauvrit les français.

          • toff de aix
            toff de aix répond à Jean Aimarre 2012-
            vaguement tranquille
            • Posté à 08h47 le 27/04/2012
            • Internaute 115770
              vaguement tranquille

            les millions de français à qui il avait promis plus d’emploi, de pouvoir d’achat, et tutti quanti et qui se sont retrouvés au chomedû, ET qui l’observent en train de se GAVER COMME UN PORC depuis 5 ans sur leur dos en leur crachant à la gueule apprécieront certainement votre déclaration remplie de bon sens........il n’y a décidément que vous qui ne voyez rien

          • a déménagé le 18 juin 2012
            • Posté à 14h41 le 27/04/2012
            • Internaute 127423
              Sans

            Pour une fois je suis d’accord avec vous...
            Les ministres sont vraiment trop payés...
            De même que leurs assistants....

            Dans le privé on serait viré pour moins que cela, et pour faute grave, car leur incompétence n’a d’égale que leur mythomanie.

        4 autres commentaires
    • Jean Aimarre 2012-
      Jean Aimarre 2012- répond à sevyniloc
      Jean Aimarre
      • Posté à 01h47 le 27/04/2012
      • 185062
        Jean Aimarre

      DSK, bientôt le retour................. Humm !

    • Majesté
      Majesté répond à sevyniloc
      ex-spermatozoïde
      • Posté à 09h13 le 27/04/2012
      • Internaute 77564
        ex-spermatozoïde

      Je crois que l’idée des 3 débats est surtout une stratégie de Sarko pour tenter de coincer Hollande : le but était de cloisonner les sujets de débat, en consacrant un des débats à l’international (histoire de taper sans arrêt sur le clou du « manque d’expérience » de Hollande) et un autre à l’immigration. Avec un seul débat pour tous les thèmes, ceux-ci seront plus dilués et Hollande aura plus de marge de manoeuvre pour esquiver ou établir des rapports entre différents sujets (ainsi, international et immigration sont liés, et une solution au problème de l’immigration ne peut être que globale, et non isolée et ciblée comme le proposent le FN et Sarko).

      S’il y avait tant de sujets à aborder, pourquoi a-t-il passé tellement de temps sur les écrans de fumée que sont les valeurs et les civilisations ?

      Et si les 6,5 millions d’électeurs de Le Pen méritent d’être écoutés, pourquoi a-t-il attendu la veille du second tour pour les écouter ?

      • Conventionnel
        Conventionnel répond à Majesté
        On ne peut régner innocemment
        • Posté à 10h52 le 27/04/2012
        • Internaute 169038
          On ne peut régner innocemment

        Tout à fait juste : cloisonner les débats.
        Par exemple pour parler du problème de la hausse de l’essence qui a bien des causes économiques (hausse du dollar certes, mais aussi pourcentage des taxes), des causes politiques (énergies renouvelables et écologie) mais aussi des causes internationales (position de l’OTAN face à la nucléarisation civile de l’Iran qui a abouti à l’embargo européen sur le pétrole iranien) et quelquefois très « enfouies » (la rivalité entre les sphères d’influences salafistes et chiites, entre les Arabes et les Perses, entre le choix des alliés soit au Nord, soit au Sud et à l’est).
        Oui, pour parler de l’essence, il faut absolument 3 débats. Pour être bien sûr de ne pas aboutir à l’expression de la vérité des choses.

      • a déménagé le 18 juin 2012
        • Posté à 14h48 le 27/04/2012
        • Internaute 127423
          Sans

        « Et si les 6,5 millions d’électeurs de Le Pen méritent d’être écoutés, pourquoi a-t-il attendu la veille du second tour pour les écouter ? »

        Les écouter serait leur faire trop d’honneur !
        On n’écoute pas les afficionnados de la famille « lapine » , on ne tolère pas les propos racistes, xénophobes et démagogique.... On les combat !
        Ce ne sont que de pauvres gens, sans conscience politique, ni même sans conscience humaine. C’est le niveau 0 de l’humanité.
        La quintessence du panurgisme . Point !

  • dieguito
    • Posté à 23h05 le 26/04/2012
    • Internaute 32875

    avant cela me divertissait de l’écouter et le voir s’agiter, depuis cette dernière semaine c’est devenu insoutenable et nauséeux.

    • tetane
      tetane répond à dieguito
      • Posté à 23h57 le 26/04/2012
      • Internaute 37012

      Il m’a fait marrer (involontairement) de rares fois, mais là, j’en peux vraiment plus ! ! !

  • sankkukky
    sankkukky
    electeur de l espace
    • Posté à 23h15 le 26/04/2012
    • 181511
      electeur de l espace

    ce petit homme mange a tout les rateliers , il m’ ecoeure ; j e vous en prie, peuple de gauche, allez voter pour degager cette merde nauseabonde

    • Jean Aimarre 2012-
      Jean Aimarre 2012- répond à sankkukky
      Jean Aimarre
      • Posté à 08h00 le 27/04/2012
      • 185062
        Jean Aimarre

      « peuple de gauche » ?
      Voilà bien l’expression du sectarisme de la gauche !

      • Majesté
        Majesté répond à Jean Aimarre 2012-
        ex-spermatozoïde
        • Posté à 09h15 le 27/04/2012
        • Internaute 77564
          ex-spermatozoïde

        C’est pas du sectarisme. C’est juste un pléonasme.

      • Hubert_bonnisseur
        Hubert_bonnisseur répond à Jean Aimarre 2012-
        Chat de garde©
        • Posté à 12h04 le 27/04/2012
        • Internaute 172116
          Chat de garde©

        Mais le « peuple de droite “ peut aussi voter pour chasser le petit, pas de problème, pas de sectarisme !

  • Fantomax
    Fantomax
    génie du mal
    • Posté à 23h20 le 26/04/2012
    • Internaute 157606
      génie du mal

    Bon, ce sera bien 51/49, au final.

    Mais 51 pour lequel ?

  • Manraf
    • Posté à 23h33 le 26/04/2012
    • 182627

    D’accord avec votre analyse ; Le nain belliqueux au possible et sans proposition réelle et F. Hollande clair et précis avec des propositions à la clef... Pour moi la décision sera comme au premier tour HOLLANDE...
    On a perdu assez de temps avec l’excité !

    • tetane
      tetane répond à Manraf
      • Posté à 23h56 le 26/04/2012
      • Internaute 37012

      Pareil : il est temps d’en finir.

  • MarxForEver
    MarxForEver
    Fioraso murdered Zola
    • Posté à 23h43 le 26/04/2012
    • Internaute 124072
      Fioraso murdered Zola

    Rien compris : n$ ne voulait pas parler de vrai travail, mais de vraie fête du travail. Mais comment définit-il alors le cortège de la CGT ?
    - des vrais travailleurs faisant une fausse fête du travail ?
    - des faux travailleurs défilant le jour de la vraie fête du travail ?

    • Jean Aimarre 2012-
      Jean Aimarre 2012- répond à MarxForEver
      Jean Aimarre
      • Posté à 01h45 le 27/04/2012
      • 185062
        Jean Aimarre

      Des socialo-mélenchonistes camouflés en syndicats !

    • Jean Aimarre 2012-
      Jean Aimarre 2012- répond à MarxForEver
      Jean Aimarre
      • Posté à 01h46 le 27/04/2012
      • 185062
        Jean Aimarre

      Des socialo-mélenchonistes camouflés en syndicats !

      • Kolyse
        Kolyse répond à Jean Aimarre 2012-
        psychédélique
        • Posté à 03h36 le 27/04/2012
        • Internaute 124863
          psychédélique

        Et Hortefeux, Guéant, Fillon ? Ils sont où ? Ils existent toujours ?
        Et Rachida Tati ?

         
        • yabon
          yabon répond à Kolyse
          Cyborg marxien en service
          • Posté à 06h31 le 27/04/2012
          • Internaute 98602
            Cyborg marxien en service

          Ils comptent les mallettes de biftons qu’on leur invente.

        1 autres commentaires
      • Hubert_bonnisseur
        Hubert_bonnisseur répond à Jean Aimarre 2012-
        Chat de garde©
        • Posté à 12h07 le 27/04/2012
        • Internaute 172116
          Chat de garde©

        Son « vrai travail “ venait d’où, d’abord ?

      • a déménagé le 18 juin 2012
        • Posté à 14h51 le 27/04/2012
        • Internaute 127423
          Sans

        Le 1° mai ,tu peux toujours défiler avec ta petite pancarte... dans les rues de Auteil, Neuilly, Passy ...............Qu’on se marre

    • Majesté
      Majesté répond à MarxForEver
      ex-spermatozoïde
      • Posté à 09h21 le 27/04/2012
      • Internaute 77564
        ex-spermatozoïde

      Voici la vraie-fausse fête du faux-vrai travail façon UMP.

      J’espère (pour eux) qu’ils ne vont pas croiser le vrai cortège des vrais chômeurs. Ceux-ci pourraient avoir le glaive vengeur et le bras séculier...

  • jino83
    • Posté à 23h48 le 26/04/2012
    • 159282

    « un élu condamné pour faits de corruption ne peut plus se présenter pendant 10ans »

    Celle là Hollande devrait la passée a une interdiction a vie . De quoi rendre hystérique a l’ump et de reprendre des voix du coté des électeurs du « tous pourris » partis au Fn .

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Verbes thématiques