Pour NKM, le FN est « le poison », un parti « antirépublicain »

Nathalie Kosciusko-Morizet lors d’une conférence de presse le 17 avril 2012 (Gonzalo Fuentes/Reuters)

Depuis le 22 avril et le score de Marine Le Pen, l’UMP tangue entre ceux qui regardent vers l’extrême droite sans avoir l’air d’y toucher (Sarkozy, Copé) et ceux qui voudraient que la droite rejette fermement toute tentation droitière (Juppé, Raffarin, Jouanno).

Et au milieu, Nathalie Kosciusko-Morizet, porte-parole de Nicolas Sarkozy, doit assumer une stratégie qu’elle a elle-même contribué à dénoncer, sur 90 pages, il y a moins d’un an. Sera-t-elle le boulet du Président-candidat pour le second tour ?

Son livre anti-FN publié en juin 2011, « Le Front antinational » (éd. Du Moment), la poursuit. En page 22, elle expliquait qu’en cas de second tour, aux élections cantonales, entre le PS et le FN, elle choisirait le Parti socialiste. En mars de la même année, elle assurait qu’elle ferait la même chose en cas de second tour entre François Hollande et Marine Le Pen. Avant de retourner sa veste et de patauger.

Interrogée le 13 avril dernier par Rue89, la porte-parole de Nicolas Sarkozy accusait les médias de n’avoir pas saisi la subtilité de sa pensée, sans répondre à la question :

« C’est une question qui avait beaucoup d’actualité peu avant que j’écrive ce livre, au moment des élections cantonales, dans certains cantons, et qui n’en a aujourd’hui aucune. Il y a des journalistes qui voudraient en faire une actualité. C’est leur problème, ce n’est pas le mien. »

« Le risque de la corruption arithmétique »

Une de Libération, le 25 avril 2011 

Alors que Nicolas Sarkozy a affirmé que « le FN est compatible avec la République » avant de démentir (mais une vidéo le confirme), il suffit d’ouvrir le pamphlet de NKM à la page 11 pour y lire que le « FN est le poison » ou plus loin, page 24 :

« Je suis partisane d’une vie politique française au sein de laquelle la présence du FN est une anomalie et doit le rester. Les armes de ce combat sont électorales : si l’occasion m’en est donnée, je vote pour que ce parti ne représente pas les Français. »

Encore plus loin, à la page 26 :

« Il [le FN, ndlr] refuse la République. Il se met hors de la loi républicaine. Il est antirépublicain. Faire le choix du front républicain lorsque c’est nécessaire, c’est pour moi conjurer le risque que le FN puisse influer sur la vie publique nationale ou régionale [...]

Ma famille politique est exposée aujourd’hui à un risque, celui de la corruption arithmétique. J’appelle ainsi le raisonnement dangereux auxquel certains candidats auront peut-être la tentation de céder dans mon propre camp : “Si j’ajoute mes voix et celle du FN” [ce qu’a fait Copé le 22 avril avec les voix UMP et FN, ndlr], se dira tel candidat au soir du premier tour, je passe arithmétiquement, donc autant m’allier au FN contre la gauche. »

Cette tentation, des présidents de région y avaient cédé en 1998. Chacun d’eux y a tout perdu. »

Pourtant, le risque que des accords soient passés entre le FN et l’UMP aux législatives existe. Une frange de l’UMP, la fameuse Droite populaire, pourrait céder à cette « corruption arithmétique » dénoncée par Nathalie Kosciusko-Morizet.

Même si pour l’heure, toute l’UMP répète que « non, il n’y aura pas d’accord ». Même si Claude Guéant a assuré qu’aux législatives, il ne voterait pas pour le FN.