Et maintenant ? Nos réponses aux questions que vous vous posez

Le rapport de forces peut-il changer entre le 1er et le 2e tour ? Sur qui les voix de Le Pen vont-elles se reporter ? Que va devenir Mélenchon ? Les réponses de l’équipe de Rue89 à vos questions.

Des points d’interrogation sur le sol (Véronique Debord-Lazaro/Flickr/CC)

Les instituts de sondage ont traditionnellement du mal à apprécier le niveau de la participation. Ils interrogent les électeurs sur leur intention de voter, une intention qui ne se concrétise pas toujours. La norme du civisme conduit en général les sondés à exagérer leur volonté de voter.

Cette fois-ci, apparemment, ça n’a pas été le cas. E.D.

Les reporters qui ont passé la journée dans des quartiers populaires ont souvent été étonnés par une participation plus forte que de coutume. La volonté de « dégager Sarko » a semble-t-il attiré pas mal de monde dans les bureaux de vote.

C’est peut-être aussi en partie un effet du porte-à-porte méthodique des militants socialistes, qui s’enorgueillissent d’avoir « poussé 3 675 855 » portes pour inciter les abstentionnistes de gauche à se déplacer. M.D.

Pour l’essentiel, non. Il existe une règle en matière électorale exceptionnellement démentie : le second tour ne contredit pas le premier. La plupart du temps, il confirme voire accentue les rapports de forces révélés par le premier. E.D.

Les électeurs de Marine Le Pen vont être très courtisés. A ses yeux, le PS et l’UMP (« l’UMPS ») sont les deux têtes d’un même monstre. Nul doute que Nicolas Sarkozy va poursuivre une campagne très droitière. François Hollande va tenter de capter les frontistes issus de la gauche, tous ceux qui, en 2007, ont cru en Nicolas Sarkozy et s’estiment trahis par lui.

Selon la dernière enquête Ipsos sur le sujet, 45% des électeurs frontistes envisageaient de voter pour Nicolas Sarkozy au deuxième tour, 12% pour François Hollande, et 43% refusaient de se prononcer. M.D.

On estime que depuis le début de la V^e République, le débat entre les deux finalistes n’a jamais eu d’impact décisif sur le scrutin. Mais ça reste un moment important de la dramaturgie élecorale. Chacun a envie de croire que tout peut arriver. Surtout Nicolas Sarkozy, persuadé qu’il peut « exploser » Hollande.

Pour accroître ses chances d’y parvenir, le candidat de l’UMP en a même réclamé deux. Son adversaire socialiste a refusé cette prise de risque. Le débat aura lieu le mercredi 2 mai, à quatre jours du second tour. Il sera organisé par TF1 et France 2 mais d’autres chaînes, comme BFM-TV, ont déjà annoncé leur intention de le diffuser.

Il devrait être arbitré par Laurence Ferrari et David Pujadas. Le réalisateur pressenti est Jérôme Revon – c’est déjà lui qui avait officié en 2007, pour le débat Royal-Sarkozy, qui avait réuni un peu plus de 20 millions de téléspectateurs. M.D.

La réelle dynamique de Hollande au premier tour lui permettra d’être élu, sans doute largement, le 6 mai. Mais cette victoire de l’anti-sarkozysme ne préjuge en rien de la manière dont les électeurs voteront aux législatives de juin.

Le haut niveau du FN handicapera certainement l’UMP, contrainte à de nombreuses triangulaires. Mais si une majorité de gauche est très probable, rien n’assure que le PS disposera à lui seul de la majorité absolue à l’Assemblée nationale. E.D.

Si le quinquennat a été adopté, en 2000, c’était en grande partie pour réduire le risque de cohabitation, après celles de 1986-88 (Mitterrand-Chirac), 1993-95 (Mitterrand-Balladur) et 1997-2002 (Chirac-Jospin).

En théorie, il reste possible que l’Assemblée élue les 10 et 17 juin prochains (et donc le gouvernement) soit d’une couleur différente de celle du Président qui sera élu le 6 mai.

On connaît certains électeurs qui ont déjà prévu un tel vote contradictoire. Ils le justifient en général par un souci d’équilibre. Ou de répartition des rôles :

• à l’Elysée, la personnalité qu’ils estiment la plus digne de représenter la France ;
• à l’Assemblée, la majorité dont ils apprécient le programme.

Mais la poussée à gauche est telle, sans parler de l’influence du FN, pour que cette hypothèse soit peu vraisemblable. M.D. et E.D.

Vous non plus, vous ne connaissez aucun électeur de François Hollande qui déborde d’enthousiasme ? Il y a les résignés. Ceux qui votent « utile ». Mais pas seulement.

Une Parisienne jolyste a ainsi décidé – et convaincu autour d’elle – de voter Hollande pour humilier Nicolas Sarkozy. Il n’y a pas d’autre mot. Elle a voulu s’assurer que le Président sortant soit bien à terre. Qu’à droite les couteaux sortent dès lundi.

Miguel Mora, le correspondant à Paris du quotidien espagnol El Pais, a parlé d’un « vote sadique » :

« A propos du vote sadique, dans une enquête CSA pour BFM-TV, à la question : “Vous allez voter Sarkozy ou Hollande parce que vous voulez qu’il soit Président ou parce que vous ne voulez pas que l’autre le soit ?”, 38% de ceux qui vont voter Hollande disent le faire parce qu’il leur plaît, et ils sont 60% à dire que que c’est pour Sarkozy perde.

On appelle ça le vote “Tu vas voir ce que tu vas voir”, ou le vote français. Comme cure de modestie et encouragement à aller voter, je pense que toutes les élections devraient proposer un choix multiple, du style : parce que j’aime son programme / parce que je ne veux pas que Machin l’emporte / parcequ’il est mimi... » M.D.

François Hollande explique, depuis qu’il a été désigné, qu’il n’est lié par aucun autre engagement que son projet. Ni le programme du PS, ni l’accord signé entre le PS et EELV ne sont son affaire.

Dans le calendrier de sa première année au pouvoir, il ne prévoit pas de fermer le moindre réacteur nucléaire. On verra plus tard. « Cela m’inquiète. Je compte sur la pédagogie et nos conversations futures pour continuer à convaincre », a déclaré au Monde Eva Joly.

Quelle est la marge de manœuvre pour Les Verts ? L’accord signé avec les socialistes leur assure un groupe parlementaire et l’élection probable de 25 à 30 députés. A regarder les scores au terme de ce premier tour, ils s’estiment sans doute heureux. M.D.

« Je ne vois pas comment nous irions dans un gouvernement dans lequel François Hollande a dit [que] son programme, c’est à prendre ou à laisser. Dans ces conditions, on laisse », a tranché Jean-Luc Mélenchon. Le leader du Front de Gauche jouerait donc le rôle de chef d’une opposition de gauche. Mais d’où ?

Son mandat de député européen court jusqu’en 2014. Mais une candidature aux législatives fait l’objet de discussions au sein du Front de Gauche. Si Mélenchon est candidat, il a prévenu que ce ne serait pas dans le Val-de-Marne mais « peut-être » à Paris. Et laissé entendre que cela ne lui déplairait pas d’affronter Cécile Duflot dans la sixième circonscription de Paris (à cheval sur les XI^e et XX^e arrondissements). M.D.

A court terme, on ne voit guère pourquoi. Le résultat de Jean-Luc Mélenchon est décevant par rapports à certains objectifs trop ambitieux mais n’est nullement mauvais au regard de l’influence antérieure des courants représentés au sein du Front de Gauche.

Il reste qu’un débat stratégique sur le rapport au futur gouvernement de gauche créera peut-être des tensions au sein de cette coalition. E.D.

Au tout début de la campagne, François Bayrou expliquait que cette fois-ci, contrairement à 2007, il choisirait. Depuis quelques semaines, il a changé de formulation. Il répète qu’il est un homme qui prend ses responsabilités. Ce qui, appliqué à la présidentielle, veut tout et rien dire.

Peut-il appeler à voter Hollande ? Avec quel espoir ? Le député de Corrèze a assuré que son Premier ministre serait « socialiste ».

Peut-il appeler à voter Sarkozy ? Après avoir passé cinq ans à dire pis que pendre sur lui, ce serait un peu déroutant pour ses électeurs.

Choisir, dans un cas comme dans l’autre, serait tragique pour Bayrou, qui, depuis dix ans, s’évertue à renvoyer dos à dos le PS et l’UMP.

Quelles possibilités lui reste-t-il ?

• faire un bon score aux législatives et devenir l’arbitre du quinquennat ;
• miser sur un éclatement de l’UMP entre une frange très droitière et un centre droit rassemblé dont il prendrait la tête ;
• et tenter sa chance en 2017, pour la quatrième fois ? M.D.

« Private joke » pour nos vieux riverains : oui, Cécilia a bien voté cette fois-ci. Elle a annoncé sur son compte Twitter qu’elle avait accompli son devoir civique :

« French citizens living in the US vote today – just went to Mamaroneck, lots of people voting there with me. »

Rue89 lui a demandé sur Twitter à quel candidat elle avait donné sa voix. On attend toujours sa réponse... M.D.

A vous ! Si vous avez d’autres questions sur ce scrutin, n’hésitez pas à les poser dans les commentaires, nous essaierons d’y répondre.