Tribune 20/04/2012 à 16h06

Condition animale : ce que prévoient les candidats



Tableau récapitulatif des positions des candidats (L214)

La souffrance animale est-elle un sujet de seconde zone ? Pas pour 81% des Français, qui considèrent la question comme un enjeu important de cette élection (selon une enquête Ifop pour la Fondation 30 millions d’amis du 20 au 22 décembre 2011). Un tiers d’entre eux estiment même qu’elle pourrait influencer leur vote.

Sur le site de campagne de Jean-Luc Mélenchon, la page des positions du candidats du Front de Gauche sur la protection animale a été recommandée entre 1 000 et 2 000 fois sur Facebook, surpassant de loin toutes les autres prises de position qui vont rarement au-dessus de 100 recommandations.

Le site Politique & Animaux, à l’instar d’autres sites comme Mon député sur les votes à l’Assemblée ou le Véritomètre d’Owni, est un outil au service des citoyens. Il se propose de noter les politiques sur la condition animale.

Chaque candidat est passé au peigne fin. Ses initiatives passées, ses votes ou ses déclarations donnent lieu à une évaluation sur une échelle à quatre couleurs. Bilan : pas d’oiseau rare mais des candidats pas vaches, ceux qui ménagent la chèvre et le chou, et les bêtes noires.

Des militants de la protection animale sont descendus dans la rue pour rendre compte de ces résultats. En écho à la phrase de Gandhi exposée sur leurs pancartes – « On reconnaît le degré de civilisation d’un peuple à la manière dont il traite les animaux » –, beaucoup de passants ont estimé qu’on y reconnaît aussi le degré d’humanité des candidats qui sollicitent aujourd’hui nos suffrages.

1

Sarkozy : un lustre de politique du pire

Cinq ans pour agir, cinq ans pour dégrader encore un peu plus la situation de nombreux animaux :

  • chassés ? Si possible plus tôt, ou plus longtemps ;
  • en élevage intensif ? On vous facilite la procédure d’installation ;
  • dans les abattoirs ? Les vétérinaires ne sont même plus obligatoires ;
  • dans les arènes ? La corrida classée au patrimoine culturel ;
  • et dans l’assiette ? Obligation de servir des produits d’origine animale deux fois par repas dans les cantines scolaires.

Nicolas Sarkozy, la souffrance forte.

2

Hollande : l’art de ne rien dire

Prudence et évitement des questions non consensuelles pour le socialiste. Hormis une position favorable à l’attribution du statut juridique « d’être sensible » à l’animal et quelques vagues considérations sur les animaux d’élevage, Hollande joue ses jokers du « dialogue », de « l’apaisement » et du « y a pire ailleurs » dès que la chasse, la corrida, la fourrure ou les trafics sont abordés.

L’art de ne rien dire prélude à l’art de ne rien faire ?

3

Mélenchon : petite révolution

La réponse de Jean-Luc Mélenchon sur la corrida – « Je ne peux répondre avec précision à la question que vous me soumettez » – pouvait sembler mal présager du reste.

Impression démentie par la lettre du Front de Gauche aux associations de protection animale. On y prône :

  • la sortie du modèle de production en batterie et de la pêche intensive ;
  • l’offre d’un menu alternatif végétarien dans la restauration collective ;
  • l’abolition de la chasse à courre, des lâchers ou du déterrage.

En un mot, un sort vraiment moins cruel pour quelques milliards d’animaux.

4

Le Pen : tout et son contraire

A l’avant-garde de la protection des animaux quand il s’agit de dénoncer le halal et l’abattage sans étourdissement ; à l’arrière-garde toutes lorsqu’il s’agit de faire plaisir aux chasseurs, à l’industrie de la pêche ou aux producteurs de foie gras. Une meilleure protection promise aux animaux de compagnie ou de laboratoire.

Le programme de Marine Le Pen parle « d’offrir un espace vital décent aux animaux » mais l’eurodéputée vote contre l’abaissement des densités dans les élevages intensifs de poulets. Dédoublement de la personnalité ou chasse aux électeurs ?

5

Bayrou : vous avez dit au centre ?


Des animaux de ferme en plastique (Imnop88a/Flickr/CC)

Contrairement au Président sortant, le candidat du MoDem serait disposé à donner le statut légal d’« êtres sensibles » aux animaux.

Ceci mis à part, avec François Bayrou, c’est la garantie de voir la chasse soutenue, la corrida préservée, les cirques détenteurs d’animaux laissés en paix.

L’homme s’élève contre les quotas de pêche européens et autres normes de bien-être en élevage qui dérangent les professionnels. Bayrou : un clone de Sarkozy sur le chapitre des animaux ?

6

Joly : verte, mais pas mûre

Après avoir tenu des propos mal informés sur la souffrance des animaux abattus ou témoigné des égards à la tradition tauromachique ou à la vénerie, Eva Joly change d’attitude : sur Rue89, elle s’élève contre le rapport cruel aux animaux entretenu par l’élevage intensif, l’expérimentation animale ou les cirques.

Elle plaide en faveur d’un nouveau statut juridique pour les animaux, qui cesseraient d’être des « biens meubles » et préconise une diminution de la consommation de viande. Au total, un programme ambitieux et prometteur.

7

Dupont-Aignan : un ami des animaux sélectif

Le candidat de Debout la République est engagé pour certains animaux, comme les animaux de compagnie ou les animaux captifs dans les cirques. Il a parfois retourné sa veste : initiateur d’une proposition de loi pour abolir la chasse à courre, il déclare forfait quelques jours plus tard suite aux protestations des chasseurs.

Pour le reste (élevage intensif par exemple), il promet peu et espère beaucoup de concertation avec les filières qui causent le malheur des animaux. Il se montre plus amis des pêcheurs que des poissons sur la question de la surpêche.

8

Poutou : bonne patte

Le candidat du NPA compte parmi les bêtes rares qui ont inclus une page « protection animale » dans leur programme présidentiel. Il confirme ses bonnes dispositions sur la plupart des thèmes de protection animale dans ses réponses à divers questionnaires.

9

Arthaud : à bas le capitalisme

Pour Nathalie Arthaud, le système capitaliste est à l’origine de la condition faite aux animaux. Assez peu loquace sur le sujet, elle répond néanmoins qu’elle soutiendrait volontiers l’interdiction de certaines pratiques cruelles comme la corrida, la chasse à courre ou l’élevage intensif.

Sur l’expérimentation, elle s’en remet au cadre légal actuel très permissif.

10

Cheminade : y a qu’à demander

En parcourant son site, rien, mais rien, n’indique qu’il puisse avoir le moindre projet qui bénéficie aux animaux.

Mais quand on l’interroge sur l’expérimentation, la chasse, la corrida, la fourrure, l’élevage, les positions qu’il exprime le classent parmi les meilleurs.

  • 10729 visites
  • 146 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • zé ninguem
    zé ninguem
    lecteur
    • Posté à 16h13 le 20/04/2012
    • Internaute 103600
      lecteur

    Eh hop ! Une petite relance sur le halal pour que les posteurs s’acharnent.

    • Jean Aimarre 2012-
      Jean Aimarre 2012- répond à zé ninguem
      Jean Aimarre
      • Posté à 17h06 le 20/04/2012
      • 185062
        Jean Aimarre

      Ton éclair d’intelligence ne semble pas partagé !

    • nad51
      nad51 répond à zé ninguem
      Directrice d'école retraitée
      • Posté à 14h16 le 21/04/2012
      • Internaute 159809
        Directrice d'école retraitée

      Vous allez être ravi, zé ninguem, car moi je voudrais bien que le sujet du halal et du casher devienne tellement gênant qu’on arrête de l’étouffer ! Ce sont des considérations comme la vôtre qui empêchent la société d’avancer vers une vraie civilisation !

      • zé ninguem
        zé ninguem répond à nad51
        lecteur
        • Posté à 23h00 le 21/04/2012
        • Internaute 103600
          lecteur

        Avec l’idée que je me fais de ce qui pourrait etre une civilisation convenable pour tous, chacun peut manger comme bon lui semble :
        halal, Kascher, végétarien,...meme et je dirais surtout dans une cantine
        d’école laique. La laicitée étant le respect des pratiques religieuses de
        l’autre.

  • Herostrate
    Herostrate
    mal barré...
    • Posté à 16h26 le 20/04/2012
    • Internaute 147050
      mal barré...

    Poutou le plus gentil ? On s’y attendait.

    Sinon c’est assez grave que 30% des gens puissent voir leur vote influence par la sort fait aux animaux. Pas que je les aime pas hein, mais j’ai tendance a etre vachement plus concerne pas les humains - m’enfin chacun son truc.
    Heureusement que ce genre de sondage a tout du bidonne (30 millions d’amis aura pas l’impression d’avoir foutu son pognon en l’air comme ca, ils sont sympas ipsos...).

    Quand au cadre legal actuel sur l’experimentation, je vous renvoie aux textes de lois, mais aussi a ce qui est dispense dans les formations pour l’experimentation animale ainsi qu’aux pratique des labos (publics, le prive je connais pas), et vous verrez que les animaux de labo sont souvent bien mieux traites que le caniche a memere. Le cadre est tout sauf permissif.
    L’experimentation en elle meme a aussi fait de grand progres : moins d’animaux, anesthesie et analgesie...

    • vegandfreak
      vegandfreak répond à Herostrate
      http://leeg.overblog.com/
      • Posté à 16h32 le 20/04/2012
      • 185628
        http://leeg.overblog.com/

      pour l’expérimentation animale je préfère me fier a des professionnels ;)
      Lien

      • Herostrate
        Herostrate répond à vegandfreak
        mal barré...
        • Posté à 17h01 le 20/04/2012
        • Internaute 147050
          mal barré...

        Ca tombe bien, je suis chercheur et il n’y a pas si longtemps je travaillais encore avec des animaux (des souris, pas mes collegues...)

        D’un point de vue pratique, travailler sur les animaux c’est cher (he oui, nous chercheurs on compte nos sous !), c’est beaucoup plus long que la culture de cellules, et clairement sur la centaine de personnes impliquees dans des recherches sur l’animal que j’ai rencontre, j’ai jamais trouve personne qui prenait du plaisir a euthanasier une bestiole (je compte pas les mouches ou les vers...)

        Par ailleurs, et comme le dit votre site, l’humain n’est pas un rat de 70kg, c’est certain, ou devrais je dire une souris (l’animal de loin le plus utilise).
        Cela dit, on a quand meme aps mal de choses en commun au niveau biologique (je rentre pas dans les details...) et si les paralleles ne sont pas exacts, ils n’en sont pas non plus denues de pertinence.
        Par ailleurs, si les modeles animaux ne permettent pas de filtrer tous les effets secondaires de medicaments, ils permettent tout de meme d’en eviter une bonne partie - et de sauver un grand nombre d’humains.
        Je suis sur que les cancereux qui beneficient de protocoles d’etudes pour essayer d’ameliorer la prise en charge de leur maladie sont bien contents de pas y passer trop souvent a cause du medicament experimental.

        Votre site souligne aussi l’existence de modeles de remplacements. Si certains sont tres pertinents (peau artificielle, modeles informatiques), a l’heure actuelle ils ne le sont aps assez pour remplacer totalement les animaux, car les phenomenes biologiques sont bien plus complexes que ce que peut simuler un ordinateur - et aussi bien sur parce que en toute honnetete, on n’y comprend pas encore grand chose...

      • nad51
        nad51 répond à vegandfreak
        Directrice d'école retraitée
        • Posté à 14h24 le 21/04/2012
        • Internaute 159809
          Directrice d'école retraitée

        Bravo à vous pour le lien vers Antidote, vegandfreak !

    • doudoune
      doudoune répond à Herostrate
      Nian-nian
      • Posté à 16h40 le 20/04/2012
      • Internaute 170383
        Nian-nian

      C’est la réaction classique : je m’en fous des animaux, je préfère l’humain. Comme si on ne pouvait pas se préoccuper des deux.

      Le respect des animaux est une question de morale (prendre du plaisir à faire souffrir, ou exploiter des êtres vivants pour le fric est ABJECT), mais aussi une question écologique (les élevages intensifs font autant de mal aux animaux qu’à la nature).

      PS : j’ajouterais que j’hésitais entre 3 candidats et que c’est leur position sur le sujet qui m’a permis de me décider pour un (et je ne suis pas seule), donc ce n’est pas une sujet si bidon.

      Et si vous remarquez, les candidats qui « penchent en faveur de l’animal », sont aussi ceux qui penchent en faveur de l’humain (Poutou, Joly, Mélenchon ...).

      • Herostrate
        Herostrate répond à doudoune
        mal barré...
        • Posté à 16h49 le 20/04/2012
        • Internaute 147050
          mal barré...

        J’ai pas dit que je m’en foutais, mais ca passe apres l’homme... Demandez aux sondes d’ailleurs si ils voteraient pour un mec qui reduit le chomage et extermine des bebes phoques a la batte, ou pour celui qui les fous tous au chomdu mais est gentil avec les vaches...

         
        • nad51
          nad51 répond à Herostrate
          Directrice d'école retraitée
          • Posté à 14h31 le 21/04/2012
          • Internaute 159809
            Directrice d'école retraitée

          Vos exemples sont surréalistes, donc peu convaincants !
          Trouvez-en de meilleurs !

        • Kelimp
          Kelimp répond à Herostrate
          Eco-citoyen
          • Posté à 18h39 le 21/04/2012
          • Internaute 99354
            Eco-citoyen

          C’est ce genre d’amalgame au ras des pâquerettes qui empêche beaucoup de raisonner plus objectivement.

        2 autres commentaires
      • BERU VON 88
        BERU VON 88 répond à doudoune
        L'insurrection qui vient...
        • Posté à 17h53 le 20/04/2012
        • Internaute 130318
          L'insurrection qui vient...

        Vive le Front de Libération des Animaux et vive le saccage des labos qui pratiquent la vivisection.
        L’émancipation des individus passera par l« émancipation animale.
        Go VEGAN go

         1 autres commentaires
    • Moby Dick37
      Moby Dick37 répond à Herostrate
      Se jouer des tempêtes ...
      • Posté à 17h14 le 20/04/2012
      • Internaute 114534
        Se jouer des tempêtes ...

      Dans le public aussi ,les normes d’élevage et d’utilisation des animaux sont devenus drastiques.
      Mon compagnon travaille comme chercheur à l’IRD et quand je vois le souci que l’on a pour éviter les souffrances inutiles , j’aimerai bien que l’on ait autant d’égards pour les humains.

      • nono le simplet
        nono le simplet répond à Moby Dick37
        gauchiste placide
        • Posté à 18h13 le 20/04/2012
        • Internaute 9767
          gauchiste placide

        tiens ... bonjour à toi Moby, peu prolixe !
        malheureusement les élevages en batterie sont toujours épouvantables même si quelques progrès ont été faits et certains, éleveurs ou propriétaires, continuent de traiter leurs animaux d’une manière inhumaine ...
        en ce moment j’ai 3 canes qui passent sous le grillage et se promènent partout, « blanchette », « grisou » et « noiraude », poussant souvent l’audace en me pinçant le pantalon pour avoir encore plus :)))
        j’ai aussi un gros coq, « pépé », paralysé d’une patte, qui, donc, tourne un peu en rond :))) je l’aide tous les matins à sortir de son coin de cabane et il vit toute la journée en liberté ... il a vite appris à se planquer quand il pleut, battant des ailes pour maintenir une trajectoire à peu près droite ... par contre, avec les poules, c’est le fiasco :)))

      • terremerair
        terremerair répond à Moby Dick37
        Ca gamberge
        • Posté à 20h09 le 20/04/2012
        • Internaute 31540
          Ca gamberge

        On a largement plus d’égard envers les humains qu’envers les animaux au passage !

      • nad51
        nad51 répond à Moby Dick37
        Directrice d'école retraitée
        • Posté à 14h41 le 21/04/2012
        • Internaute 159809
          Directrice d'école retraitée

        C’est bizarre que les chercheurs et les associations de défense animale n’aient jamais le même discours !
        Ce qui me fait pencher pour les associations, ce sont les nombreuses vidéos qu’elles diffusent sans cesse sur les expériences en labo, sur des rats, des souris, des chats, des chiens (souvent des beagles), des singes, des lapins, enfin toutes sortes de victimes innocentes, dont le seul défaut est de ne pas pouvoir parler pour se défendre. Cependant, elles hurlent, et cela devrait suffire à les épargner.
        Mais il n’y a pas que les chercheurs pour faire souffrir inutilement les animaux. Les écoles ont une large part de maltraitance, en sacrifiant inutilement des milliers de rats et souris, alors qu’une vidéo ferait beaucoup mieux l’affaire !

      • Kelimp
        Kelimp répond à Moby Dick37
        Eco-citoyen
        • Posté à 18h41 le 21/04/2012
        • Internaute 99354
          Eco-citoyen

        Sauf que l’être humain est conscient de lui-même et agit en toute conscience.

    • nad51
      nad51 répond à Herostrate
      Directrice d'école retraitée
      • Posté à 14h22 le 21/04/2012
      • Internaute 159809
        Directrice d'école retraitée

      Moi, ce que je trouve grave, c’est que 70% des gens préfèrent faire la politique de l’autruche, en refusant de voir la réalité en face ; et cette réalité, elle est terrifiante !
      Informez-vous en allant consulter les sites de One Voice, L214, la PMAF, 30 millions d’amis justement, IFAW, etc...etc...
      Ensuite, vous reviendrez nous en parler, différemment j’en suis certaine !

  • vegandfreak
    vegandfreak
    http://leeg.overblog.com/
    • Posté à 16h30 le 20/04/2012
    • 185628
      http://leeg.overblog.com/

    hop premier post :)

    • nad51
      nad51 répond à vegandfreak
      Directrice d'école retraitée
      • Posté à 14h57 le 21/04/2012
      • Internaute 159809
        Directrice d'école retraitée

      Géniale, cette vidéo, vegandfreak !
      Elle montre que Mélenchon est un être ouvert, et je comprends mieux maintenant sa non position sur la corrida ! Si les militants se comportent bien, par son aide, ils pourront l’abolir...
      Je la fais passer.

    • casp
      casp répond à vegandfreak
      Artiste
      • Posté à 21h06 le 21/04/2012
      • Internaute 51445
        Artiste

      Franchement la corrida... Quel non sujet !
      Qu’on se préoccupe des l’élevage en batterie, une fois que cela sera résolu ; on pourra s’occuper de creuser la question de promouvoir la nourriture végétarienne.
      Et en fin du fin ; on pourra s’occuper de la corrida.

      La mort du taureau en arène est 100 fois préférable à celle en abbatoir sur le plan psychologique pour l’animal. Qu’on se préoccupe donc d’abord des choses réellement inhumaine et pire inconsciente. Combien de personne achète de la viande de batterie sans y réfléchir.
      Alors que dans une corrida les personne qui la font, ont pleinement conscience de leur acte et l’assume. Ce n’est pas pareil.

  • Matanapari
    Matanapari
    Woman inside
    • Posté à 16h30 le 20/04/2012
    • 182966
      Woman inside

    La bonne santé humaine passe par la bonne santé animal, alors oui c’est un sujet intéressant. Tout est lié.

    La chasse et la corrida sont des pratiques d’un autre siècle. La nostalgie du pouvoir de mort lorsqu’on ne chasse pas pour se nourrir est très évocateur d’une façon de penser.

    L’expérimentation animale à tout crin est aussi débile que cruelle.

    Bref je suis super écolo, mais bon sur le statut animal, j’aimerai déjà qu’on se préoccupe des hommes et des femmes, après je suis pas contre, mais ce n’est pas une priorité.

    L’élevage intensif est stupide et dévastateur (pollution de la terre et de l’eau, antibio dans la viande) et quelle vie de merde pour ces agri par rapport à ceux qui s’occupent vraiment de petits élevages.

    • terremerair
      terremerair répond à Matanapari
      Ca gamberge
      • Posté à 15h39 le 21/04/2012
      • Internaute 31540
        Ca gamberge

      Se prétendre écolo et donner des priorités face aux vies c’est pas vraiment cohérent de mon point de vue. L’écologie c’est le respect de toute la biodiversité et pas seulement d’une unique espèce ....

  • Bernardo Zorro-
    Bernardo Zorro-
    non connue
    • Posté à 16h37 le 20/04/2012
    • 185266
      non connue

    « dans les abattoirs ? Les vétérinaires ne sont même plus obligatoires ; »

    Ben vous devriez aller demander à la fnsea pour savoir à quoi servent les vétos actuellement dans les abattoirs va bien falloir qu’on m’explique, et la dsv par extension... Oups je vais me faire repérer... : D

    « Joly : verte, mais pas mûre » pourtant vous dites dans votre commentaire qu’elle est top...

    • terremerair
      terremerair répond à Bernardo Zorro-
      Ca gamberge
      • Posté à 15h40 le 21/04/2012
      • Internaute 31540
        Ca gamberge

      avoir envie de discuter avec la fnsea c’est un acte suicidaire ça lol ! !

  • CitizenSim
    CitizenSim
    Au monde
    • Posté à 16h33 le 20/04/2012
    • Internaute 114259
      Au monde

    « On reconnaît le degré de civilisation d’un peuple à la manière dont il traite les animaux »

    Ce n’est pas parce que Gandhi a dit une connerie une fois qu’il faut la ressortir à tour de bras. Non pas que je me moque du sort des animaux mais je considère qu’on reconnaît d’abord le degré de civilisation d’un peuple à la manière dont il traite ses congénères !

    • vegandfreak
      vegandfreak répond à CitizenSim
      http://leeg.overblog.com/
      • Posté à 16h48 le 20/04/2012
      • 185628
        http://leeg.overblog.com/

      tiens un paquet de conneries :)
      Lien

      • nad51
        nad51 répond à vegandfreak
        Directrice d'école retraitée
        • Posté à 15h18 le 21/04/2012
        • Internaute 159809
          Directrice d'école retraitée

        Vegandfreak, respect !
        Vous devriez aller conseiller Jean-Luc Mélenchon ; il a besoin de vos arguments, très percutants !
        Je suis de tout coeur avec vous !

    • Eskarina
      Eskarina répond à CitizenSim
      Faut voir
      • Posté à 23h37 le 20/04/2012
      • 173050
        Faut voir

      Et bien vous auriez pu nous épargner d’en dire une belle, de connerie. Parce que, ne vous déplaise, tout est lié. Si on méprise le vivant en général, il est certain qu’on méprise l’humain. Il est grand temps d’en finir avec cette représentation archaïque de l’Homme à majuscule trônant au sommet de la pyramide de la création, cet Homme qui est trop bête pour comprendre qu’il fait partie de la nature et qu’il n’est qu’un animal, certes évolué, mais un animal tout de même.
      Par exemple, vous devriez lire ce texte de l’excellente Jocelyne Porcher (la bien nommée, je le précise, ça vous évitera peut-être de faire une plaisanterie vaseuse), intitulé Contagion de la souffrance entre travailleurs et animaux en production porcine industrielle. Cette dame a écrit bien d’autres choses passionnantes, en particulier sur la relation entre éleveurs et animaux.

      Cette phrase de Gandhi est d’une intelligence particulièrement percutante et pertinente, je vous plains d’être aussi aveugle.

    • terremerair
      terremerair répond à CitizenSim
      Ca gamberge
      • Posté à 15h42 le 21/04/2012
      • Internaute 31540
        Ca gamberge

      Je sais pas pourquoi mais je préfère la connerie de Gandhi à la votre ....

    • Kelimp
      Kelimp répond à CitizenSim
      Eco-citoyen
      • Posté à 18h47 le 21/04/2012
      • Internaute 99354
        Eco-citoyen

      Bis repetita : Sauf que l’être humain est conscient de lui-même et agit en toute conscience...
      Et la manière dont il traite ses congénères ne plaide pas en sa faveur.
      Il serait plutôt en train d’atteindre le niveau zéro de la civilisation....

  • flixp
    flixp
    Aboyeur
    • Posté à 16h37 le 20/04/2012
    • Internaute 34063
      Aboyeur

    « 81% des Français, qui considèrent la question comme un enjeu important de cette élection “

    après si vous leur demandez de hierarchiser, la condition animale se retrouvera loin derrière la sécurité, le logement, l’emploi, les retraites, le nucléaire, le cumul des mandats, la 6éme république, la fiscalité, l’économie, l’Europe et l’age du capitaine.

    Encore une question de sondage mal posée.

    • demilune
      demilune répond à flixp
      • Posté à 17h27 le 20/04/2012
      • Internaute 22444

      En même temps il s’agit d’un sondage commandé par la fondation « 30 millions d’amis » et en règle générale les instituts de sondages disent ce que le commanditaire a envie d’entendre.

    • nad51
      nad51 répond à flixp
      Directrice d'école retraitée
      • Posté à 19h37 le 21/04/2012
      • Internaute 159809
        Directrice d'école retraitée

      Peut-être pour certains, mais pour combien parmi les 81% ?
      L’important, c’est déjà que ces 81% s’en préoccupent, non ?
      Si les associations de défense animale n’avaient pas pris le problème à bras-le-corps pour obliger les candidats à en parler, on aurait continué à régresser. Là au moins, nous savons qui pourra nous écouter, donc pour qui nous pouvons voter !

  • tOrDrE L¤RdRe
    tOrDrE L¤RdRe
    VALLSS89
    • Posté à 16h42 le 20/04/2012
    • Internaute 50571
      VALLSS89

    c’est faux, sarko est pour l’extension de la condition animale aux salariés.

    • flixp
      flixp répond à tOrDrE L¤RdRe
      Aboyeur
      • Posté à 16h48 le 20/04/2012
      • Internaute 34063
        Aboyeur

      et on sera tous étourdis ou abattus.

      • Jean Aimarre 2012-
        Jean Aimarre 2012- répond à flixp
        Jean Aimarre
        • Posté à 17h04 le 20/04/2012
        • 185062
          Jean Aimarre

        Moi ça me ferait de la peine de ne plus voir toute cette faune d’ assistés gémissant du matin au soir, ces bobos pleurnichards et égoïstes, ces révolutionnaires mélenchonistes du clavier, ...
        Il faut préserver ces espèces menacées par leurs propres turpitudes !

         
        • Penelope Sweetheart
          • Posté à 17h28 le 20/04/2012
          • Internaute 164730
            perplexe

          On voit bien là le vrai visage de l’UMP , mépris pour tous ceux qui ne pensent pas comme vous et surtout pour ceux qui sont victimes des aléas de la vie.
          Continuer comme ça et votre petit candidat finira sur un score négatif.

        1 autres commentaires
    • demilune
      • Posté à 17h39 le 20/04/2012
      • Internaute 22444

      C’est vrai que cela peut être très pénible une vie de chien !

    • Penelope Sweetheart
      Penelope Sweetheart répond à tOrDrE L¤RdRe
      perplexe
      • Posté à 17h46 le 20/04/2012
      • Internaute 164730
        perplexe

      N’y avait -il pas un grand homme qui disait que les français étaient des veaux ?
      Maintenant c’est un petit coq de basse-cour qui nous considère comme du bétail

  • yshani
    yshani
    étudiant
    • Posté à 16h44 le 20/04/2012
    • Internaute 142570
      étudiant

    « 81% des Français, qui considèrent la question comme un enjeu important de cette élection “
    Mouhahahahaha genre ! les conneries qu’on peut entendre parfois !

    • Jean Aimarre 2012-
      Jean Aimarre 2012- répond à yshani
      Jean Aimarre
      • Posté à 16h51 le 20/04/2012
      • 185062
        Jean Aimarre

      Après qu’on leur eut demandé :
      - « Accepteriez vous de répondre à un sondage pour 30 millions d’amis des animaux ? »

      L’enjeu était maximal, rien à voir avec le chômage qui n’intéresse que maximum 10 % des sujets interrogés, les retraites 5% des vieux, et de l’avenir de l’euro 1% des français...

      • Penelope Sweetheart
        • Posté à 17h36 le 20/04/2012
        • Internaute 164730
          perplexe

        De la part du thurifère d’un petit candidat qui nous a bassiné avec des sujets aussi importants que la réforme du permis de conduire ou le mode d’abattage des bovins , et dont un des soutiens est cette ruine de Brigitte bardot , c’est assez ironique de lire votre commentaire.
        A se demander si vous ne travaillez pas pour la concurrence.

         
        • nad51
          nad51 répond à Penelope Sweetheart
          Directrice d'école retraitée
          • Posté à 20h16 le 21/04/2012
          • Internaute 159809
            Directrice d'école retraitée

          Brigitte Bardot a tort de mêler ses opinions politiques en faveur d’une personne aussi contestée que Marine le Pen, à son combat pour la cause animale, car les idiots s’en servent pour la démonter. Il serait temps de faire la différence entre ses idées et ses actes.
          C’est quand même la 1ère personnalité française qui a osé dévoiler au grand public les atrocités que subissaient les animaux dans les abattoirs, les élevages en batterie, les élevages de canards et d’oies pour le foie gras, les laboratoires d’expérimentation animale, les férias espagnoles, les corridas, le grand nord canadien avec ses massacres de phoques, etc...etc...
          C’est grâce à elle que la majorité des Français est sortie de sa bulle rose et a commencé à combattre la cruauté !
          Alors, quand vous la traitez de ruine, je voudrais bien vous voir à son âge, si vous avez la force d’affronter les spectacles innommables qu’elle a dû subir pour nous les faire connaître. Moi, leur lecture me suffit pour me donner la nausée. Je n’ai pas le courage de visionner les vidéos, sinon je fais d’horribles cauchemars. Ce qui me reste, ce sont les pétitions et les manifs, et aussi les réponses à des commentaires comme le vôtre !
          Je pense donc, que malgré ses erreurs de jugement politique, elle a droit au respect pour son action continue et efficace en faveur des animaux, et pour son courage exemplaire.
          Quant au mode d’abattage des bovins, mais aussi des caprins, des ovins et des volailles, je dis et je répète que ce sujet mériterait qu’on en parle jusqu’à ce qu’il soit résolu avec éthique et non indifférence, car des millions d’animaux sont sacrifiés chaque jour par des moyens ignobles en partie à cause de gens comme vous qui tentez d’éluder le débat.

          petite rectification : on ne dit pas « thurifère », mais « thuriféraire ».

          • Penelope Sweetheart
            Penelope Sweetheart répond à nad51
            perplexe
            • Posté à 20h35 le 21/04/2012
            • Internaute 164730
              perplexe

            « on ne dit pas “ thurifère ”, mais “ thuriféraire ‘
            Oups au temps pour moi , ça m’apprendra à me relire , si vous saviez le nombre de faute d’étourderie qu’on peut faire sur les forums.
            La ruine ne s’adressait pas au physique mais à la dégradation intellectuelle.
            On peut trouver sympathique ses prises de position sur la condition animale , mais pour moi , ses jugements sur les immigrés sont autrement plus désastreux.
            Si vous en êtes à vous déteminer sur ce genre de question pour accorder vos suffrages , tant mieux pour vous , c’est que tout va bien autrement.
            Mais il semble que les gens comme moi’ soient de plus en plus nombreux à avoir d’autres priorités.

        2 autres commentaires
      • terremerair
        terremerair répond à Jean Aimarre 2012-
        Ca gamberge
        • Posté à 15h45 le 21/04/2012
        • Internaute 31540
          Ca gamberge

        pauvre petit bonhomme qui voudrait que tout le monde pense comme lui ... mais mon gars si t’as envie d’entendre parler de ces sujets suffit que t’allumes ton appareil pour décérébrés à savoir la TV et là tu trouveras ton bonheur !

  • Mikcey
    • Posté à 16h54 le 20/04/2012
    • Internaute 100537

    On peut télécharger l’enquête ici : Lien

    Cela évite d’avoir les habituels raccourcis journalistiques, et autant dire que l’affirmation de 30 millions d’amis, et de rue89 comme quoi la condition animale est « un enjeu important de cette élection » selon les français est optimiste.

    Voyons donc l’étude.

    Page 9 : « Pour vous personnellement, la protection des animaux est-elle une cause très importante, assez importante, assez peu importante ou pas importante du tout ? »

    Donc déjà on note qu’on a pas le choix d’une réponse neutre, on est obligé de prendre parti : ou c’est important ou ce n’est pas important.
    On note aussi qu’on a utilisé le terme « protection animale » et non « condition animale » : ça n’a pas la même teneur.

    On regarde les résultats :
    - Très importante : 31%,
    - Assez importante : 50%,
    - Assez peu importante : 14%
    - Pas importante du tout : 3%

    Et avec ces résultats on en conclut que pour 81% français la condition animale est « un enjeu important de cette élection ». Bravo messieurs de chez 30 millions d’amis ... (et accessoirement de rue89 pour ne pas avoir vérifier les dires des lobbyistes !)
    Moi ce que j’en conclut c’est que 64% des français envoient la balle au centre, et en ont globalement rien à foutre de « la protection des animaux ». Et qu’on ne peut rien conclure sur la perception des français vis-à-vis du fait de savoir si pour eux la condition animale est « un enjeu important de cette élection » tout simplement parce qu’on ne leur a pas poser la question.

    La question porte sur « la protection des animaux », en aucuns cas sur l’importance de la question de la condition animale dans cette élection.

    Et d’ailleurs mon analyse est confirmer par la question à la page 11 : « Au moment de voter à l’élection présidentielle, en avril 2012, les propositions des candidats en matière de protection animale pourraient-elles influencer votre vote ? »
    - Oui (certainement : 6%, probablement : 23%) : 29%
    - Non (certainement : 28%, probablement : 43%) : 71%
    Donc on aurai, (81-29=) 52% de gens pour qui la condition animale est un enjeu important de la campagne, mais qui ne serai même pas, ne serai-ce qu’INFLUENCER, par la politique que les prétendants à cette élection entendraient mener vis-à-vis de cette dernière ?

    Question subsidiaire : ON SE FOUT DE QUI avec ces sondages donc les analyses sont à des années lumières des questions posées ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
Verbes thématiques