2012 : notre compil’ d’articles à (re)lire avant d’aller voter

OK pour le bilan de Sarko ! ! Quel est le bilan de Hollande ?

Merci de nous rappeler l’article de Sofiane Taouchichet (Lien), où le seul argument qu’il avait pour nous appler à voter Eva Joly, c’était le fait qu’elle ait des lunettes et que ce soit une femme. C’était grandiose, j’en ris encore.

les promesses n’engagent que ceux qui y croient : pour une fois que chirac ne disait pas de connerie

Aucun intérêt.

Tout le monde sait qu’on vote juste pour le moins antipathique, de toute façon.

.

Après avoir suivi Merkel Sarkozy s’aligne derrière Hollande et Mélenchon !

.

A une semaine du premier tour de l’élection présidentielle française, lors de son grand meeting place de la Concorde, Nicolas Sarkozy s’est déclaré favorable à une redéfinition des fonctions de la Banque centrale européenne (BCE) afin qu’elle soit en mesure d’apporter son soutien à la croissance. Cette dernière prise de position du président sortant est la copie conforme des propositions antérieures de François Hollande et de Jean-Luc Mélenchon.

L’improvisation de Sarkozy en matière de politique économique pour sortir la France de la crise est franchement déconcertante. C’est exactement le contraire de ce qu’il prônait avec Angela Merkel il y a quinze jours !

.

Bon, déjà, un de mes blogueurs préférés, c’est là :
Le Blog à Bloga
Brièvement :
« Éclairer le sens de la démocratie dans une élection qui va soumettre un peuple pendant plusieurs années sans que celui-ci n’y puisse rien parce que le pouvoir du peuple s’éteint à la fermeture des bureaux de vote. »

C’est bien gentil tout çà, mas les promesses, à peu de choses près, DES SEULS ELIGIBLES, n’engagent que ceux qui y croient

L’important, c’est la maturité et la maîtrise, en sus quelque peu du physique de l’homme

Et là, y’a pas photo entre les deux

Faute de mieux alors que Bayrou n’est plus crédible, et Mélenchon démagogiquerment dangereux, il est très souhaitable pour l’intérêt général français et surtout celui des plus pauvre, de voter rationellement dès le premier tour pour le moins pire, , François Hollande

A nous ensuite de le pousser à s’améliorer , mais en inventant des modes de pression plus intelligents et efficaces que la grève surannée qui pénalise surtout les grévistes et leur entourage ; sans altérer en rien le train de vie des gouvernants, des politiciens et des cadres supérieurs, ni davantage celui des gros rentiers et spéculateurs.

Ca y est enfin le moment tant attendu, la consécration. Voila plusieurs mois que je fustige les médias pour leur influence et leur manque de neutralité (d’objectivité) vis à vis de certains candidats. Le titre est équivoque : « 2012 : notre compil’ d’articles à (re)lire avant d’aller voter »...

No comment... Moi qui aie un sens aigu de la transgression, vous me donnez presque envie de vomir sur votre pensée unique en votant MLP...
Heureusement que JLM est là pour donner un peu de créativité et d’enthousiasme à cette campagne car je me serais résigné à voter pour FH, malgré mon rejet de ses idées libérales et financiaristes. C’était vraiment le candidat du « moins pire » !

Bonjour à tous,je viens de recevoir les enveloppes pour les élections.Et la ^première chose que je fais c’est de voir comment les candidats ce présentent avec leur programmes.Et je remarque,que Sarközy,Marine Le Pen,N.Dupont-Aignan c’est : Mes chers compatriotes,d’autres qui ne se présentent pas,ils rentrent dans le vif du sujet,et il y en a deux qui retiennent mon attention ,celle qu’ont dit qu’elle ne connait pas l’histoire de la France,commence quand-même par : Citoyennes,Citoyens,et l’autre qui a retenu mon attention c’est la sobriété du candidat du changement ,c’est sobre ,et me va droit au coeur par sa sincérité et sa simplicité.Hollande il a vraiment une carrure de chef d’étât ,quoi que l’ont puissent en dire.

Dans le « peuple des abstentionnistes » nôtre choix est fait depuis longtemps

Lien

En plus on a le soutien du philosophe Alain Badiou

Lien

« L’oligarchie ça suffit vive la démocratie »

Lien

avec ste lecture , ya de quoi déconstiper

Les élections présidentielles à Brison Saint Innocent , village de Savoie

Cthulu 2012 ! Pourquoi voter pour un moindre mal ?

c’est quoi c’te compil’ ? L’album des meilleurs titres 2012 ?
articles à lire ou relire...non merci, ils me semblent presque aussi imposants que ceux du traité pour lequel un jour nous avons voté tout en nous faisant par la suite bien entuber...je ne crains que trop qu’ici encore, la fin soit du même acabit.
A propos, je regarde tous ces liens, notamment celui des paradis fiscaux...me dis qu’il en manque un : les enfers fiscaux, et plus précisément celui réservé aux couples avec enfants à charge séparés en fin d’année 2011 (suggestion pour un marronnier vernal)

Tous confirment que ce présidentialisme nuit à la France.

Pourtant 2012 était l’occasion d’une autre voie.

En fait, je n’ose pas le dire, mais Kermit devant son ordi, répétait pour son mariage

COMMENT RENOUER AVEC LE CAPITALISME DES 30 GLORIEUSES ! DEMAGOGIE ?

Et bien, non !

Que s’est il passé en 1973 ? Vous en souvenez-vous ? C’est vrai que les médias ultralibéraux ne vous en parlent pas et font tout pour étouffer l’affaire. 1973 correspond à la naissance du chômage de masse en occident. Pourquoi ? Car l’année 1973 est l’année, avant les 30 glorieuses, où les gouvernements ont autorisé les banques à spéculer sur des intérêts émanés d’emprunt à 1/10ème en fond réel (= or en coffre, le reste n’est que du vent : on fait tourner la machine à billet pour toucher des intérêts ! ! !). Cela entraîne le ralentissement de l’économie réelle, qui, subissant au fur et à mesure pendant des années la spéculation, amène à la crise par la dette d’état, tout cela parce que les états depuis 1973 ont autorisé les banques privées à faire tourner la machine à billet : voilà d’où vient le chômage en réalité. Et cela conduit inévitablement à une crise monétaire : celle d’un euro in-maîtrisable et au futur effondrement du dollar en conséquence !

Tout ce pourquoi, il est temps que l’état reprennent le pouvoir sur les banques privées, en faisant tourner par eux-même la machine à billet par décret, pour avoir le contrôle des réserves d’argent sur le territoire. Ainsi, en remboursant les actionnaires des banques privées, les état nationaliseraient les banques pour qu’elles ne soient plus lucratives, il n’y aurait plus d’intérêt à payer et ce sont précisément les intérêts auprès des banques privées qui ruinent les états par la dette, avec de surcroît la menace des notations triple AAA, AA+, B, C.... qui amplifie la catastrophe démagogiquement, car c’est toute l’économie de la planète qui est menacée tant que ce sont les banques privées qui décident qui reçoit de l’argent ou pas, car c’est ainsi que nos démocraties de façades demeurent des dictatures par la dette et l’argent fictif. Ainsi, il n’y aurait plus de dette nationale et les états pourrait travailler avec des taxes efficaces pour les fonds sociaux et les services publiques !

Si les gouvernements créent des banques nationales, les électeurs seraient qui blâmer si les choses allaient mal. Les politiques perdraient ou gagneraient le pouvoir selon leur faculté à préserver la valeur de la monnaie. Cela n’est pas difficile, car un système de banque nationales faciliterait considérablement le travail des politiques pour la lutte contre l’inflation. Car si les dépenses de l’état sont trop fortes, s’il y a inflation (augmentation des salaires et des prix), l’état pourait instaurer une taxe, puis l’argent récolté de cette taxe, il le retirerait de la circulation pour restaurer la valeur de l’argent en diminuant la quantité d’argent sur le territoire. Et pour la déflation, l’inverse, l’état dépenserait plus.

Si les gouvernements décident de créer des banques nationales et de faire tourner la machine à billet par décret à la place des banques privées depuis 1973, les états pourraient auto financer des marchés publics pharaoniques pour l’écologie et les infrastructures afin que les entreprises privées bénéficient de contrats colossaux pour créer massivement de l’emploi, comme les dépenses de l’ état seraient proportionnelles au commerce, il n’y aurait pas d’inflation, et comme le commerce serait en expansion, car la bonne santé d’une entreprise en crée d’autres par la sous traitance, l’état pourrait encore faire tourner la machine à billet proportionnellement au commerce pour dépenser plus pour ses marchés publics et ainsi enrayer le chômage de masse au fur et à mesure de l’expansion des entreprises.

Tant que ce sont les banques privées qui depuis 1973 décident qui reçoit de l’argent ou pas sous l’autorisation des gouvernements, tout en spéculant sur les taux d’intérêts, nos démocraties de façades resteront des dictatures par la dette et l’argent fictif. Et les programmes électoraux ne proposeront que des mesurettes de complaisance car les politiques se formalisent médiatiquement dans le mensonge en jouant un cinéma où ils tiennent le rôle de victimes des banques privées alors que ce sont les gouvernements qui autorisent depuis 1973 aux banques privées de spéculer sur des intérêts émanés d’emprunts à 1/10ème en fond réel, quitte à mener la population dans la récession, la rigueur et le chômage de masse, où voir la banqueroute de tout le système.

Ainsi, via les droits de l’homme, seul la création d’un nouveau syndicat regroupant à la fois les intérêts des consommateurs et des patrons comme en Allemagne (Emprunts d’état à 0% pour les consommateurs pour relancer le pouvoir d’achat et la consommation, et emprunts à 0% pour l’investissement des entreprises qui ont bien du mal à contracter auprès des banques privées pour leur expansion), pourrait faire le poids face aux gouvernements pour défendre l’avenir du capitalisme et la liberté individuelle par la création de banques nationales, puisque qu’un système de gauche actuel ou de droite actuel est immobiliste, ultralibéral et suicidaire ; puisque les extrêmes conduisent à la dictature de même et à l’isolement économique, utilisons les droits de l’homme, héritage d’après guerre nazie 39/45, pour créer de tout droit un nouveau syndicat enfin logique et constructif, propre à défendre l’intérêt commun sans division patronat/employé stérile. Reste à mettre au pouvoir, un gouvernement qui écoute les revendications...

Le voilà le vote utile, le vote utile n’est pas le choix d’un programme, mais l’opportunité d’être écouté pour l’avenir économique du système capitaliste équilibré, juste, et la liberté de tous par une démocratie réelle ! L’intersyndicale européenne fera le reste ! L’Europe est la première puissance mondiale, le monde entier sera obligé de suivre...

A VOIR AVANT DALLER VOTER
Lien