Mélenchon stalinien ? Lèse-majesté pour ses partisans sur Twitter

C’est toute la prouesse de Mélenchon : celle du trotskiste qui met la main sur le vieux parti stalinien. Il doit en jubiler.

Mais bon, il n’en est plus à une incohérence près. L’internationaliste qui se fait passer pour un souverainiste, le vieux notable pour un révolutionnaire, ce mec est une ambiguïté vivante.

Bonjour, M. Haski.

A la suite de votre tweet d’hier, nous avons eu un court échange la-dessus. Je comprends très bien ce que vous vouliez dire, mais essayez aussi de comprendre ce que nous voulions dire et pourquoi ces réactions : cela fait trois semaines que nous entendons partout (radios, télé, journaux, web) que Mélenchon c’est Staline et que le programme du FdG veut une sorte d’URSS en France.

Accusations complètement débiles qui s’inscrivent dans une propagande puante visant à discréditer le Front de Gauche.

Vous êtes étonné qu’un tweet sans nuances (en effet, 140 caractères) suscite de telles réactions ? Pas moi et mieux, je trouve ces réactions très saines. Inutile de jouer la victime et de se sentir agressé. Si vous êtes capable d’une vision historique globale, soyez également capable de compréhension du moment présent.

Ah ! C’est malin !

Ne vous en prenez qu’à vous, monsieur Haski, de restaurer de vieux débats qui n’ont plus cours. D’ailleurs, dans la vieille lutte qui opposa Staline et Trotsky, ma préférence va au premier. Plus filou, plus politique, Staline me semble avoir une autre stature que ce pauvre Trotsky qui finit d’ailleurs très mal. De tous les criminels de l’Histoire, Staline est le seul qui ait la classe. Et quant à rencontrer quelqu’un, je préfère encore celui là que l’horrible Léopold II dont l’apparence était plus avenante.

Quant à Mélanchon, vous faites une erreur de chronologie. Tant qu’à choisir des références historiques, la période révolutionnaire française est plus cohérente. Nous sommes dans un monde du 18ème siècle, avec ses oligarchies, ses courtisans, ses systèmes impériaux (c’est fou ce que l’U.E. me fait penser à un empire du 18ème siècle) et dans ce cadre, la référence mélanchonesque, c’est Danton.

De la gueule (au bon sens du terme), de l’audace, le sens du peuple. Mélanchon a un faux air de Danton ! Ca lui va bien ! Quant à Cohn Bendit, on en fera un Voltaire ou un courtisan de l’époque. Le sens du verbe et de la critique bien ciblée, mais pas le sens de l’Histoire.

Monsieur Haski, je pense que vos préjugés et votre aveuglement idéologique vous empêchent de comprendre le sens de nos critiques.

Vous nous considérez comme des fanatiques idolâtrant Jean-Luc Mélenchon alors que nous sommes au contraire le parti s’opposant au culte de la personnalité et considérant qu’il faut voter pour des idées, un programme, une politique et non pour un personnage.

Beaucoup de médias, dont Rue89, détestent Mélenchon et ce ne sont certainement pas vos collaborateurs Augustin Scalbert et Yann Guégan qui pourront me contredire. Ainsi, le qualificatif de « Stalinien » a déjà été utilisé à plusieurs reprises par des journalistes tels que monsieur Aphatie, Quatremer ou encore Demorand qui se sont à maintes fois distingués par leurs attaques excessives à l’encontre du Front de Gauche au travers de notre candidat. Dans leur cas, il s’agissait purement et simplement d’amalgames abjects qui n’avaient pas lieu d’être. D’ailleurs, je ne peux que savourer le « Bienvenu au club. #Mélenchon est parfait, hors cette ligne, point de salut » qui vous a été lancé par monsieur Aphatie suite à votre tweet.

N’oubliez pas que c’est dans votre journal que sont parus ces articles aux titres provocateurs :
Jean-Marie Le Pen sur César, Hitler, Staline et... Mélenchon
Paco Ibanez : Mélenchon est un fasciste
Cuba, une dictature ? Pas sûr pour les pro-Mélenchon réunis à Bastille

Que vous vous en preniez à Mélenchon et le critiquiez ne nous pose aucun problème mais voyez-vous, vous ne l’avez pas critiqué. Vous l’avez injurié et aujourd’hui vous cherchez une vaine explication pour justifier vos propos qui ont suscité tant d’indignation.
S’en prendre à Mélenchon n’est pas intolérable et je ne pense pas qu’une seule personne vous en veuille pour cette raison. Ce qui est intolérable, c’est d’utiliser des qualificatifs douteux et démesuré à l’encontre de quelqu’un sans accepter de se faire critiquer en retour.

En résumé, vous vous octroyez le droit d’insulter un candidat à l’élection Présidentielle et aimeriez qu’en retour personne ne puisse vous faire de reproches.
Si au moins vos propos avaient été rectifiés par la suite sur Twitter comme vous essayez de le faire maintenant, la polémique se serait éteinte mais voyez-vous, vous vous êtes enfoncé tant et si bien que vos excuses actuelles ne sont pas crédibles. Il vous aurait suffi d’écrire « Stalinien aux yeux de Cohn-Bendit » par exemple, mais vous avez préféré nous agresser (voir image du dessus).
En continuant de nous attaquer comme vous l’avez fait, vous vous êtes complètement discrédité à mes yeux.

Votre posture est intolérable car vous refusez la critique et paradoxalement, faites ce que vous reprochez injustement à Mélenchon. Reconnaître votre erreur vous aurait grandi mais le sacro-saint journaliste est décidément intouchable dans notre société actuelle. Lorsque la dérive des médias est pointée du doigt, la personne à l’origine de cette critique reçoit désormais le courroux de toute votre profession, Mélenchon en fait régulièrement les frais. Finalement, le crime de lèse-majesté n’est pas celui que vous croyez.

Cet article m’exaspère. Il est risible que vous vous portiez en victime puisque vous êtes l’agresseur. Plutôt que de vous remettre en question, vous préférez croire que tous les utilisateurs de Twitter qui ont réagi sont des imbéciles incapables de comprendre quoique ce soit.
Vous êtes bien du genre à engueuler ces automobilistes qui roulent tous à contre-sens sur l’autoroute.

Mais c’est vrai qu’argumenter en 140 signes, ça ne doit pas être facile tous les jours...

À quoi ça sert de lire le programme du Front de Gauche ?
À quoi ça sert d’argumenter ?
Monsieur Haski vient de nous faire la démonstration éclatante que ce qu’il reste, c’est la fameuse petite phrase assassine.
On ne retient pas la longue argumentation de Mélenchon sur le SMIC à 1700€, mais que Cohn-Bendit est un spécialiste du coup de couteau dans le dos et que Mélenchon est un stalinien, ce qui a pris à peine 5% de l’entretien.

Inutile de faire des programmes, inutile de rassembler des foules, inutiles de faire des débats, 140 caractères suffisent.
Misère de la politique et du journalisme.

Pierre Haski, l’homme qui murmurait à l’oreille des stals.