« Suspendue » 24/03/2012 à 10h19

Présidentielle : le drame de Toulouse ne changera pas grand-chose

Eric Dupin | Journaliste

Nicolas Sarkozy à Valenciennes, Nord, le 23 mars 2012 (Michel Spingler/Reuters)

Un drame survient et tout serait subitement chamboulé. Assurés de leur victoire promise, les socialistes n’avaient qu’une seule crainte : qu’un événement inopiné (ils le sont souvent) ne vienne se placer sur la route de leur héros en marche triomphale quoique modeste vers l’Elyséee.

Ils redoutaient surtout une crise internationale – la plus ennuyeuse étant une explosion en plein vol de l’euro qui placerait leur champion dans la très délicate obligation de prendre position, à la fois sur l’heure et pour l’Histoire.

La « suspension » en question

En lieu et place d’une telle épreuve, les drames de Montauban et Toulouse peut faire – atrocités humaines mises à part – figure d’épreuve politique de second ordre. Comme de bien entendu, Nicolas Sarkozy s’est saisi de l’affreux événement pour endosser à nouveau son costume de Président afin de mieux poursuivre sa campagne électorale.

Il est permis de penser que François Hollande a eu tort de le suivre dans le choix de « suspendre » formellement la compétition présidentielle pendant quelques jours. Nombre de militants et responsables socialistes que j’ai pu rencontrer ces derniers jours, en ont été décontenancés.

On imagine sans peine le raisonnement qui est venu à l’appui de cette option. En cette époque de croyance démesurée en l’image et dans la communication, le candidat socialiste – dont la stature présidentielle reste partiellement à conquérir – ne pouvait, se sont répété ses savants conseillers, se permettre de ne pas être à l’unisson du semblant de communion nationale.

Ce faisant, Hollande s’est trouvé « conjoncturellement » dans le sillage d’un président-candidat Sarkozy qui a poursuivi son œuvre. Heureusement pour lui, le chef de l’Etat ne s’est pas véritablement montré à la hauteur des événements. Son étrange attitude devant les enfants des écoles – où, au risque de les effrayer en les présentant comme des victimes potentielles, il a privilégié le calcul politique de la peur sur sa fonction institutionnelle et protectrice consistant à rassurer la population – a sans doute été peu appréciée par les parents eux-mêmes, qui sont souvent des électeurs.

Petit bonus de premier tour

Les attaques caricaturales de la droite contre un PS ramené à une image d’angélisme, qui a cessé d’être une réalité depuis belle lurette, constituent une autre faute qui devrait interdire au candidat de l’UMP – bien mal secondé, consciemment ou inconsciemment, par l’étrange Jean-François Copé – de tirer durablement partie de cet épisode.

Mais c’est le Président sortant lui-même, subitement redevenu candidat, qui a instruit le procès imaginaire d’une gauche qui s’est bien gardé de trouver au tueur toulousain une quelconque explication sociétale. Il a pourtant déclaré, en meeting à Toulouse :

« Mettre en cause la société, montrer du doigt la France, la politique, les institutions, ce n’est pas digne. Ce n’est pas faire preuve d’un esprit de responsabilité dans un moment où la nation a d’abord besoin d’unité. »

Au total, le drame de Toulouse ne devrait pas bousculer la donne électorale. Certains de ses éléments m’ont laissé pensé que Marine Le Pen, plus encore que le candidat de l’UMP, pourrait en tirer profit.

Les premières enquêtes d’opinion, dont il faut toujours se méfier, n’en tirent pas ces enseignements. Sarkozy y bénéfice d’un petit bonus au premier tour, sans véritable effet au second tant le rejet qu’il subit est massif et, me semble-t-il, irrémédiable. Les événements de campagne ont leur importance. Mais les électeurs ont bien d’autres préoccupations que les sujets de l’actualité.

Aller plus loin