2012 : Jean-Louis Bourlanges élève le débat et décrypte les candidats

un agent des institutions venu nous vendre la pérennisation d’un système à bout de souffle,

en face des journalistes de FI en béatitude devant le prédicateur venu nous vendre bayrou comme digne représentant d’un pays qui sombre en raison d’une oligarchie qui a démontrée en 60 ans son incompétence crasse.

Vous avez voté « non » en 2005 ? Vous êtes souverainiste !

Ah ! Lecture désuète, orientée et simpliste des choses...

Mais quand comprendront-ils que si le « non » a gagné en 2005, s’il y avait la part irréductible de souverainistes purs et durs a tendance nationaliste, ça ne fait pas une majorité. Et pas une large majorité.

On ne voulait pas d’une zone de non-droit économique, on ne voulait pas un TRAITE constitutionnel, on voulait une CONSTITUTION, avec ce qu’il doit y avoir dans une constitution : la stricte mise en place d’un système politique fiable et fort. Pas un ersatz de truc non-modifiable (une démocratie ne peut pas fonctionner à l’unanimité) a vocation économique (libérale) avec vernis politique.

J’ai voté « non », après moult questionnements, parce que je suis fédéraliste. Pas souverainiste. Peut-être un peu idéaliste. Mais, que diable, sans idée, on avance pas.

Font chier avec leur raccourcis.

.

Bonjour, je souhaiterais connaître l’auteur de cet article (si je ne m’abuse , l’auteur ne figure pas )qui qualifie de « passionnante » l’intervention de notre fin observateur Jean Louis Bourlanges.

D’avance merci.

« Sur France Inter ce matin (voir les deux parties de l’interview en vidéo), Jean-Louis Bourlanges, l’invité de Patrick Cohen, a délivré une analyse passionnante de la présidentielle et de ses candidats. »

Une analyse passionnante ? C’est de l’ironie ? Le mec il vit en 1960 !

maintenant qu’on sait qui se présente le problème n’est plus un problème d’idées..
regardez bien :

- 1 extrême droite (vote utile automatique)

- 1 (Cheminade) pas classé.

donc arithmétiquement la droite doit passer.

la gauche comme depuis 17 ans c’est l’armée de Bourbaki...

dommage c’est pourtant facile de comprendre cela, c’est simple.

à gauche le QI est-il trop important pour ne pas comprendre la stratégie enfantine de l’élection présidentielle de la 5ème république. ?
––
l’abstention, ou le vote blanc, c’est voter indirectement pour celui qui a le plus de voix... au deuxième tour.

tout le problème est là.. celui qui a une forte cohésion, au premier tour, un noyau dur fort ,des fans est aidé par les abstentions et les votes blancs..

coup indirect comme au billard à bande.

Jean-Louis Bourlanges est un conservateur modéré qui est affecté par l’échec de 10 ans de soi-disant réformes néo-libérales.

Oui, un conservateur à l’ancienne pour qui les qualités intellectuelles et une solide culture générale, caractérisent n’importe quel homme d’état avant même le courant d’intérêts qu’il représente.

Sarkozy lui reste en travers de la gorge, et il dit qu’il hésite.
Alors qu’on sait qu’il glissera au premier tour un bulletin en faveur du candidat de l’UMP.

Il y a exactement 80ans André Tardieu, écrivait un livre, Devant le pays, parfait vade-mecum des gouvernements français depuis lors, justifiant sa gestion médiocre, monnaie forte pour garantir la valeur des patrimoines, religion du remboursement de la dette, malthusianisme public, et sous investissement du privé, avec un plan très insuffisant de subventions publiques aux secteurs économiques en cours de faillite présenté comme le renouveau dont surgira une France plus forte.

À l’époque où le système électoral n’imposait pas la bi-polarisation droite-gauche, les restaurateurs contre les révolutionnaires, tous d’accord pour faire le constat de la décadence française, le fédérateur des droites était capable d’écrire tout un pensum pour justifier l’impéritie et la mauvaise gouvernance d’une élite de plus en plus acculturée, technocrates idéologisés veillant à leur plan de carrière et accumulant tous les privilèges.

Si les même errements politiques perdurent, les gouvernants ont perdu de leur superbe. Incapable de discourir, d’exposer leur bilan, d’argumenter comme Tardieu pour le défendre, refusant de s’engager sur des propositions, évitant de débattre, ne répondant jamais aux questions, et confiant à des entreprises de communication d’organiser les spectacles et les mises en scène qui fascineront les foules invisibles et silencieuses et les feront réagir aux sentiment, à l’estomac.

Voter comme on lance les dés pour conjurer le hasard, toujours aboli cependant, en politique.

Comme tout se répète comme dans un cauchemar interminable et dont on ne sait pas sortir, rien n’est tragique, tout est farce mauvaise et répugnante.
Jusqu’à quand ? On ne le sait pas.

On se recroqueville dans un conformisme dérisoire tâchant de se prémunir des coups du sort de plus en plus prévisible par les calculateurs des spéculateurs déchaînés jouissant de leurs monopoles augmentés, et pas que virtuellement.

André Tardieu, chef des droites a perdu les élections comme, bientôt Sarkozy va les perdre.
N’en déplaise à Bourlanges qui s’en lavera les mains.

Attention, tremblez « homo politicus marketus », un nouvel animal politique rentre dans l’arène : le politicien-citoyen et la politicienne-citoyenne. Ce nouveau représentant du peuple a été élevé à coup de triques. Il n’a pas grandit très souvent dans les beaux palais. Sa bonne fèe s’appelait précarité. Malgrè tout, n’ayez crainte, il a un coeur gros comme ça et bien placè à gauche. Il a espoir en l’homme, le vrai ... Celui qui se cache tout au fond de vous, celui qui veut croire encore à la liberté, l’égalité et la fraternité.

Ces 3 mots LIBERTE, EGALITE et FRATERNITE que nos pseudos élites qualifieraient clairement aujourd’hui de « populistes » Oui avec « utopiste », ces 2 mots constituent un carcan imposé par la logique mathématiques de nos politiques et conseils « avisés », et surtout estampillés « experts en bonne moralité ». Racisme des mots quand tu nous tiens, ils ont créé un appartheid dans nos têtes. On ne peut que rêver à un monde meilleur et ne avoir le doit de le vivre, ni même de le dire.

Mr et Mme Toulemonde qui font tourner le monde seraient incapables d’analyser et de diriger le monde en toute bonne conscience ? Il est vrai que la tâche est ardue d’avoir une analyse objective de la situation économique, politique et leurs diverses interactions. L’offre médiatique traditionnelle pour nous informer est suspecte. En effet, se pose une question démocratiquement essentielle, à savoir l’indépendance de nos grands médias. Le fait que tous appartiennent à de grands groupes du CAC 40 et consorts nous permet de douter de leur impartialité. Attention « Homo politicus Marketus » emparfumés.

Néanmoins, il y a plein de Mr et Mme Toulemonde, de réseaux, d’associations qui voient, savent et comprennent pourquoi le monde va si mal. Respect et hommage aux Indignés, Anonymous, Attac, ACRIMED, et bien d’autres encore qui se battent au quotidien pour une vie plus juste et humaine.
Parlons également du bel espoir du Printemps arabe arrivé si vite sans qu’aucune opposition politique structurée ne soit en mesure de proposer une véritable alternative démocratique laïque.

Tous ces évènements, la libre circulation de l’information via internet, l’importance des réseaux sociaux font que la prise de conscience commence à vraiment atteindre un seuil critique et suffisant pour changer le monde. Redéfinir les forces de pouvoir installées depuis trop longtemps pour être démocratiques. Est alors apparue la caste des oligarques, monarques contemporains installés par notre « pseudo » démocratie vacillante vendue au plus offrant.

J’invite par ailleurs tous les français à se pencher un peu plus sur internet et les réseaux sociaux pour se faire une idée plus large du débat démocratique, de la situation économique réelle, des solutions alternatives, de la création et du circuit monétaires, des groupes de pression ... Allez également sur les pages Facebook des principaux candidats à l’élection présidentielle française : Sarkozy, Hollande, Le Pen, Bayrou, Mélenchon, Joly, Poutou, LO ... Cela sera une bonne occasion de se faire une idée du débat démocratique, des programmes et de la réalité des militants.

JUSTICE DEMANDE LE POLITICIEN-CITOYEN.
A l’heure ou Nicolas Sarkozy nous gave de sa justice pervertie où l’on court après le voleur de mobylette, nous avons le droit d’exiger nous aussi justice. Oui, nous avons le droit d’exiger que soient pris en compte les crimes où génocides économiques qui pillent et dévastent notre planète.
A quand la création d’un tribunal international de crimes économiques contre l’humanité ?
Nicolas Sarkozy sait très bien que s’il n’est pas élu, son prochain mandat de 5 ans risque de se passer à Fleury à moins que cela ne soit au MES. Il y a un nombre d’affaires effarantes ou de scandales où il apparaît en pointillé.
Le MES, quelle magnifique structure financière permettant à ses membres d’être extrêmement puissants et immunes de tout, hors de contrôle des états, gouvernements et législations. Voté grâce à l’UMP, l’Union Centriste et la lâche abstention du PS qui aurait pu faire barrage au Sénat.

Une Europe de l’INDECT qui planche dans la plus grande discrétion depuis 2009, sur un programme équivalent au projet « Echelon » des USA. Un fichage systématique de tout citoyen européen grâce à l’espionnage intensif et systèmatiqe d’internet.

Une Europe qui est pourtant une si belle idée que l’on contourne pour nous asservir. La Grèce est leur cheval de Troie, suivra l’Espagne, la Portugal, la France, L’Allemagne ... Une Europe violée que l’on veut obliger à nous asservir, vendre au plus offrant. Et ne vous leurrez pas trop, même en bossant comme un âne, vous arriverez à peine à vous payerà crédit votre voiture et votre maison. Quand à vos pauvres économies, elles fondront comme neige au soleil au gré de vos mauvais placements conseillés par votre banquier emparfumé. Le reste passera à engraisser les maisons de retraite de plus en plus standardisées.

La maison brûle, nous devons tous réagir, oui, nous les Mr et Mme Toulememonde, devenons des politiciens-citoyens et des politiciennes-citoyennes, des sentinelles de la République et de la Démocratie.

En ce qui me concerne, je me retrouve en Mélenchon, le Front de Gauche et leur programme, le seul qui tienne la route et dont les autres s’inspirent. Mais, je me retrouve encore plus avec tous les vrais gens pleins de bon sens et d’espoir qu’il y a derrière. Tous ces gens sont forts de leur conscience politique.

La rue n’est pas le seul moyen d’expression du peuple. Nous ne sommes pas les « catins » de la République. Les seules qui existent sont celles qui nous gouvernent. Nous n’avons pas que le trottoir pour nous exprimer.Nous leur avons fait confiance à ces politicards professionnels pour gérer notre société, nous nous sommes trompés par ces usurpateurs. C’est à nous de reprendre les rênes et le pouvoir décisionnel. URGENCE et RESISTANCE.

Nous avons le droit et surtout le devoir d’aller représenter les vrais gens et leurs intérêts dans nos beaux palais où tout se décide. Devenons des politiciens-citoyens et des politiciennes-citoyennes engagés pour le véritable bien de la collectivité.

Notre engagement ne fait ici que commencer mes amis. Tremblez les politicards, on arrive en force ...

Le blog de Plume Citoyenne

Je pense que ce monsieur et bien d’autres, ne suivent pas la même élection que les français ...

« Il a un bon bilan sur la gestion européenne mais fait une campagne contre son propre bilan : sur Schengen, il tient des propos désobligeants sur l’Allemagne... »

Le Sarkozy candidat cherche à faire oublier le Président Sarkozy !
- Désormais Président du peuple, il fait la chasse à ses actions du passé. et se met soudain à « découvrir » des trucs infâmes que nous savions depuis longtemps.
(5 ans seulement, et déjà tant de dégats : Impossible que l’on oublie ce passif là)

Voici une vidéo parlante ► Lien

Elle concerne tous les candidats, sans le moindre parti-pris.

JL Bourlanges a toujours roulé pour la droite européenne libérale et « sans concurrence ». On voit bien aujourd’hui où toute cette doxa libérale nous a mené. Il semble seulement s’en apercevoir (et encore, un peu) aujourd’hui.

Pathétique.

Le fait qu’il tortille du popotin pour ne pas dire qu’il va voter à droite semble suffire aux journalistes (sic) pour lui trouver de la « hauteur ».

Superbe « analyse » !

La hauteur est donnée par les thèmes que les candidats abordent. C’est tout. Suffit aux « journalistes » de faire leur job et d’enquêter sur ces thèmes.

Point barre.

Mais vu « l’expertise » des dits-journalistes, il y a comme un malaise.

« JLB élève le débat » faut pas exagérer quand même. Je l’ai écouté, c’est un homme du système et il ne remet rien en cause, surtout pas les institutions.
Ce serait étonnant qu’au 1er tour de la présidentielle il ne choississe pas entre le sortant et Bayrou. Je le vois assez mal voter Mélenchon ....
C’est vrai que c’est drôlement original ! et le débat a encore du plomb dans l’aile,.

J’ai appris l’existence de M Bourlanges dans le n°3161 de l’express (du 1er au 7 fév 2012) dans un commentaire qu’il faisait au sujet de « Circus politicus ». Les auteurs de cet ouvrage mettent en cause l’union européenne dans la perte de souveraineté des états membres. Il réagissait en disant : « La vraie contrainte des Etats ne vient pas de l’Union, mais de la mondialisation » – Jusqu’ici tout va bien – « C’est cette concurrence économique mondiale, violente mais aussi irrécusable que la loi de gravitation universelle, qui provoque la le déplacement des pouvoirs ». Je répète : « aussi irrécusable que la loi de gravitation universelle ».

Pour reprendre l’analyse de Jacques Généreux (dans « les vraies lois de l’économie »), on est en face d’un flagrant délit de dérive scientiste de l’économie, on est au coeur de la propagande néo-libérale. La mondialisation ne résulte en RIEN d’un phénomène physique mais est le résultat de choix politiques faits par nos gouvernements (de droite comme de gauche) ces 30 dernières années.

Que M Bourlanges se fasse porte-parole d’une telle propagande me laisse sceptique quant aux capacités ou aux intentions de cet homme. Je suis donc très enclin à me méfier de ses analyses.

« Il a un bon bilan sur la gestion européenne mais fait une campagne contre son propre bilan : sur Schengen, il tient des propos désobligeants sur l’Allemagne... »

Mais c’est normal, puisqu’il a chaaannngé !
Aujourd’hui, il roule pour les pauvres, et ne supporte plus du tout le « Sarkozysme ».

Mais qui est donc Jean-Louis Bourlanges ? Une variante de Jean-Louis Borloo ?

jean louis ta essayé avec un détecteur de mensonge ? , au moins ça seras précis