Quand l'UMP met sur son site une info complètement fausse

À sa place, même si cela avait été vrai, je ne m’en vanterais pas trop. Parce que vanter l’Allemagne « modèle » et expliquer dans le même temps que la France a fait « mieux », ce n’est pas très cohérent.

Sinon, c’est moi ou, parmi les pays qui ont le plus « progressé », on trouve les social-démocraties nordiques, et parmi ceux qui ont le plus « régressé », on trouve les pays baltes dont les libéraux purs et durs aiment faire un exemple louable ?

Enfin, le problème classique des moyennes : un pouvoir d’achat qui progresse, c’est bien, mais ça ne dit pas qui a le plus bénéficié de cette progression. Je crains de connaître la réponse, mais si quelqu’un a les détails sous la main, je suis preneur.

Ah mais non Rue89 est de mauvaise foi, c’est parce que vous n’avez pas vu la petite astérisque qui renvoie a ça, écrit en tout petit « * a part la Slovénie, la République Tcheque, la Belgique, le Portugal, la Finlande, la Suede, Chypre, la Pologne, la Slovaquie et la Norvege ».

Entièrement d’accord. Cet article est visiblement une erreur d’interprétation de Mr Riché qui a oublié d’acheter la dernière version du dictionnaire UMPiste <-> Français.

Je vais donc m’essayer à la traduction de l’umpiste vers le français.

D’après leur guide suprême :
- « gauche = anti-france »
- « pauvres = immigrés »
Par soustraction il reste donc France = ump !

Ah ben voilà ! Comme çà, c’est plus clair. Avec tous les strapontins qu’ils s’accordent entre eux et tous les passe droits, il ne fait nul doute que le pouvoir d’achat umpiste ait effectivement augmenté.

.