Michel Rocard : « Il ne peut y avoir d'issue en Grèce qu'avec un pouvoir militaire »

« Le profit, nihiliste illusion. Au niveau “global”, en effet, le profit n’existe pas. Comme le disait, excellemment MONTAIGNE “Tout gain se fait toujours au détriment de quelqu’un”. Dans un monde fini, dans une masse monétaire finie, il n’y a pas de “création de richesses”. Elles sont déjà là ! Judicieusement, Thomas PIKETTY a étudié la “création de richesses” de la Bourse. Résultats : 0,10 % en un siècle. La Bourse ne crée pas de richesse mais vit en parasite sur l’économie réelle. 95 % de son “activité” (sic), d’ailleurs, est de la délinquance pure, puisque ce n’est que de la spéculation. Il serait donc très raisonnable de se passer du système boursier.
Aucun adulte digne de ce nom ne peut plus tolérer cette folie furieuse nommée “loi du profit” – ce n’est pas une “loi” et le profit est la plus grande des stupidités indigne de figurer dans un programme politique. Mais, comme ce concept est d’une cruauté inouïe, attendu qu’il rend a-humain, a-social et très
insensible (tous signes de régression forcenée et d’a-civilisation !) – il faut que la Société s’en débarrasse au plus vite. Le “profit” “ignore” (refuse de connaître) qu’il ne dédommage pas la Nature de ce qu’il lui prend, que toute richesse vient du circuit économique “global” entièrement collectif et que de vouloir en extraire un “profit” n’est que du détournement, du racket, du Al Caponisme complet, que de refuser de connaître “les coûts réels” en les “externalisant” (les faisant payer par les autres !) ne fait que masquer la juste hiérarchisation du réel pour qui les vraies questions sont “combien un riche coûte à la Société ? Combien coûte une entreprise au collectif ? Que ne redistribue-t-elle pas ? Combien de plus- valuess’octroient- elles illégitimement ? Quel taux de ‘nihilisme destructeur du social’ y a-t-il chez tel riche ?” etc etc etc. En effet, il est à la portée de n’importe quel crétin insensible et déraisonnable de “faire du profit” mais il faut une intelligence plus rare pour n’en point faire. Ne pas vivre “au détriment des autres” est une vraie noblesse sociale. Et la sagesse de parvenir à une répartition équitable entre toutes et tous appartient à cette Evolution qui fait paraître le “profit” comme une vénéneuse superstition, un âge des ténèbres répugnant.
Dernière nausée : le licenciement de 15 000 êtres humains “permet” au P-DG de palper 35 milliards d’euros. Ceci est la preuve juridique que ces 35 milliards d’euros sont constitués des plus values créées par la productivité des 15 000 personnes. Le capitalisme cinglé les a volé 3 fois et toutes ses prédations proliférantes sont devenues géométriques – extrême danger. Vol de leurs plus- values, licenciements donc carrément abusifs et reconstitutions de leur carrière. Ou bien le capitalisme gangstérisé les vole de leur hier (productivité jamais récompensée) de leur aujourd’hui (35 milliards de “richesse collective” détournée) et de leur demain (reconstitution “à leur frais” de la productivité + part manquante des 35 milliards : 15 000). Le capitalisme, ce marginalisme avéré, est bien devenu la prédation la plus indéfendable qui soit. La répulsion vous submerge : impossible de l’excuser. Et vous voici, enfin, entièrement extrait-e du délire toxique du “profit” : ça risque de permettre des rapports sociaux bien plus “riches” et gratifiants pour tou-te-s. Le Collectif obtenant, enfin, le plus grand des emplois ! »
Où trouver encore du sérieux ?

Premièrement cela ne sert à rien de vous énerver. Deuxièmement votre longue réponse à mon commentaire brouille encore plus votre pensée qui part dans tous les sens.

J’ai fait chauffer les miennes et libre à vous de considérer qu’une dictature devient une alternative.

Ce n’est plus froid là, c’est complètement congelé.
Relisez, réfléchissez, je ne vois que ça.

Oui, mais :
« Les homosexuels refoulés, c’est comme les militaires,
Les alcooliques et les dépressifs, comme les policiers,
Les gros chefs d’entreprise, c’est comme les mecs qui vont aux putes,
Les gais curés intégristes, c’est comme les pédophiles,
Y en a des biens !
(Olivier Didier Haudegond).

Heu... Là vous êtes de mauvaise fois. Avouez quand même que le titre est vraiment racoleur et prête à confusion... J’ai eu la même réactions que certains riverains en me disant que le papy avait encore perdu une occasion de se taire et commençait déjà à fourbir mes commentaires bien balancé. Mais à lire la suite on comprend en effet que c’est une mise en garde. Il oublie cependant une troisième possibilité, une révolte voire une véritable renversement de régime par le peuple.

« Fais ce que voudras »
Glucksmann en un temps lointain où il était encore philosophe, avait bien souligné ce que cette apparente liberté accordée par le Prince avait de totalitaire.
Fais d’abord ce que tu finiras par vouloir lorsque tu te seras bien résigné.
Demander ainsi aux grecs de voter leur propre servitude a quelque chose d’obscène et certes aussi de dangereux.
Et Rocard n’est absolument pas sénile lorsqu’il pointe le risque de la Guerre Civile et par voie de conséquence (ou en filigrane comme une option préventive) l’éventualité d’une dictature militaire.

Mais il semblerait que les Maïtres de la Nouvelle Thélème sont tellement persuadés de l’existence d’une Volonté Supérieure (la réalité du marché mondialisé) laquelle personne finalement ne saurait dénier, qu’ils ne semblent pas douter que les grecs en votant (« Fais ») pour leur propre oppression découvriront cette volonté en chacun d’eux (« ce que voudras »).

Its a long way depuis le Thélème de Rabelais jusqu’au Contre Un de la Boétie

Autrement dit, le titre est juste un extrait qui pourrait faire croire que... mais il n’en est rien... qu’allez vous donc penser ?
Excellente méthode !

« Et la citation complète est dans le corps du texte, et elle montre bien ce qu’il veut dire. »

Pas très bien, si je peux me permettre, et c’est ce qui explique les sarcasmes.

- »...malgré les sarcasmes de certains commentateurs... »

Cette pratique de torsion des titres pour les faire entrer dans un format de complaisance n’est pas le monopole de Rue89, on la retrouve dans les titres des journaux radiophoniques (le 13h00 de France Inter) et télévisuels.
C’est également une méthode - assez ancienne -fort prisée dans la presse pipole dite « à sensations “ ...
La presse internet en est-elle déjà à recycler les vieux trucs de la presse Lazaref / Prouvost pour continuer à exister ?

« Michel Rocard n’a pas totalement tort de demander aux grecs de voter pour ceux qui doivent appliquer le diktat selon Pierre haski »

mon titre est encore un peu long, mais je crois que l’accroche est bonne...