Guéant récidive : vote des étrangers = halal à la cantine

Voici mon premier commentaire :
 »
Dans un pays où les élus draguent les électeurs, dans les villes possédant une forte communauté musulmane, il est effectivement probable que les élus prennent des décisions pour faire plaisir à cette communauté. Donc, oui, si dans une ville de nombreux électeurs musulmans demandent l’arrêt de la mixité dans la piscine municipale les élus pourront être tentés d’accepter pour gagner des voix.
 »

« Dans un pays où les élus draguent les électeurs »
–> constatation, et en aucun cas approbation

« dans les villes possédant une forte communauté musulmane, il est effectivement probable que les élus prennent des décisions pour faire plaisir à cette communauté. »
–> c’est le principe du clientélisme, encore une fois je n’approuve en aucun cas

« si dans une ville »
–>le « si » montre qu’il s’agit d’une hypothèse

« l’arrêt de la mixité dans la piscine municipale »
–> c’est un exemple

« les élus pourront être tentés d’accepter pour gagner des voix »
–> c’est le principe du clientélisme

Si vous y tenez, je l’écrit pour que ça soit bien clair : je ne partage pas les peurs de M. Guéant (ou celles qu’il veut susciter) et je suis contre le clientélisme.

Donc votre femme s’est mariée avec un musulman et c’est comme ça que vous me prouvez que les femmes musulmanes pratiquantes sont libres de se marier avec qui elles veulent.
Alors là oui, vous me calmez. J’ai affaire à un fou, fallait le dire...

Nos concitoyens pas fous doivent savoir que l’islam refuse absolument l’égalité entre hommes et femmes ( sourate2 v282, sourate4 v12), que l’homme est légalement autorisé à la « corriger » (sourate4 v38)
Une femme a obligation de voiler son corps (sourate33 v59) et de baisser les yeux devant un homme (sourate24 v31)
Le seul domaine où la femme peut espérer être égal à l’homme est dans la pratique de la religion (sourate33 v34)

Toutes ces règles sont tout aussi obligatoires que de manger hallal ou que de ne pas manger de cochon.
Elles sont non négociables. Il est interdit aux musulmans de les interpréter autrement que ce qui est fait dans la charia et le fiqh.
Car elles sont les lois d’Allah et que l’homme leur doit une soumission totale (sourate49 v14)

Evidemment, les musulmans sont des êtres doués de raison et prennent néanmoins des libertés pour s’accommoder avec une religion aussi inhumaine, et même criminelle.
Heureusement, seuls les islamistes l’appliquent dans sa totalité.

Le problème est qu’il n’y a pas de frontière nette entre musulman « normal » et islamiste puisqu’ils reconnaissent les mêmes textes liberticides.
Entre eux il y a juste une différence de degré d’implication, c’est ce qui rend cette religion d’autant plus dangereuse.

Les musulmans « modérés » peuvent peu à peu laisser la place à une génération islamiste simplement en respectant un peu plus les règles du coran.
C’est ce qui s’est passé en Turquie où la génération de l’Ataturk, laïque, qui a effectivement donné le droit de vote aux femmes, doit se retourner dans sa tombe en voyant comment la société turque a évolué.
C’est ce qui tend à se passer en France, ou l’islam peu à peu dévoile sans cesse de nouvelles exigences (sans porc, puis sans porc et allal, etc...)

Je vous conseille la lecture d’Anne-Marie DELCAMBRE, « l’islam des interdits ». Vous y apprendrez sans doute des choses sur votre belle religion pacifique.

J’aimerai bien qu’un musulman me prouve que j’ai tord. Je l’écouterai avec beaucoup d’attention et de respect. Mais je ne l’ai pas encore trouvé.
Et là en plus je tombe sur un converti écervelé et inculte tout juste bon à se pisser dessus. Mauvaise pioche...