Guéant récidive : vote des étrangers = halal à la cantine

« les étranger ne sont pas tous musulmans » Je suis d’accord avec vous ...
« les musulmans ne mangent pas tous halal »
Ha bon ? et maintenant ,ils vont manger du cochon , j’ai encore raté un épisode ! ! !

« Dans tout les cas, les populations étrangères, en particulier les populations étrangères à qui on pourrait donner le droit de vote, et donc avec une certaine ancienneté sur le territoire Français, sont peu nombreuses, et ont donc peu de chances d’influencer en tels points la politique locale. »

Claude Guéant a raison. Le vote des étrangers ne peut qu’ajouter une pression supplémentaire pour favoriser et accélerer le communautarisme.
Si on prend au hasard la cantine scolaire de Villeurbanne, on sépare les musulmans, les juifs et les chrétiens pour aller manger (comme dans la bande de Gaza), car les musulmans ne peuvent manger de la viande impure.
Il s’agit là de faire pression sur les maires pour changer progressivement le fonctionnement de nos institutions publiques et laïques des cantines et instaurer dans le futur la viande halal pour tous avec bannissement de la viande de porc, afin de faire adopter progressivement les Lois Islamiques de la Charia.
Lien

Ce qui est encore plus drôle dans cette affaire, c’est que le premier à monter au créneau c’est Manuel Valls, collaborateur de l’Islam Radical à Évry ! !
Lien

Encore une fois je ne fais pas d’amalgame étranger/musulman ni musulman/emmerdeur.

« sont peu nombreuses »

On nous fait bien le coup du « vote juif » ....

« la gauche bien pensante, en comparaison avec la gauche mal pensante ? “

Les ‘trop gentils’ par rapport aux autres.

‘et alors de quel bord sont ceux qui hurle a l’antisémitisme des que le mot juif ’ est prononcé ? ‘

Pareil, que ça soit pour les musulmans, les juifs, les noirs, ...

c’est plus intéressant de se pencher sur ces élus qui baissent leurs frocs pour des considérations électorale [...]’

Bien sûr, en l’occurrence ici il est question d’islam et d’islamophobie.

C’est vieux comme le monde mais ça marche encore.

Allez : mettons 100, non, mieux, 200 millions et n’en parlons plus !

Parce que les sondages c’est pas du doigt mouillé ?

Qu’est-ce qu’il viennent faire là les chiffres du vote (non obligatoire) des tunisiens vivant en france ?

Encore une fois vous confondez arabe et musulmans

vous me traitez de malade mental extenuant , je vous cite « on ne fait pas voter de lois religieuses ici la france est laique “ Ok alors ’expliquez -moi pourquoi une municipalité offre un terrain gracieusement pour construire un lieu de culte . De plus , vous donnez des leçon de démocrate .Le vote de chaque habitant, j’ai un doute , voyez-vous ! je suis pas sur que vous soyez le premier à le réspecter s’il ne vous convient pas.

« Qu’un repas de substitution soit proposé les jours où le menu comporte du porc, ça paraît normal. En revanche il faut veiller à ce qu’il ne finisse pas par disparaître sous prétexte d’économie. »

Vous ne comprenez pas le problème.
Il est dangereux pour l’état de mettre le doigt dans cet engrenage. Offrir un repas de substitution, c’est faire entrer les considérations religieuses dans l’école publique.
Regarder l’école à Villeurbanne, où, à l’heure du repas, on sépare les gens sales et impurs mangeant du porc, des gens purs qui mangent de la viande sacrifiée.
Est-ce normal pour vous que dès 10 ans, on apprend à ces enfants à vivre séparément entre purs et impurs, une discrimination entre inférieurs et supérieurs ? C’est cette société que vous voulez offirir à vos enfants ?

Ce n’est pas à la république de s’adapter aux lois islamiques imposées par les religieux, c’est aux nouveaux entrants de s’adapter aux lois de la république.
Les menus sont clairement affichés en début de semaine, e sont des repas complet, diététiques conçus par des nutritionnistes, chacun est libre ensuite libre de manger ou de ne pas manger.

Il s’agirait déjà de ne pas confondre immigration et islam, même si ce dernier est en France majoritaire dans la première.

Juste retour de bâton ?
Si il n’y avait pas eu de campagnes de vaccination et d’aide médicale, le développement aurait été tout autre aussi.

Vous avez raison, comme Pierre-Henri Tavoillot, président du Collège de philosophie : L’autocritique est bien une de nos spécificités.
(J’aurais envie de rajouter l’imprimerie, les cathédrales et l’harmonie, mais ce serait effectivement en rajouter.)

Je ne serai pas aussi explicite que le grand Claude Lévi Strauss, je ne suis qu’un pauvre esprit mono-neuronal. Mais vous faites bien de nous y reporter :

« Les brefs contacts que j’ai eus avec le monde arabe m’ont inspiré une indéracinable antipathie. »

Mais je veux bien reconnaitre que c’est plus rigolo pour les garçons que pour les filles.

« Déjà l’Islam me déconcertait par une attitude envers l’histoire contradictoire à la nôtre et contradictoire en elle-même : le souci de fonder une tradition s’accompagnait d’un appétit destructeur de toutes les traditions antérieures. »

(Là, par contre, j’applaudis des deux mains, du moins quand je peux, une fois sur trois, les deux autres je rate.)

Bon, je ne sais pas si je répèterais cela en Seine St Denis...

(D’accord, les pays européens sont différenciés, mais, par exemple,la Hollande n’a jamais « profité » du Maghreb Francais, et pour cause, ce qui ne l’empêche pas aujourd’hui d’avoir les pires problèmes avec les Marocains .
Enfin, il y a des correspondances entre l’Angleterre et la France, ne serait ce que l’alliance de trotskystes comme Georges Galloway avec des islamistes dans la Respect Coalition.)