Eva Joly sur le halal : « Remettre l'animal au centre du débat »

Tout d’abord, merci Mme Joly d’enfin sortir du silence sur cette question, de mettre un terme au doute planant (même si certains subsistent... j’y reviendrai), et d’affirmer vos convictions et votre projet présidentiel pour la cause animale.
Je suis sûr maintenant que vous avez conscience de l’enjeu que cela représente !

Néanmoins vos positions claires et engagées dans cette tribune ne coïncident pas avec votre interview à Rue89 en juin dernier qui avait vexé plus d’un militant (de la protection animale et même d’EELV !). Vous n’abordez pas la corrida et la chasse dans votre tribune, mais la remise en cause du statut de l’animal imposera forcément de réfléchir à ces deux questions. La corrida n’est qu’une dérogation à la reconnaissance de la souffrance animale. C’est à mon avis la raison qui fait que plus personne n’ose modifier la loi relative aux animaux afin d’éviter de remettre en question le loisir tauromachique...
Je serai ravi que vous nous disiez que la réflexion a mûri chez vous sur ces sujets depuis juin 2011. Je crois que nous sommes sur la bonne voie pour bien nous entendre (vous et les militants de la protection animale).
Les personnes qui se soucient vraiment de la souffrance animale iront au delà des prétextes religieux pour dénoncer les souffrances animales. Même si Marine Le Pen a instrumentalisé le rite halal (mais le casher est tout aussi concerné) la question de la souffrance endurée par les animaux doit se poser quand même ! Vous n’êtes pas sans ignorer que de nombreux pays de l’UE ont interdit cette pratique... Cela mérite au moins d’y réfléchir, et d’au moins indiquer aux consommateurs ce qu’ils achètent.

Chère Eva Joly,

Permettez-moi de vous féliciter.

Ces déclarations, manifestement consécutives à un recadrage, n’en sont pas moins à votre honneur.

Ces derniers temps, vous avez multiplié sans réserves les bourdes sur la condition animale, allant même jusqu’à prétendre sur Europe 1, le 22 février dernier, que l’animal ne souffre pas lorsqu’il est tué selon les rites halal ou casher.

Vous exprimez dans cet article une prise de position plus constructive, en montrant vos bonnes intentions en matière alimentaire, que nous connaissions déjà mais qu’il devenait urgent pour vous de réaffirmer.

Nous savons tous l’importance que la question alimentaire revêt quant aux souffrances des animaux, concernant lesquelles vous affichez enfin quelque préoccupation durant cette campagne. Il est certain que Madame Le Pen, à la fois pro-chasse et pro-élevage, ne pourra vous concurrencer sur ces points.

Que n’auriez-vous dû comprendre tout cela plus tôt. A quelques mois des élections, on peut douter qu’un article sur Rue89, aussi honorable soit ce média, suffise à inverser l’image désastreuse que vous laissez auprès des défenseurs des animaux.

Il faudrait un engagement fort, comme revenir sur vos réserves concernant l’abolition de la corrida et de la chasse à courre, que vous avez fait passer derrières les susceptibilités régionalistes chères à EELV.

Des propositions de lois d’abolition sont, rappelons-le, sur les rails depuis longtemps. Ces questions ont le soutien de la majorité des français. Qu’attendez-vous ?

Merci Eva, vous remontez bien haut dans mon estime en abordant enfin un sujet sur lequel on vous avait peu entendu.
Regarder un animal se faire égorger à vif est ignoble, regarder un animal se faire tirer une cartouche dans la tête et se faire égorger, c’est tout aussi ignoble... il ne faut pas se tromper de débat...
Le système de « production » de la viande est devenu irrationnel et omet totalement les valeurs éthiques, écologiques et sanitaires. Il suffit de faire une recherche « pourquoi devenir végétarien » sur le web et on comprend bien vite qu’il devient essentiel de diminuer drastiquement la consommation d’animaux.
le problème, ce n’est pas la viande Halal, le problème c’est la viande !

Je vous remercie de ce message.
Je ne pourrais revenir sur ce que j’ai déclaré à Rue89 en juin dernier et notamment sur la corrida ou la chasse à cour en particulier car il fallait rappeler que ce n’était plus l’heure des questions symboliques mais l’ensemble des traitements qui devaient être revus. Mais vous avez raison, la création d’un statut du vivant posera nécessairement ces questions, qui selon moi, devront être tranchés par les populations locales concernées sous forme de référendum.
Il convient évidemment d’établir un système de transparence des abattoirs pour un meilleur respect des normes sanitaires, nous voyons depuis quelques jours trop de chiffres farfelus sortir de nul part. La création et le respect d’un label d’élevage et d’abattage en rapport avec cette question devront aussi être mis sur la table.

Cher David,

Longtemps la dimension politique de ces questions ne m’a même pas effleurée. Puis en rentrant en écologie, j’ai compris que le règne sans partage de l’humain au détriment de la nature et des animaux était porteur de destruction.

Le sort des animaux laisse indifférent, dès lors que l’on sort des cercles de militants. Au mieux, ceux qui ont des animaux domestiques s’émeuvent du sort des animaux abandonnés. Mais le sort des animaux d’élevage est un point aveugle de la pensée politique.

Aujourd’hui, mes propositions sont devant vous, si je n’ai pas souhaité revenir sur la corrida ou la chasse à cour en particulier, c’est que je ne veux pas être la candidate des positions symboliques mais bien celle qui relance le débat de l’ensemble des mauvais traitements faits aux animaux.

Tout d’abord, merci Mme Joly d’enfin sortir du silence sur cette question, de mettre un terme au doute planant (même si certains subsistent... j’y reviendrai), et d’affirmer vos convictions et votre projet présidentiel pour la cause animale.
Je suis sûr maintenant que vous avez conscience de l’enjeu que cela représente !

Néanmoins vos positions claires et engagées dans cette tribune ne coïncident pas avec votre interview à Rue89 en juin dernier qui avait vexé plus d’un militant (de la protection animale et même d’EELV !). Vous n’abordez pas la corrida et la chasse dans votre tribune, mais la remise en cause du statut de l’animal imposera forcément de réfléchir à ces deux questions. La corrida n’est qu’une dérogation à la reconnaissance de la souffrance animale. C’est à mon avis la raison qui fait que plus personne n’ose modifier la loi relative aux animaux afin d’éviter de remettre en question le loisir tauromachique...
Je serai ravi que vous nous disiez que la réflexion a mûri chez vous sur ces sujets depuis juin 2011. Je crois que nous sommes sur la bonne voie pour bien nous entendre (vous et les militants de la protection animale).
Les personnes qui se soucient vraiment de la souffrance animale iront au delà des prétextes religieux pour dénoncer les souffrances animales. Même si Marine Le Pen a instrumentalisé le rite halal (mais le casher est tout aussi concerné) la question de la souffrance endurée par les animaux doit se poser quand même ! Vous n’êtes pas sans ignorer que de nombreux pays de l’UE ont interdit cette pratique... Cela mérite au moins d’y réfléchir, et d’au moins indiquer aux consommateurs ce qu’ils achètent.