Quels candidats sont les amis des animaux ?

Généralement, les amis des animaux, le sont rarement de l’homme, comme la Bardot, facho, mais aimant le phoque.... !
Ce qu’il y a de plus important, que la corrida, c’est surtout la protection de la nature, de l’envirronement, dans lequel vivent aussi les zanimaux.

Un site clair et bien présenté. Un grand bravo à ses concepteurs. On pourra voter en toute connaissance de causes, éliminer les pires candidats ou ceux qui ne savent pas prendre position. Cela fait plaisir de voir que certains candidats s’engagent vraiment dans la défense des animaux et de la nature (comment l’un pourrait-il aller sans l’autre ?).

ça paye pas

Recherche désespérément homme ou femme politique ayant quelque notion de ce que la morale veut dire afin d’être gouvernés et représentés par d’autres gens que des sans-gêne sans limites dès que la victime est animale donc sans défense.

Pour jouir, les hommes prennent les animaux pour objets de complétude, sans aucun scrupule, ni de vraies limites. Alors question : est ce que tout est permis, jusqu’à la réification extrême de l’Autre ?
Il faut croire que c’est ce que pensent les humains moyens qui nous gouvernent comme ceux qui ici, disent de grosses bêtises du genre de celle de Paultron le bien nommé.
je vous donne le point de vue d’une psychanalyste. Faites en l’usage que vous pourrez :
Tout le savoir du monde ne pourra jamais remplacer la connaissance de l’Autre reconnu comme radicalement autre, un autre sujet, mais dans le même temps comme semblable à soi, comme n’aimant pas qu’on abuse de lui. Ce qui est son droit au sens de la loi de fin d’œdipe.

Tout ce que dit Lacan sur la perversion et sur la jouissance entraîne à poser une question paradoxale, vu ce que l’on en croit spontanément : celui qui dénie à l’autre son statut de sujet est-il lui même un sujet ? Là est la question… de la psychanalyse de l’immoralité. La position du pervers, celui qui veut combler l’autre à son corps défendant est celle d’un objet de complétude.
il est vrai que paradoxalement, on croit que le pervers réifie l’autre. Mais à y regarder de plus près, à l’écouter, on en voit bien autre chose : c’est le pervers qui se fait objet de l’autre, du moins est-ce son fantasme car en réalité, l’Autre , lui, est une victime..

Or le pervers n’est pas toujours immoral. En réalité, le plus souvent, il a un discours moralisateur.
Il s’imagine de haute moralité, incapable de se voir tel qu’il est.
Il peut donner des leçons, sisisi. Mais en même temps, on sent bien que ça vacille.
Pour jouir, le pervers est ce qu’il ne veut pas savoir être : égoïstement vampirique.
Là où il prend, il croit donner. Là où il donne, il reprend.
Comprenez alors, cher donneur de leçon Paultron qu’on ait besoin de l’oxygène de la morale pour se savoir bien représenté à l’ Elysée, par qq de responsable s’il est sincèrement pro animaux, ce qui, évidemment n’est jamais certain..

PS
c’est un beau travail , certes, mais
reste la prudence car qui est sûr que la lutte légitime pour les animaux n’est pas un cheval de Troie pour certaines forces brunes ?

à josepha benchetrit, quelles sont vos insinuations diffamantes à l’encontre des associations qui sont à l’origine de ce projet ? Je les connais et elles sont sincères et honorables, elles se dévouent sans compter sur le terrain. Votre réaction est déplorable. En France, dès que des bonnes volontés génèrent une action positive, elles se font taillées par des juges ! Que faites-vous, vous-même de concret sur le terrain, à part critiquer ? ...
L’idée de ce site concernant les politiques est excellente, car qui se soucie des animaux ? Sarkozy, Eva Joly, Le Pen, Hollande ? ! ...
Svp respectez le travail des associations dans le cadre de ces élections. Je rêve d’un candidat sensible à l’égard des animaux, et j’ai toute confiance dans ce site web pour me guider car je connais la probité des initiateurs.

Honte aux partis politique qui protègent des pratiques barbares et sanguinolentes (corrida, chasse à courre, etc...) et ne prennent même pas en compte l’avis des concitoyens qui y sont pourtant farouchement opposés si l’on en croit tous les sondages existant.
Ou est donc la démocratie la dedans ?

donnez le droit de vote aux animaux , z’allez ils vont tous êtres leurs ami(es)

En tout cas ceux qui acceptent et défendent l’abbatage rituel en France et refusent la tracabilité du mode d’abbatage ne risquent surtout pas de l’être.
Mais aussi toute cette bande avec leurs gros 4x4 destructeurs d’allées forestières et leurs vans qui se pavanent dans les forêts domaniales du village ,ils n’ont pas la tête a voter à gauche.
Noter la chasse à courre est 100x plus barbare que la corrida ,dans la corrida ça dure quelques minutes ,la chasse à courre dure des heures et l’animal quand on finit de le tuer ,les chiens ont déjà commencé à le dévorer.
Et ce qui arrive aux vieux chiens en fin de saison quand on force un vieux cochon et qu’il ne se laisse pas faire vaut mieux éviter d’en parler.
Ou alors un reportage en caméra cachée pour que la mémé ou le pépé au toutou qui vote Sarkozy vote quelque part à gauche.

@ lepaultron : nous ne sommes pas carnivores ; sinon, je serais morte et des millions de VG avec. Je suis toujours très etonnée qu’à notre siecle la cruauté prévale encore. ..vous ne trouvez pas que c’est barbare ? C’est vrai qu’on sait à quel point l’agriculture est impitoyable et que vous êtes formatés à penser qu’ils ne comptent pas, ces animaux que les carnivores mangent sans scrupule, après une vie de calvaire et une mort atroce, sans causer des transports effroyables. Je vous plains ; Moi qui ne mange pas de produits animaux en suis très heureuse, et fière. je ne suis pas complice de toute cette mechanceté humaine,et je me régale. D’ailleurs, en vous écrivant, je sens le bon fumé de ma choucroute végan, avec des saucisses et du jambon végétal. Et c’est plus que bon, c’est délicieux et c’est sans honte.