« La France maîtresse chez elle » : clin d'œil de Sarkozy à l'extrême droite

Attention, Autist : je différencie, personnellement, la burqa du voile intégral. Pourtant, cela est encore souvent confondu (mais je pense que tu n’es point tombé dans le piège, n’est-ce pas ?).

Je comprends et soutiens que l’on s’oppose à un visage entièrement caché. Par contre, qu’une femme porte un fichu sur la tête, des manches longues et une jupe aux chevilles, je m’en cogne. Mais alors, sévère.

Dire que la « gauche » n’entend pas revenir sur cette insulte à la laïcité.

...

lui qui aime tant la France qu’a-t-il fait pendant cinq ans en dehors du cinéma ? il a l’air de découvrir les problemes,il a l’air de dire ce n’est pas moi c’est l’autre c’est navrant,désolant.

La France n’ est pas chez elle ! ! ! ! C’est une blague ! ! ! ! Pas un seul noir ,ni arabe ,ni chinois .....à l’assemblée Nationale . La télé ,la radio ... sont toutes blanches.On nous un fait un cirque pendant des mois parce qu’enfin on a » osé » un journaliste noir sur TF1 ! ! ! ! Quel événement pour cette France raciste ! ! ! ! !
Aucun maire de France d’origine maghrébine ,africaine ,chinoise ......
Tout est verrouillé ,fermé ....pour ceux qui ne ressemblent pas à de vrais français » de souches « . Le drame est ques les nôtres ont combattu au coté de la France avec “honneur” et f“idélité” ,donner leur vie ,leurs sang ...... pour cette patrie des droits de l’homme bien ingrate . Elle ose sans pudeur dire qu’elle n’est plus chez elle ! ! ! ! Que devrions nous dire nous qui sommes sans cesse insultés ,discriminés..... à longueur de temps ! ! ! !
C’est nous qui avons l’impression de ne plus être chez nous ! ! ! !

Avec sa « patrie en danger » le roitelet résident en président utilise le thème de la première terreur de la révolution française et dans le même temps, décide de mettre en accusation ceux que l’on appelle « les ennemis » et qui n’aiment pas la France. L’UMP-FN &Co , les nouvelles troupes de l’armée de l’an II ?
Pourquoi le mythe de la levée en masse, de l’appel de la patrie en danger, s’avère-t-il si tenace ?
Les nationalistes détournent l’attention des citoyens pour la politique. Comme symbole, et même comme trope, l’armée de l’an II et sa « patrie est en danger » est vue pour ce qu’elle n’est pas et a été utilisée par des Français d’appartenances politiques diverses afin d’unifier le peuple de France dans des temps de graves conflits et divisions internes, aujourd’hui pour cacher l’incompétence (sic !) des gouvernants et conserver le pouvoir. Républicains radicaux et socialistes revendiquent cette institution comme une part de leur héritage politique. Mais elle attire au-delà de la gauche. Bonapartistes, républicains conservateurs et nationalistes puisent tous dans l’héritage de l’armée révolutionnaire à laquelle ils peuvent aisément s’identifier. Même ceux qui s’alignent aux côtés de l’extrême droite, les plus connus relevant de la Ligue des patriotes de Paul Déroulède, s’enorgueillissent de se draper dans le manteau du patriotisme révolutionnaire.
La bourgeoisie seraient-elle repartie dans sa politique du chaos révolutionnaire qui depuis 1792 lui a si bien réussi ?
Les citoyens vont-ils continuer à se laisser manoeuvrer par ce paradigme et les médiatiques continuer de graisser les rouages de cette matrice manipulatrice ?

On peut aussi citer les fachos d’Adsav, et leurs affiches « Breton maître chez toi », très en vogue par chez moi...

Sarko n’a plus qu’à prendre sa carte au Bloc Identitaire.

Que la gauche continue de jouer sur les mots(maux), nier les réalités et les inquiétudes du peuple et elle se retrouvera à perdre encore une élection encore plus imperdable que les précédentes.
Vous tombez dans le panneau à reprendre les thèmes de Sarkozy, ce n’est pas à lui seul de dicter la campagne. A la gauche d’imposer ces thèmes et ces solutions (mais en a t’elle vraiment ?)

Sarko candidat qui tourne carrément faf , je me demande ce qu’en pensent , s’il en reste , non seulement les gaullistes, mais même les chiraquiens dont c’était pas franchement la tasse de thé, en principe..
Moi je vois que si le nain continue sur cette charmante trajectoire, Melenchon et l’extreme gauche devront etre obligés de donner des consignes de vote pour Hollande au deuxième tour, du coup..

Article capillotracté ...
Effectivement que sarkozy allait aborder l’immigration dans son discours, c’est un sujet qui est devenu majeur et incontournable aussi bien en France qu’en Europe.
Mais croire qu’il fasse des clins d’œil à l’extrême droite radicale c’est de l’extrapolation :
l’extrême droite radicale représente quel pourcentage de voix ? cela vaut il le coup d’être tendancieux pour moins d’1% ?
l’extrême droite radicale qui est certainement plus politisée qu’un électeur moyen irait-elle voter pour Sarkozy après ces 5 dernières années ?

Le problème maintenant c’est que quand on dit « la droite » on ne sait plus trop de quoi on parle. Il y a deux droites bien différentes et je dirais même opposées :
- la droite traditionnelle et réactionnaire qui désire le retour vers un état fort et assez autarcique avec une composante sociale et un interventionnisme étatique importants. C’est plutôt la droite de Marine Le Pen et c’était celle de Drumont puisqu’on le cite dans l’article.
- la droite ultra-liberale qui à l’opposé veut un désengagement de l’état et la liberté laissée aux entreprises de fixer les lois du marché, de la libre concurrence internationale et par conséquence les lois sociales ou plutôt anti-sociales. C’est plutôt la droite de Sarko.
Donc Sarko drague une vision politique, la droite tradi, qui n’est pas du tout la sienne et les partisans de MLP qui se laisseront séduire vont vite comprendre qu’il l’auront dans le.... si Sarko est réélu.

Ce clivage entre ces deux droites on le retrouve aussi à gauche avec la tentation de repli sur soi.
Il est d’ailleurs amusant de constater que sur les plans économique et social le discours actuel de Marine Le Pen n’est pas très différent de celui de Georges Marchais dans les années 1980.

Sarkozy le juif... Il a déjà sa baraque a Jérusalem, grace a notre pognon en plus, il s’en fout... Véolia siège a Tel Aviv, bientôt ?

« Quand on aime la France, on ne réduit pas la nationalité française à une adresse et on ne prend pas le risque du vote communautaire qui ferait peser sur les élus locaux une pression communautariste immense et voler en éclat notre pacte républicain.

Quand on aime la France, on veut que la France soit maitresse de son destin et maîtresse chez elle. C’est cela aimer la France. “

Ce qui est étonnant là-dedans ce n’est même pas le fond en fait, car le clin d’oeil à l’extrême-droite il est aussi dans la forme.
C’est ce fameux ‘on’, qui en dit très long, ce fameux ‘on’ déjà analysé par Gérard Miller, ce fameux ‘on’ qui rappelle d’emblée celui de 2007.
C’est là qu’on se rend compte à quelle point cette petite analyse de Miller visait très juste. Non seulement il sait qu’il entre par là sur le terrain culturel de l’extrême-droite, mais mieux encore, même déconstruit, 5 ans après il est toujours incapable de faire autrement et de s’en passer.

elle est facile mais je vais poser la question qui tue ...

fallait-il renvoyer la famille SARKOZY en Hongrie ?
COPE-père en Roumanie et Copé mère en Algérie ?
Kosciusko-Morizet en Pologne ?
Morano en Italie ?
bon j’arrête !

dire qu’ils sont tous issus de l’immigration... et grandir dans de bonnes conditions ; comment ils peuvent servir de tels discours ?