Temps de parole : TV et radios en appellent au Conseil constitutionnel

ben voyons...

Comme ca on forge bien les avis en éliminant ceux qu’on aime pas des programme TV, pour que les gens les découvrent dans les clips officiels moins de 15 jours avant la date d’elections...

Et, comme elle se dit démocrate, rue89 appliquera les mêmes règles de stricte égalité à tous les candidats !

... je rigolais !

Rue89 sans ses prises de positions outrancières, ses amalgames intellectuels, ses diffamations sournoises ou très directes de tout ce qui n’est pas du camp socialiste, ... , n’existerait pas.

Allez encore quelques mois et on sera comme le Sénégal, Sarko re elu et tout les autres candidats interdits d’élection.

Ah on me dit dans l’oreillette que ça a déjà commencé avec l’élimination de la candidate la plus dangereuse.
Je prédis un accident de la circulation du candidat Hollande, 3 jours avant les élections et hop c’est plié.

Ça devient vraiment n’importe quoi cette politique...

et si c possible que sur une chaine TV et radio

pasque ils me cassent les couilles les joueurs du loto de mai 2012

Moi je pense que cette période est trop courte, elle devrait commencer dès qu’un candidat se déclare.
Pour l’élection 2012 il me semble que ça a commencé en Septembre 2011, on ?
(soit en tout 24 semaines, au moins)
Et j’attends toujours un débat Hollande - Nihous !

Au fait, vous savez qui c’est les dirigeants de neuf chaînes de télévision et de radio ?
Martin Bouygues, Arnaud Lagardère, Albert Frère !

Les copains du Fouquet’s !

« Temps de parole : TV et radios en appellent au Conseil constitutionnel »

Je croyais que le CSA (Conseil Supérieur de l’Audiovisuel) faisait son travail de contrôle, et se chargeait de vérifier tout ça, mais il semblerait que je me trompe.

Voilà donc une « vraie catégorie de gens » payés à ne rien foutre !
- Il en va d’ailleurs de même pour ces malandrins de « Informatique & Liberté ».

est ce que le temps de paroles de not’ bon roi est comptabilisé ? pour l’heure sa campagne présidentielle est au frais des contribuables ! il est partout ...

quand je pense qu’il veut faire des référendums pour redonner la parole aux français ..la parle aux français ? .qui peut encore croire à truc pareil ? hein ?

Je me rappelle que lors du référendum sur la cosntitution Européenne, une connaissance, militant au MJS, m’avait expliqué que les temps de parole étaient réparti en fonction du fait qu’ils soit plus ou moins représentatifs de l’opinion générale (ce qui était estimé en fonction du nombre de sièges que les élus défendant telle ou telle opinion avaient)... le oui ayant alors plus de temps de parole que le non. Il trouvait même que c’était bien (en bon roquet du PS, il se devait de suivre les instructions du parti), plus démocratique. Si c’était appliqué à la campagne présidentiele, on verrait alors certains partis avoir droit à des clips de plusieurs minutes et d’autres réduits à des images subdiminales. Au nom de la démocratie selon les partis majoritaires.

Après il est vrai qu’on autorise la presse écrite ou internet à favoriser le temps de parole de tel ou tel candidat... rue89 d’ailleurs s’est engagé à donner le même temps de parole à tous les candidats. Je profite d’ailleurs de ce message pour leur rappeler qu’ils ont manifestement pris du retard, puisqu’ils n’ont toujours pas ouvert de blogs tenus par des élus autre qu’EE-LV et que je n’ai as vu de candidat autre qu’Eva Joly avoir droit à ne serait ce qu’une seule tribune (sachant que j’en ai vu au moins trois de sa part).

Faites ce que je dis, pas ce que je fais ?

A ce propos, quelle est la règle exacte du temps de parole ? Pourquoi est-elle contestée ? Quelles alternatives ? Le point en trois questions sur Journal7