Présidentielle : les journalistes du Figaro réclament un journal plus « honnête »

Oui bon, ça reste le Figaro Pravda...

C’est marrant , il m’arrive de lire ce torchon sur internet et même d’y mettre des commentaires ! ....Je n’avais pas remarqué que le mot honnêteté existait sur ce canard !
Mes commentaires dérangeant l’ordre établi du Figaro étaient systématiquement et régulièrement censurés ! les autres relégués plusieurs page en arrière afin qu’il soient moins lisibles ! Je ne savais pas que ces pratiques étaient éprises d’honnêteté .Le problème sur internet , est que ce torchon ne peut même pas servir à allumer le feu de cheminée ! donc aucun intérêt journalistique et aucun intérêt pratique non plu ! ..............

Voila des journalistes qui ont tout d’un coup un fort intérêt à la victoire de François Hollande. Sinon, ce sera le stalag fissa ! Le figaro va devenir rigolo pendant 3 mois.

Mouaahhahahhmouahhha, même les journalistes du Figaro en ont marre de cette droite malhonnête.
il y a des matins, même gelés où l’on boit du petit lait ! !

Pour moi le figaro et TF1 sont connectés directement sur l’Élysée. Donc pour moi CE N’EST PAS DE L’INFORMATION. Même les journalistes n’y croient pas. Au mieux c’est de la manipulation mal déguisé.

Enfin, le figaro, ça me dérange quand même moins que TF1, car les lecteurs achètent ce qu’ils veulent. Par contre TF1 qui a pris un virage sérieusement partisan, alors que son JT est le premier JT regardé en France, là ça me pose un réel problème. Le média qu’est la télé ne devrait être que publique.

Un peu de mal à comprendre cette supplique des journalistes du figaro...

Quand on achète Libé ou Marianne on sait à quoi s’attendre...De même lorsque l’on achète le Figaro...

De plus cela a toujours été ainsi...qu’il y ait eu une « fronde » en novembre ne change rien...Le figaro est un journal de droite, fait par des gens de droite pour la droite, ils le savent, nous le savons, tout le monde le sait, ce n’est pas comme si on était trompé sur la marchandise.

Mais peut-être que ces journalistes sentant le vent tourner et la droite se faire balayer dans 3 mois, craignent pour leur futur immédiat, plus que pour la « pluralité » et l’honnêteté de l’information ?
Non parce que depuis 10 ans (et depuis toujours), le figaro publie des manchettes graveleuses à la solde des pouvoirs de droite ou des articles à la solde de la chiraquie/Sarkozye, tous les jours hein...
C’est sur que dans quelques semaines, la droite sera...moins porteuse...
Peut-être qu’ils ont du mal à se mettre dans la peau des perdants et de l’opposition ? Il est en effet bien plus complexe de dénoncer et de se rebeller pour sortir les coquilles que de suivre béatement les ordres avec des articles convenus.
Peut-être ont-ils peur de sortir de leur rédaction, voir comment il est, le vrai monde de dehors depuis la Sarkozie ? Oulala, il va falloir investiguer, couper la machine à Fax ligne directe avec l’Elysée pour leurs ébauches et orientations d’articles : bref faire du journalisme, après le champagne et petits fours, c’est certains que remettre le bleu de chauffe comme on leur impose une nouvelle formation et un nouveau métier qu’ils ne peuvent pas refuser (c’est papa Sarko qui le dit), c’est dur, mais c’est tout le mal que je leur souhaite !
On a déjà intercepté certaines conversations dans la rédaction :
« C’est chaud, je flippe un peu, dehors, il y a des barbus, des niqabs et des mosquées partout, tu te souviens des projets de loi et des discours de Guéant ? ... »
« Y a des rumeurs comme quoi Sarko n’a jamais pu sauver les mecs de Gandrange ».
« Tiens toi bien, “Josie‘* (le nom a été changé), vient de me dire qu’Hadopi ça marche pas !’

Enfin bon... Personne ne lit le Figaro pour les pages France, à moins d’avoir 80 ans et d’être recouverte de bigoudis...

Je suis abonnée au Figaro, car dans ma ville de province, c’est le seul journal qui bénéficie d’un portage. Sauf le journal local, bien sûr, mais c’est une daube (le Dauphiné pas Libéré pour ne pas le nommer !). Il est bien évident qu’un tel journal de propagande est à lire avec beaucoup de recul. D’ailleurs la plupart du temps, il est inutile de lire les pages politiques. Ces articles tellement lèche-cul produisent un effet vomitif garanti. Et on peut comprendre que les journalistes protestent de ne pouvoir utiliser leur talent sans être censurés. Il reste à espérer que la « fronde » aura les résultats escompter, ce dont je doute. Mougeotte fait partie de la cellule Riposte, il ne faut pas l’oublier ... par contre, quid du Fig après mai ?

ll était temps que les journalistes du figaro se rendent comptes qu’ils n’ étaient que les figaros du comte sarkozy.

Les journalistes du Figaro se rebellent, cependant il est extraordinairement étonnant que Rue89 n’accorde pas une une quasi permanente à Eric Woerth. Il vient d’être mis en examen deux fois, dont une gravissime pour recel de financement illicite de parti. Ceci est le premier pas vers le financement illicite de la campagne électorale de 2007 de Nicolas Sarkozy et ceci remet en cause la légalité de cette élection. Cet élément extrêmement important devrait être un cheval de bataille incessant des deux mois qui viennent. Or pas une une à Rue89 sur cette mise en examen. Partout dans la presse, une information qui disparaît alors quelle est essentielle au débat démocratique. Ce n’est déjà plus en une du NouvelObs alors que celle-vci met le mari de Jeanny Longo, dont on se fout un peu et c’est autrement moins grave que Woerth. Cela devrait être une question à poser sans cesse au candidat Sarkzoy 2012 ce qu’il pense du Candidat Sarkozy 2007 et de la mise en examen de son trésorier. Le nombre de prche de Sarkozy mis en examen est hallucinant : Gaubert, Bazire, Takieddine, Donnedieu de Vabres, Woerth, Takieddine. mais Bon Dieu qu’attendent les journalistes pour harceler chaque jour Sarkozy de toutes ces affaires qui l’entourent ? Dans d’autres pays les h-journalistes n’auraient jamais lâcher le morceau. Ce fit le cas au Royaume Uni pour les frais des députés ? Ce fuit le cas en Allemagne pour le ministre plagiaire, ce fut le cas en Suisse avec la démission d’un banquier. En France on donne l’info, pas de suite.
Seriez-vous des complices objectifs ? Pourquoi ce silence ? Pourquoi aucune suite ? Pourquoi faire comme si Sarkozy était un candidat normal qui abuse des services de l’Etat sans vergogne, qui fait campagne aux frais des Français depuis 5 ans ? Avez-vous été achetés ?

Sans avoir rien demander un beau jour j ai reçu dans ma boite aux lettres un numero du Figaro un courrier etait joint qui me disait que j allais le recevoir gratuitement durant 10 jours j en ai lu un seul et cela m a suffit le seul avantage ayant une cheminee cela m a servi a allumer mon feu et croyez moi en ces temps c est appréciable

Et bien voici DEUX journaux qui vont donc devoir se convertir à l’honnêteté intellectuelle. Le Figaro donc et bien sûr Libé qui en la matière n’est pas mal non plus. La voix officielle du PS contre la voix officielle de l’UMP. Match nul ! ! !

Le Figaro ? Collabo un jour, collabo toujours.

Ah bon Sarkozy est candidat ?
Première nouvelle, pour autant qu’on en sache il envisage sérieusement de se retirer de la vie politique s’il perdait, comment pourrait il alors être candidat ?
(dirait il n’importe quoi ?)

A quand la même supplique de la part des lecteurs du Figaro ?

Il faut uniquement penser qu’il s’agit d’un journal à la solde de l’UMP avec des tendances d’idées chrétiennes sur un lit d’épines fortement nationalistes voir populistes.
Bref , un journal indigeste par excellence que je n’achèterai jamais.

D’après le dernier CANARD ,le « programme Rafale ,qui,pour l’heure s’élève à plus de 43 milliards d’euros pour 286 appareils...le tout financé à 75% par l’Etat .Lequel en récupérera une partie que sur les ventes à l’exportation .A condition que l’avion ne soit pas trop bradé » .(Rappel : vendu à l’armée française 150 millions d’euros l’unité et proposé à l’Inde entre 80 et 87 millions d’euros) .Pas étonnant que le FIGARO chante pour SARKO « venez ,venez à ma boutique.... » Les copains et les coquins version 2012......

Ne seraient-ils pas un peu stressés au Figaro en ce moment ?
Photos de NDA en une dans une posture un peu space : Lien

et jamais, les journalistes de Rue89 ne réclament...

« à ce que les articles, mais aussi les titres et les manchettes, rendent compte de manière complète et pluraliste de l’actualité – de manière “honnête”– sans occulter tel ou tel sujet au motif qu’il pourrait embarrasser le Parti Socialiste ». ?

dans 4 mois vous aurez p’t’ètres d’autres patrons

C’est une révolte, demandait Louis XVI ?
Non, sire c’est une révolution, lui répondait-on
Mais que vont devenir mes courtisans ?
Ils iront à la Lanterne, sire.

Utopistes !

Tous les journalistes devraient en faire autant. Il en va de notre démocratie.

Tous les journalistes devraient en faire autant. Il en va de notre démocratie.

Tous les journalistes devraient en faire autant. Il en va de notre démocratie.

Je rigole là. Le Figaro est un journal à droite, on le sait. Tout comme Libération est de gauche, l’Humanité communiste et Minute extrême-droite.. Donc à un moment, quand on veut défendre ses propres valeurs dans ses articles, on choisit bien son employeur... Sinon, on se tait et on s’asseoit sur ses convictions dans le cadre professionnel.

J’attends la même lettre des journalistes de Libération...

[ Une réponse à la sortie d’Etienne Mougeotte, lors d’un précédent
moment de tension à l’automne dernier :
« On n’est pas là pour emmerder la droite. »

Ben ça, on s’en est tous aperçu, figurez vous Monsieur Mougeotte !

C’est vrai que si le fig mag a toujours été de droite, ces temps ci c’est pas figaro qu’il faudrait l’appeller, mais le comte (conte ?) d’Almaviva.
Et comme devise « la voix de son maître », ça ne serait pas mal...
Ou alors : « sans la libertée de flatter, il n’est pas garanti que le patron nous file du blé ». : -D