Présidentielle : les journalistes du Figaro réclament un journal plus « honnête »

Vous avez tout à fait raison de signaler que toutes les rédactions ont des biais politiques, qu’il vaudrait mieux avouer. Cela ne devrait cependant pas supprimer la nécessité du débat, y compris interne. Il n’est pas de vrais médias sans liberté de blâmer, y compris ses propres amis. Il n’est pas de vrai débat sans connaissance et compréhension des opinions adverses. Même si on les vomit. Philippe Edmond

Ca veut dire aussi que les journalistes devraient être choisis sur leurs opinions politiques, ou qu’il devraient être sélectifs dans leur choix de poste. Dans les faits, je ne pense pas que les postes proposés soient si nombreux que chacun puisse se permettre de faire la fine bouche.
Si on peut exiger d’un journaliste qu’il soit neutre, on peut pas lui demander d’aller totalement à l’encontre de ses idées et principes. Les articles sont écrits par des humains, qui ont leur éthiques, pas par une grande entité abstraite de droite ou de gauche.

p’tet’ aussi qu’il n’y a qu’a figaro que la ligne éditoriale dépasse les bornes des limites.
Ce journal a toujours été a droite et reconnu comme tel. Les journalistes qui y travaillent ne doivent surement pas êtres de dangereux crypto gauchistes. Et jusque là, ils ne s’étaient pas plains de cet état de fait. Ma conclusion est donc que ceux qui dictent la ligne éditoriale du figaro sont plus partiaux que ce que les journalistes du même figaro ne peuvent supporter.
Et si ça n’arrive pas dans les autres journaux, c’est soit qu’ils sont moins partiaux (je ne dis pas qu’ils ne le sont pas, juste « moins ») soit que leur journalistes se complaisent massivement dans la situation. Je penche pour la première hypothèse.

« un article en “ faveur ” de l’UMP »

IMPOSSIBLE, car la question posée est de faire un article honnête !

pfff, c’est pas un préservatif c’est un laxatif, mais bon c’est vrai qu’au figaro tout se ressemble... : -)

Les opinions politiques du propriétaire politique du journal et de son directeur de rédaction ont une réelle importance dans le positionnemment du journal mais l’aspect « marketing » entre beaucoup en ligne de compte.
Si un journal veut trouver des acheteurs, il doit être identifiable politiquement.
Au contraire, un journal pleinement objectif (si ça existait) paraîtrait trop neutre et aurait des difficultés à se vendre.
Pour faire du Buzz, les opinions tranchées sont plus efficaces que les analyses mesurées et consensuelles.

Le soutien a hollande dans les médias il est différent quand même , avec comme un arrière gout de « c’est pas le bon candidat mais ont a plus le choix faut faire avec , et suivre la ligne officiel UMP ou PS “
A part voir Hollande comme celui qui feras moins pire que sarko , je pense pas que beaucoup de journalistes croit en lui pour affronter la finance ou mettre fin aux privilège de nos élites ...

« Si je comprends encore bien le français, vous êtes en train de nous dire que R89 n’est absolument pas partisan. »
non vous m’avez pas compris en effet : -)
Bien sur que si le traitement sur la rue c’est rangé derrière le ps et donc Hollande ... La machine médiatique du vote ’« mutile » .

Justement au Figaro ont comprend de suite l’intérêt qui ce cache derrière les articles a la gloire de sarko et de l’ump . Au moins c’est clair et clairement corrompu dans les idées .
Ici c’est différent ont vous parle parfois de bonne chose pour améliorer la vie des gens , de bonnes idées ... Mais politiquement ont ce couche derrière les idées politiques qui n’arrangeront rien .
Les médias ( de la gauche ps ) ce suffisent d’une ambition politique qui consiste a effacer 5ans de sarko , de revenir a la situation de 2007 ...Comme si la vie étais belle avant sarko et après 10ans de chichi .
A en oublier que la crise actuel c’est quand même le résultat de ce qui a été fait avant .

Rue89 > Nouvel obs > groupe Perdriel.
Perdriel n’est peut-être pas milliardaire, mais il a aussi ses favoris.

Non, mais je viens de le faire ! Excellent, merci :)

bof, une redirection sur rue89 aurait été plus logique...

Le petit ?

salut Charles

heu, vous devez pas beaucoup lire l’humanité vous... : -)