Guéant : « Pour moi, ce qui est en cause c'est la religion musulmane »

Je ne parle que de vous et de votre ton, de vos mots, qui transpirent la haine et la frustration.
Pour le reste, arretez de vous prendre pour un porteur de lumière vous ètes ridicule.

charabia oui al arabīya
faites moi passer pour un raciste ;)
clown rime avec doudoune .

Athée vous savez ce que ça veut dire ?

Toutes les religions ne sont que mensonges et manipulations, pour ma part je déteste autant l’islam que le catholicisme et le judaïsme seulement là pour soumettre l’humanité envers l’oligarchie...

Argent et dieu, même combat : nous tromper.

mick69, à la rescousse de Jean-François Hollanchon, Hervé14 ou encore Caniveau 89, qui vit dans la paranoïa et la bétise, et a probablement un flingue caché dans une bible, elle même dissimulée sous son oreiller.

« Caro, petite gauchiste banale qui a reçu un pays laïque en héritage mais est impatiente de voir ses descendantes vivre sous la burqa et les lapidations »

Ç’est décidément une idée fixe chez vous de jouer à Don Quichotte et d’aller vous battre contre les moulins dans le seul but de sauver les femmes du voile intégral !
Je ne sais comment vous exprimer ma reconnaissance !

J’employais le terme multiculturalisme sous son sens descriptif empirique et non dans son sens politique théorique.

Votre exemple de l’américaine est excellent et fait écho à la construction des concepts relatifs à l’immigration en france au XXème siècle. La remise en cause du droit du sol au profit du droit du sang a, dans le contexte de la grande dépression, abouti à l’élaboration d’idéologies aux assises scientifiques rétrospectivement absurdes mais qui ont pourtant présidé à la genèse de la politique d’immigration française. Politique quasi-inexistante (carte ID de l’étranger 1917) avant les pauvres années 30 malgré 80 ans de développement du phénomène. Il y avait déjà l’immigration choisie de sarkozy dans les esprits égarés des hauts-fonctionnaires empreints de différentialisme et de hiérarchies raciales. Quand les gouvernements ou les régimes passent et trépassent ces personnages eux persistent et font signer les textes législatifs. Leurs « idées » simplistes sont immortelles.

Georges Mauco, Alexandre Parodi, Alfred Sauvy et Pierre Tissier parmi les premiers « spécialistes » de l’immigration, certains ethnoexperts d’autres éco-experts, mais TOUS se définissant comme humanistes (même mauco qui défendait la révolution fasciste bourgeoise contre la communiste du bas) n’ont par chance pas pu imposer en 1945 une vision où l’ethnocentrisme triompherait de l’égalitarisme à cause de leurs divergences idéologiques ou stratégiques. Mais ne pas clairement rompre avec la préférence ethnique a engendré une situation en équilibre qui ne peut que dériver sous l’influence de politiciens démagogues et populistes en période de crise.

« les tendances politiques égalitaires des gouvernements leur interdirent d’agir en conséquence et d’assurer la protection ethnique du pays »
Mauco, 03/09/41

Là, on râcle le fond… (idéologique, surtout)
Il est dommage que des députés PS aient oublié le bon vieux « don’t feed the troll », permettant à ce pauvre petit de se retirer dans un gloussement de poule outragée. Il faut croire que ceux qui l’ont suivi cautionnent donc ses propos. Je connais des gens de la droite républicaine (donc pas UMPFN) qui doivent pleurer…