à lire sur Spintank.fr 07/02/2012 à 18h46

5 raisons pour lesquelles la campagne sur Internet est décevante

Nicolas Vanbremeersch (alias @versac, blogueur en vue lors de la campagne de 2007) a commencé sur le site de son agence de communication une série de chroniques sur la web-campagne qui s’amorce. Et liste cinq raisons pour lesquelles la campagne sur Internet est décevante et peine à faire sens.

1 – Le mythe des internautes comme médias et comme utilisateurs actifs a vécu. Pour Nicolas Vanbremeersch, « le petit peuple du web “, s’il est présent en masse sur Internet, ne s’intéresse plus à la politique.

2 – L’Internet politique ouvert s’est éteint. Avant l’arrivée des réseaux sociaux, les forums et les blogs abritaient le gros des débats politiques. Désormais, les échanges entre Internautes sont soit dissimulés par ‘une couche de bruit’, soit cachés ‘sur des espaces impossibles à suivre, des pages privées et des réseaux rendus obscurs’.

3 – ‘Imaginez un candidat descendant un marché et disant à tout le monde je serai chez Christophe Barbier demain matin ’. Cette scène ridicule a encore lieu tous les jours sur le web” assène Nicolas Vanbremeersch, qui estime que les candidats n’ont pas compris qu’Internet n’était pas un média mais un “espace social” et qu’ils ne l’utilisent pas pour “parler au peuple”.

4 – Le participatif a été cannibalisé par les médias. L’auteur considère qu’en 2007, Internet – et sa dimension intrinsèquement participative – s’opposait à des médias “descendants, fermés, sans liens.” Aujourd’hui, tous les médias ont encadré et intégré cette dimension participative. “Le web s’est resynchronisé avec un agenda décidé par une poignée de professionnels ‘ poursuit l’auteur.

5 – Ce dernier considère enfin qu’il est difficile de trouver du sens’ dans le ‘brouhaha permanent’. Et de conclure : ‘Donner du sens, qui fait écho à des préoccupations, mais attendez, ce ne serait pas le rôle du politique ?’.

Lire sur Spintank.fr
  • 3615 visites
  • 13 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anton Arfinkel
    Anton Arfinkel
    Encre antipathique
    • Posté à 18h57 le 07/02/2012
    • 179009
      Encre antipathique

    Un troll = 40% de débat démocratique sur Internet en moins.
    (prière de ne pas répondre. Ecrire au journal, qui transmettra)

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 19h01 le 07/02/2012
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Effectivement y a pas beaucoup de débats démocratiques ici.

  • soloon
    soloon
    _
    • Posté à 19h20 le 07/02/2012
    • Internaute 91630
      _

    malheureusement la campagne IRL et sur le web en cour ressemble plus à un concourt d’insulte qu’autre chose...

  • L'effaceur
    L'effaceur
    Libre
    • Posté à 19h27 le 07/02/2012
    • 180667
      Libre

    En même temps, ça doit leur faire bizarre la différence entre des sondages et la parole directe des gens qui ne sont pas choisis pour poser des questions et argumenter contre eux.

    Encore une ou deux générations de politiciens et on devrait en trouver certains capable de communiquer de façon intelligente avec les premiers concernés de leurs actes. (p’tet pas si la tradition du carriérisme continue, il y en a qui vont à la politique par conviction et ceux qui y voit un boulot avec tout plus d’avantages en tout genre)

    Je pense qu’il y en aura toujours qui diront qu’internet est une poubelle et préfèreront la télévision qui est à leur botte et évitera les questions qui les déranges. D’ailleurs, elle est frustrante cette télé ou on doit rester passif comme de gentils toutous bien dressés...

  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 20h12 le 07/02/2012
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    -de passif de chez passif, et muet à moins de courir au café du commerce pour commenter la page politique du journal devant un public de poivrot.

    - ou commenter devant son écran à un public hétéroclite mais presque convaincu.

    il n’y a pas photo....

    De plus cela entretient et fait progresser notre français, notre style, notre vocabulaire, notre orthographe, nos connaissances, notre philosophie, nos convictions, notre humour.

    que du bonheur...

  • Philippe Edmond's
    • Posté à 20h06 le 07/02/2012
    • 179016
      Dahu

    C’est surtout parce que la campagne officielle et médiatique ne donne pas l’impression qu’il est possible de changer les choses avec les candidats en présence.
    Les gens ne pensent pas que cela vaille la peine de faire campagne pour un menteur comme Sarko ou un type qui essaie de reprendre les habits mités de Miterrand.

  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 20h16 le 07/02/2012
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    Le participatif a été cannibalisé par les médias. L’auteur considère qu’en 2007, Internet – et sa dimension intrinsèquement participative – s’opposait à des médias « descendants, fermés, sans liens. » Aujourd’hui, tous les médias ont encadré et intégré cette dimension participative. « Le web s »est resynchronisé avec un agenda décidé par une poignée de professionnels » poursuit l’auteur.

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 07h15 le 08/02/2012
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    vous avez déjà vu autour d’une table ,un chomeur ,un smigard , une famille endetté , un retraité qui fait les poubelles pour survivre (comme les autre aussi d’ailleurs)
    face a des cols blancs ? nan ! ! pasque les cols blancs évitent la vérité
    s’qui compte pour eux c le gros lot 2012 ,point barre

    donc pour ceux d’en bas , même la classe moyenne ils leurs restent plus que le net pour s’exprimer

  • jpouille
    jpouille
    Fils du vent
    • Posté à 09h08 le 08/02/2012
    • Internaute 31114
      Fils du vent

    C’est décevant parce qu’on ne va pas dans le fond, ni le PS ni l’UMP, encore moins le FN. Les seuls qui sortent des trucs censés sont Mélanchon, les verts en général et Jacques Cheminade (qui a déjà obtenu toutes ses signatures).

  • Waldeck
    Waldeck
    Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
    • Posté à 09h51 le 08/02/2012
    • Internaute 36864
      Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

    -...« la campagne sur Internet est décevante »

    Mais bien entendu !

    A quoi s’attendaient -t-ils donc tous ceux qui pensaient qu’internet allait se substituer aux autres modes d’échange ( meetings, presse, tracts, affiches, slogans sur les murs...) ? Internet les a ringardisés puis neutralisés sans les égaler ni les remplacer, c’est tout !

    Très bon article, Martin, les politiques ( et pros des médias & de la pub) croient faire de la com’ façon Obama, alors qu’ils en sont restés à Jacques Soustelle, Jean Nohain, et Guy Mollet !

  • Rivendell
    Rivendell
    Suppot de satan
    • Posté à 09h47 le 08/02/2012
    • Internaute 102483
      Suppot de satan

    6- Parce que le débat sur Internet n’existe pas. A l’époque de la démocratie grecque, les gens de toutes opinions devaient se rassembler au même endroit pour débattre puis voter. Sur internet, chaque opinion à son propore site, ou des gens discutent entre eux de choses dont ils sont déjà convaincus. Tu parles d’un débat, d’une représentation de la population dans son ensemble.

  • Floriantutti
    Floriantutti
    aVoter
    • Posté à 11h37 le 08/02/2012
    • 181036
      aVoter

    C’est clair que les réseaux sociaux sont souvent utilisés pour annoncer le passage du Politique à la TV ou à la Radio...Plus largement, l’image de la campagne sur le web n’est que le reflet de la campagne tout court...
    Pour essayer de « trouver du sens » l’application Facebook àVoter Application Facebook àVoter, le site voxe.org, le phénomène de fastchecking, les sites de campagne axés sur la mobilisation ou encore les infographies sont des nouveautés à suivre. Au final, ces initiatives diverses pourraient atténuer la déception actuelle !

  • temudjin1155-
    temudjin1155-
    Horror humanum est
    • Posté à 14h42 le 08/02/2012
    • Internaute 127128
      Horror humanum est

    Il pourra ajouter une 6ème raison : Il n’y a pas d’homme politique en France assez philosophe et honnête pour développer un courant de pensée qui libèrera un enthousiasme chez les internautes. Cela tient à quelques réalités. Aucun ne veut s’attaquer aux causes des problèmes. Aucun ne veut sérieusement les pointer du doigt du moins en France.
    Aux US, Ron Paul a eu le soutien des internautes qui ont volontairement et activement participé à répandre son message. Internet à été son support principal. Il faut de se demander pourquoi