Témoignage 03/02/2012 à 13h28

J'ai 25 ans et je vais encore voter Bayrou

Guillaume Fourault | Etudiant/Enseignant

Guillaume, étudiant, raconte sur Rue89 son parcours politique personnel, du choc du 21 Avril à la tentation Joly, en passant par ses années de militantisme à l’UDF.


François Bayrou présente son nouveau livre (Photomontage : Leonardo da Cerdan)

Actuellement étudiant en master aux Etats-Unis, je souhaiterais partager avec les lecteurs mes réflexions sur les raisons qui me pousseront très certainement à voter, encore une fois, pour François Bayrou, le 22 avril, pour le premier tour de la présidentielle.

Je ne peux évidemment pas nier le côté partisan de ma démarche mais je prie chaque lecteur de croire en ma sincérité.

A 16 ans, en Basse-Normandie

Le choc Le Pen au second tour

Né en 1986, je fais partie de cette jeune génération dont le premier choc politique fut sans nul doute l’arrivée de Jean-Marie Le Pen au second tour de la présidentielle de 2002. Je me souviens même avoir participé à ma première « manifestation », organisée par des camarades de mon lycée, dans ma petite ville bas-normande. Ce fut donc très certainement le point de départ de ma recherche d’identité politique.

Bien évidemment, à 16 ans, j’ignorais encore bien des choses. Il me restait encore beaucoup à apprendre de la politique, de la corruption, du capitalisme, du communisme, de la globalisation, et de tant d’autres termes aussi vagues qu’incontournables.

A 19 ans, un « oui » au referendum

Deux mille cinq fut l’année de mon premier vote. Par souci de « bien voter », je me souviens avoir lu entièrement le « traité établissant une Constitution pour l’Europe » mais il serait bien évidemment prétentieux d’affirmer que tout était à la portée de ma compréhension.

Avec du recul, je pense que j’avais déjà choisi – ou bien, étais déjà conditionné pour – de voter « oui » et ce, avant d’avoir lu quoi que ce soit. Pour moi, l’Europe était une « chose » magnifique, et pourtant, j’aurais très certainement eu bien du mal à la définir ou à expliquer ce qu’elle représentait pour moi à l’époque.

Je crois que j’étais tout simplement acquis à l’un des arguments majeurs : une Constitution est nécessaire au bon fonctionnement des institutions et à l’harmonisation des règles. Après tout, en tant qu’être humain jeune, ouvert, optimiste et s’intéressant aux différentes cultures (j’allais entrer en licence de langues et civilisations), je pensais que cette Constitution faciliterait le travail entre Européens et que tout le monde s’en porterait mieux.

Quel ignorant, j’étais alors, me direz-vous peut-être. Quelle incapacité de critique. Je ne m’en rends compte qu’aujourd’hui, même si, de toute manière, le « non » l’emporta finalement cette année-là. Je reviendrai sur le sujet de l’Europe un peu plus bas.

A 20 ans, à Caen

Sous l’influence de mes parents

En 2006, après avoir intégré l’université de Caen, ce fut le mouvement contre le contrat première embauche (CPE). J’assistais à quelques assemblées générales, et découvris à quel point l’université française est un endroit propice au développement d’une conscience politique.

D’un côté, j’admirais ces jeunes orateurs capables de se faire acclamer par tout un amphithéâtre et jouant le jeu politique avec beaucoup de talent ; de l’autre, j’étais fermement opposé aux divers blocages imposés, me privant de ma liberté d’étudier et de réussir ma première année dans des conditions normales ; j’étais d’autant plus choqué par les interventions de syndicats de travailleurs ou anarchistes dans les mêmes amphithéâtres, connotant une récupération évidente de ces mouvements étudiants, et une instrumentalisation facile car la jeunesse est aisément malléable.

A l’époque, j’étais principalement influencé par mes parents, plutôt de droite que de gauche (très critiques de Mitterrand et du Parti socialiste) mais également par deux amis que je fréquentais depuis le collège : un premier se disant apolitique mais ses parents avaient voté Le Pen en 2002, et un second devenu rapidement un ardent défenseur de Sarkozy, influencé par ses parents gaullistes.

Mais, au même moment, je passais donc mon temps entouré de professeurs et d’autres étudiants du département de langues étrangères, dont beaucoup étaient clairement situés à gauche. Mes collègues étudiants me choquaient par la simplicité de leurs jugements (« je ne pourrais jamais avoir un ami de droite », entendais-je souvent) et les professeurs m’indisposaient par leur manque de neutralité mais aussi par leurs contradictions : j’ai par exemple, en souvenir, une maître de conférences qui était totalement opposée aux blocages durant le mouvement contre le CPE (traitant les étudiants bloqueurs de « fascistes ») mais qui vota pour un blocage total des bâtiments durant le mouvement de 2008-2009 contre la loi relative aux libertés et responsabilités des universités (LRU), ou plutôt – à titre personnel, j’imagine – contre la modification du statut des enseignants-chercheurs.

Ma carte à l’UDF, ces « pourritures centristes »

Ces diverses influences gauche-droite, qui je crois, sont celles de tout un chacun, m’ont donc amené à être très critique des deux bords et c’est donc logiquement que j’ai rejoint un candidat qui proposait d’aller au-delà de ce clivage, et ce dans le but de travailler tous ensemble, main dans la main : François Bayrou.

Après tout, je ne vois pas pourquoi l’union sacrée gauche-droite ne devrait avoir lieu qu’en temps de guerre. Je pris donc ma carte à l’UDF moins d’un an avant la présidentielle de 2007 et m’investis autant que possible dans la campagne, avec, à mes côtés, quelques autres jeunes UDF actifs (se comptant, cela dit, sur les doigts de la main) et, derrière nous, Rodolphe Thomas, jeune maire UDF d’Hérouville-Saint-Clair, la commune voisine de Caen.

Tractages, collages, quolibets (je me rappelle un jeune de l’Unef nous traitant de « pourritures centristes » un soir de collage sur le campus), discussions, réunions… bref, l’emploi du temps d’un jeune militant, avec toujours une bonne ambiance et l’impression de mener un combat juste. Sur l’estrade avec les jeunes au meeting de Caen ou dans les gradins au meeting de Paris-Bercy, j’avais sincèrement fondé beaucoup d’espoir sur Bayrou, face aux candidats Sarkozy et Royal, égaux, selon moi, dans leur incapacité à œuvrer pour le bien général de tous nos concitoyens.

A 21 ans, mes espoirs s’effondrent

Malheureusement, je vis mes espoirs s’effondrer au soir du premier tour, Sarkozy et Royal décrochant les deux premières places. Pour moi, il était hors de question de choisir entre la peste et le choléra : je laissais le soin aux Français de choisir entre les deux, tout comme Marielle de Sarnez, si j’en crois ce qu’elle a récemment annoncé. Une anecdote cocasse à ce sujet : sur les bancs de l’université, entre les deux tours, je me retrouvais, un jour, assis entre une camarade pro-Royal et une autre pro-Sarkozy qui tentèrent toutes les deux de me convaincre de voter pour leur candidat respectif : que nenni. Je n’aime pas trahir mes convictions, et quand bien même Bayrou aurait donné une consigne de vote claire et nette, je ne l’aurais pas suivie.

Nous avions perdu le premier round, je ne vois pas pourquoi je devrais participer au second. Ayant prédit le score de 53% pour Sarkozy, j’en voulus alors beaucoup à l’électorat de gauche de n’avoir pas compris que Bayrou était le seul rempart face à Sarkozy, et en même temps, je me faisais pourfendeur de ce dernier auprès de ma famille et de mes proches, jusqu’à en devenir parfois irascible, voire blasé.

A 23 ans, je commence à rêver d’Eva Joly

Mes études m’amenant à l’étranger en 2009, je prenais alors de la distance avec le désormais Mouvement démocrate. Je commençais à critiquer également Bayrou et le manque de démocratie à l’intérieur même de son parti, ce que beaucoup de militants ont dénoncés. « Le parti d’un seul homme », pouvait-on lire régulièrement sur Internet.

De retour en France en 2010, et pas n’importe où : à Strasbourg, cœur de l’Union européenne. Je me pris alors de passion pour le Parlement européen, allant plusieurs fois assister aux débats et/ou aux votes des députés, fasciné que j’étais par le travail des traducteurs.

Suivant un cours sur les institutions européennes pour mon master, je devenais l’un des fidèles défenseurs de l’Union européenne. Je rencontrai également « en vrai » un ami du MoDem que je ne connaissais alors que via le réseau social Facebook et, tous les deux, nous refaisions le monde plusieurs fois, rêvant d’une Europe fédérale juste et équitable, d’un vrai gouvernement européen élu au suffrage universel.

Cela étant, j’étais pris d’impatience. Suite aux résultats calamiteux du MoDem aux élections municipales de 2008 et européennes de 2009, distancés même par le Front national, je déchantais depuis un moment déjà et me disais qu’il était désormais impossible pour Bayrou d’espérer quoi que ce soit en 2012, qu’il allait aller au casse-pipe et qu’il valait mieux pour la France qu’il ne se présente pas.

La traitrise d’Hervé Morin et des autres députés de centre-droit qui rallièrent Sarkozy et l’UMP juste pour garder leurs sièges au Parlement en 2007 avait apparemment eu l’effet escompté. Je me prenais alors d’intérêt pour Eva Joly, connue pour son professionnalisme en tant que magistrate. Etant également au fait du haut degré d’éthique des pays nordiques tels que la Norvège (placé parmi les moins corrompus selon Transparency International en 2010), et partageant quelques idées avec les Verts, je pensai alors – avec hésitation toutefois – me ranger derrière elle, malgré mes réticences face à l’intégrité de plusieurs des emblématiques Verts, et malgré mon scepticisme quant à leur proposition d’arrêter toutes les centrales nucléaires dans un délai minimum.

Je pensais qu’après tout, Eva Joly étant la candidate, c’est donc elle qui allait désormais mener la danse chez le « jeune » parti Europe Ecologie - Les Verts, et je pensais voter pour elle surtout pour son côté incorruptible, l’imaginant déjà passer un grand coup de balai dans notre classe politique corrompue, et redonnant à la justice les moyens nécessaires à son bon fonctionnement. Exit, donc, les procureurs achetés.

A 24 ans, à Strasbourg

Je ne veux pas suivre Cohn-Bendit

J’ai fait fi de ses petites provocations sur le 14 Juillet, ou le 11 Novembre, pensant qu’après tout, notre défilé du 14 Juillet, sous couvert de rendre hommage à notre armée sert surtout de vitrine pour vendre notre matériel militaire à l’étranger. Par ailleurs, on ne peut pas dire que Nicolas Sarkozy ait fait honneur à notre pays en invitant Bachar el-Assad il y a quelques années, ce dernier s’évertuant à massacrer ses propres citoyens qui se battent courageusement pour défendre leurs droits. Je serai curieux de connaître la provenance des armes utilisées par l’armée syrienne envers les siens…

Cependant, l’accord récent entre le Parti socialiste et EELV, par lequel ces derniers ont vendu leurs convictions pour des circonscriptions m’a vite remis dans le droit chemin. Il est désormais clair pour moi qu’Eva Joly ne contrôle rien du reste des Verts (elle qui jurait, en cas de victoire du PS, qu’il n’y aurait pas d’écologistes dans le gouvernement si le PS ne se décide pas rapidement à sceller le sort des centrales nucléaires) et que les Verts ne se préoccupent que d’avoir un groupe au Parlement.

Je conçois, certes, que ce serait déjà une grande avancée pour le mouvement écologique français s’ils y parvenaient, mais je ne peux malheureusement pas me résoudre à voter pour une candidate qui est en fait arrivée à prendre la tête des Verts pour la simple raison qu’il s’agissait d’un parti sans leader, et ce avec l’aide de Daniel Cohn-Bendit, le leader de l’ombre d’EELV.

Car il faut rappeler que Mme Joly, avant de se faire l’égérie de « l’écologie politique » avait entamé des discussions avec le MoDem et n’avait rejoint les Verts qu’après avoir déclaré : « M. Bayrou n’a pas de projet. » Il aurait été plus honnête de sa part de reconnaître que l’équipe de Bayrou (ou « shadow cabinet », à l’anglaise) était déjà soudée et au travail depuis le congrès formateur du MoDem en décembre 2007, à Villepinte (où j’étais également) et qu’il n’y avait donc pas de marge d’action pour elle au sein du MoDem.

25 ans : je reviens vers « l’homme courageux »

Pour moi, Bayrou est le candidat naturel du Mouvement démocrate pour 2012. C’est lui qui a initié cette aventure hors du giron de l’UMP et lui qui a eu le courage de garder ses valeurs centristes en créant ce mouvement, conscient qu’il allait se tirer une balle dans le pied et que la plupart de ses lieutenants allaient tous aller à la soupe du Nouveau Centre pour sauver leurs sièges au palais Bourbon.

On me dit souvent : « Mais avec quel majorité gouvernera Bayrou ? » A cela, je réponds que le moment est venu de vous poser la bonne question : est-ce que vous souhaitez avoir dans notre Assemblée nationale une majorité de députés qui votent, au doigt et à l’œil, comme le président de la République leur dit de voter, pour des raisons électorales... ou alors des députés indépendants de gauche à droite qui votent selon leurs convictions les plus profondes, sans peur de perdre leur sièges en cas de désaccord avec le Président ?

Voici donc mon parcours et mes réflexions, aussi simples soient-elles.

  • 22403 visites
  • 343 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Bouletor
    • Posté à 13h33 le 03/02/2012
    • Internaute 149255

    Après la droite décomplexée de Sarko, voila la droite complexé de Bayrou...

    • Brachamul
      Brachamul répond à Bouletor
      Multi-Taskeur
      • Posté à 14h12 le 03/02/2012
      • Internaute 94825
        Multi-Taskeur

      Mais oui, Bayrou est de droite. C’est évident.

      A partir de là, rien ne sert de trouver des arguments face à son projet, vu que de toute façon, il est de droite, n’est-ce pas ?

      Et qu’importe que Hollande propose moins d’impôt sur les riches que Bayrou. Qu’importe que Bayrou n’ai pas donné de consigne de vote en 2007, et ai refusé de rejoindre le gouvernement Sarkozy.

      Bayrou refuse la polarisation à droite ou à gauche, parce que sa conviction est qu’on ne peut pas gouverner par idéologie et par manœuvres politicienne. S’il est élu, il n’hésitera probablement pas à inviter à son gouvernement les plus compétents personnages de la gauche et de la droite. Son intérêt est celui de la France, pas celui d’un politicard, pourquoi sinon aurait-il refusé de gouverner ?

      Le centre fait peur à la gauche parce qu’il parle de solutions, de propositions, dépourvues d’idéologies aveugles. Pour un problème donné, regardons ce qui se fait à l’étranger, regardons ce qui marche, imaginons de nouvelles voies, trouvons ainsi la meilleure solution. Le centre est un adversaire plus difficile à combattre que la droite bête et méchante : il est l’adversaire logique, celui dont chaque proposition est réfléchie.

      Alors ça vaut mieux pour tout le monde de faire croire aux peuples de gauche que le centre est à droite, c’est plus facile. Ne vous laissez pas berner par la machine du PS qui ne propose que ce que vous voulez entendre. Ne vous laisser pas berner par Hollande qui déclare que son adversaire est la finance, alors que la semaine suivant sa possible élection, il viendra mendier aux marchés un financement pour ses projets. Hollande qui propose davantage de postes d’enseignement alors que le nombre de profs par élève a rarement été aussi élevé. Hollande qui se moque de chaque électeur Français en proposant des solutions simplistes à des électeurs qu’il croit simpliste. Montrez lui que vous n’êtes pas du bétail.

      Accessoirement, tout le monde est invité lors des rendez-vous de la création de l’agenda 2012-2020 de François Bayrou. Demain, à 10h et à la maison de la chimie à Paris, le sujet sera celui de l’éducation, et chacun pourra apporter sa pierre à l’édifice de ce qu’est une construction démocratique.

      Bien à vous.

      • Barbatruc
        Barbatruc répond à Brachamul
        Jedi
        • Posté à 14h14 le 03/02/2012
        • Internaute 92719
          Jedi

        « J’ai 25 ans et je vais encore voter Bayrou »

        Bah c’est pas grave... t’es jeune, t’as la vie devant toi ! On a tous fait des conneries à ton âge. T’inquiète...

         
        • LaoJinHu
          LaoJinHu répond à Barbatruc
          non-conventionné par la (...)
          • Posté à 15h06 le 03/02/2012
          • Internaute 161554
            non-conventionné par la (...)

          Non ! De notre temps, quand on avait 25 ans, on faisait des conneries, mais au moins, on n’était pas vieux avant l’âge ...

        • Guillaume Fourault
          Guillaume Fourault répond à Barbatruc
          Auteur(e) de l'article Etudiant/Enseignant
          • Posté à 15h55 le 03/02/2012
          • 180651
            Etudiant/Enseignant

          Je tiens à préciser que je n’ai pas choisi le titre ;)

          • PTrelawney
            PTrelawney répond à Guillaume Fourault
            Dans le brouillard
            • Posté à 17h39 le 03/02/2012
            • 178593
              Dans le brouillard

            Par contre : « A 23 ans, je commence à rêver d’Eva Joly »
            Bon elle a été miss Norvege mais quand même !

          • Anton Arfinkel
            Anton Arfinkel répond à Guillaume Fourault
            Encre antipathique
            • Posté à 07h31 le 04/02/2012
            • 179009
              Encre antipathique

            Oui, je comprends, Rue89 vous a un peu piégé.
            C’est un grand moment de solitude et je vous trouve courageux. Mais songez à vos progrès et à ceux de tous les jeunes gens qui se seront reconnus en vous. Ce calvaire va être rédempteur.
            Quand même, vos profs auraient pu vous épargner ça.

        4 autres commentaires
      • -Protagoras-
        -Protagoras- répond à Brachamul
        Relativiste relatif
        • Posté à 14h50 le 03/02/2012
        • Internaute 161557
          Relativiste relatif

        > Alors ça vaut mieux pour tout le monde de faire croire aux peuples de gauche que le centre est à droite,

        Ah, ah, non sérieusement, merci de mettre quelques blagues comme celle-ci, sinon je me serai endormi en lisant votre comm. C’est passionnant comme un discours de Bayrou. Il était plus drole quand il bégayait.

      • hezpaé
        hezpaé répond à Brachamul
        lui-même
        • Posté à 15h09 le 03/02/2012
        • Internaute 141002
          lui-même

        « Bayrou .. n’hésitera probablement pas à inviter à son gouvernement les plus compétents personnages de la gauche et de la droite. »
         ». Pour un problème donné, regardons ce qui se fait à l’étranger, regardons ce qui marche »

        Qui marche ? mais par rapport à quels objectifs ? Par exemple : l’éducation supérieure payante marche très bien aux état-unis. Il y a toujours du monde dans leurs facs. Mais est-ce que c’est ça qu’on veut ? Ou on veut garantir un droit à la scolarité pour tous ?

        La logique « bonne gestionnaire » , le refus de choisir, est déjà un choix en soi ! Et le pire, c’est un choix qui ne s’assume pas..

         
        • Brachamul
          Brachamul répond à hezpaé
          Multi-Taskeur
          • Posté à 15h48 le 03/02/2012
          • Internaute 94825
            Multi-Taskeur

          Vous croyez que Bayrou, enseignant de profession, n’a pas d’avis sur la manière de faire évoluer l’enseignement ?

          Il n’y a pas de refus de choisir, il y a la liberté de choisir sans aveuglement. Regardez le programme si vous avez envie de connaître les voies proposées par Bayrou. Et rendez-vous demain pour le forum sur l’éducation.

          • hezpaé
            hezpaé répond à Brachamul
            lui-même
            • Posté à 16h01 le 03/02/2012
            • Internaute 141002
              lui-même

            S’il en a, tant mieux, mais 1) c’était un exemple.
            2) comment peut-on être d’accord une fois avec la droite (sur l’équilibre budgétaire par exemple) mais avec la gauche sur la politique éducative (je n’en sais rien c’est un exemple). Je trouve que c’est pas cohérent, car derrière chaque projet spécifique s’écrit une vision précise de la société, sur le long terme et celles-ci se contredisent.

            On ne peut pas faire travailler ensemble dans un gouvernement des gens qui vont travailler dans des directions différentes voire contradictoire.

            • Brachamul
              Brachamul répond à hezpaé
              Multi-Taskeur
              • Posté à 17h12 le 03/02/2012
              • Internaute 94825
                Multi-Taskeur

              Ce n’est pas cohérent ?

              Prenez la sécurité. Les caméras de sécurité, c’est de droite non ? Ben en Angleterre, c’est de gauche. On y considère que la sécurité, c’est l’état qui cherche à tout contrôler, donc c’est de gauche.

              Je vous dis simplement que vos politique budgétaires « de droite » ou « de gauche », ne le sont que par rapport à un historique, pas par rapport à une sorte de fatalité. Par extension, ce que vous prendriez pour une politique de droite pour le budget, et une politique de gauche pour l’éducation, ce pourrait n’être simplement que deux bonnes politiques en fonction des objectifs fixés (réduire notre dépendance aux marchés financiers, améliorer l’accès à l’éducation pour les classes défavorisées).

              Voyez-vous, je ne pense pas que vos valeurs soient si différentes des miennes que nous ne puissions nous entendre sur les voies à suivre. Bien sûr, il peut y avoir d’importants écarts, mais je pense que la majorité des Français partagent des objectifs communs : réduire le chômage, réduire la dette, améliorer l’accès à l’éducation, pérenniser la santé et les retraites, ...

              A ces problématiques, il faut apporter des solutions efficaces, et non des solutions idéologiques. Quand la situation sera meilleure, alors peut-être pourront nous reprendre la liberté de nous batailler sur les valeurs idéologiques. Mais l’heure n’est pas aux chamailleries.

          • AnarchoStalinien
            AnarchoStalinien répond à Brachamul
            Plus de provocations !
            • Posté à 16h35 le 03/02/2012
            • Internaute 171029
              Plus de provocations !

            « Bayrou, enseignant de profession »

            Naïvement, et parce que les enseignants que je fréquentais étaient tous vraiment à gauche, aussi divers soient-ils, j’ai longtemps cru (jusqu’à 45 ans environ !), que les enseignant de droite étaient tous au PS ! J’ai déchanté en découvrant qu’il y en avait des pires, allant jusqu’à l’UMP et au FN !

            En conséquence, le fait d’être enseignant n’est pas un critère pour avoir un avis éclairé, même sur l’enseignement !

        4 autres commentaires
      • Ash31
        Ash31 répond à Brachamul
        • Posté à 15h42 le 03/02/2012
        • Internaute 157549

        En fait le positionnement sur l’échiquier politique est une chose toute relative...

        Pour moi comme pour beaucoup j’imagine le PS est un parti de gauche libérale. Et je considère quelqu’un comme Bayrou comme centre droit, ou droite libérale classique. Enfin je trouve que ça ressort malgré tout assez nettement dans les programmes économique.

      • alack_s
        alack_s répond à Brachamul
        Indépendant
        • Posté à 16h47 le 03/02/2012
        • Internaute 97882
          Indépendant

        je suis navré que de voir que votre culture politique s’arrête à 2012 cher Brachamul. Mais oui historiquement le centre est rattaché à la droite, par ses alliances lors des élections précédentes, par ses participations au gouvernement de droite, ou tout simplement par sa filiation avec l’UDF...
        Oui les centristes sont de droite. light peut être car à la base plus centrés sur l’économie qu’autre chose, mais de droite quand même !
        sinon vous nous dites que « le centre fait peur à la gauche parce qu’il parle de solutions, de propositions »... hmmm lesquelles ? ? ? on attend toujours ! c’est bien facile de se retrancher tranquillement dans le silence et surfer sur les sondages, prendre positions pourrait faire perdre qqs poins à Bayrou alors mieux vaut qu’il se taise et laisse fantasmer l’électeur potentiel..
        Mais j’avoue je veux bien vous rejoindre sur ce point : le centre fait peur à la gauche... car la droite fait peur à la gauche !

         
        • Brachamul
          Brachamul répond à alack_s
          Multi-Taskeur
          • Posté à 17h18 le 03/02/2012
          • Internaute 94825
            Multi-Taskeur

          Pourtant, la majorité des sympathisants MoDem déclarent qu’ils voteraient Hollande s’il devait s’opposer à Sarkozy au second tour.

          Le Centre qui s’est rattaché aux droites, ce n’est pas celui de Bayrou, c’est celui d’Hervé Morin ou de Dominique de Villepin. Demandez à un sympathisant UMP de quel côté est Bayrou, il vous répondra généralement « centre gauche », c’est une question de perspective...

          Vous ne pouvez pas reprocher à Bayrou de ne pas prendre position, son programme est largement étalé, il faut vous renseigner. Allez un petit extrait, par Marianne : Lien

        • PTrelawney
          PTrelawney répond à alack_s
          Dans le brouillard
          • Posté à 18h06 le 03/02/2012
          • 178593
            Dans le brouillard

          « le centre fait peur à la gauche... car la droite fait peur à la gauche ! “
          Deux hypothèses
          1 au second tour c’est lepen vs Hollande. Combien de personnes ayant votées Mélenchon au premier tour voteront lepen au second ?
          Disons la moitié.
          2 Lepen n’a pas ses 500 signatures et ne peut pas se présenter combien de voies de lepen se reporteront sur Mélenchon ? Pas mal aussi !
          Qui se reconnait de droite ? Qui se reconnait de gauche ?
          Dans cette élection il y a trois programmes intéressants :
          1 Sarkozy qui avec sa ‘ TVA sociale ’ nous dit clairement ce que sera son prochain septennat à savoir : ce sera aux Français et non plus aux entreprises société banques etc. de payer sa propre protection sociale. Bref la continuité de ce qui s’est fait depuis 2007.
          2 Hollande qui avec son programme qui manque d’ambition se contente de gérer les affaires de l’état en bon père de famille. On fait des économies et on n’engage aucune réforme qui pourrait chafouine mes électeurs
          3 Bayrou qui ne sait pas comment s’y prendre et qui lance un grand débat sur ‘ comment sera la France dans 10 ans ’ en espérant trouver de bonnes idées pour se construire un programme
          Je passe les programmes délirants genre Mélenchon (smic à 1700 euro). Lepen (on repasse au Franc) EELV (on enlève le 14 juillet et on rajoute shabbat)
          Avec ces Bayrou et Hollande l’avenir manque de glamour. Avec Sarkozy c’est le cauchemar qui recommence. Avec Lepen les élections de 2017 seront réglées puisqu’on aura plus le droit de vote.
          Mélenchon et Joly ne cherche que des steaks pour leur partie.
          Ces élections ne m’emballent pas du tout !

          • alack_s
            alack_s répond à PTrelawney
            Indépendant
            • Posté à 18h40 le 03/02/2012
            • Internaute 97882
              Indépendant

            Au delà des partis je me reconnais de gauche (désolé) et je reconnais la différence entre les deux. Ceux qui parlent tel que vous font le jeu des extrêmes en présentant les choses comme un gros malström ou tout se vaudrait et se confondrait..
            1 - les gens capables de voter mélenchon comme lepen (ce qui reste toutefois une hypothèse médiatique basée essentiellement sur des sondages téléphoniques auprès de 1032 personnes) sont justement le fruit de la confusion entretenue entre les différentes idéologies allié à une volonté de basculement. Ils votent pour changer radicalement qqch sans vraiment comprendre quoi...
            2 - lepen n’aurait pas ses 500 signatures moauahahahahahahaha no comment c trop gros...
            et si je rejoins assez bien sur certains points votre analyse des programmes, réduire celui d’EELV à l’abrogation du 14 juillet et shabbat ferié est un peu court... il y a chez eux des questionnements et positions plus intéressant à exposer ou débattre !
            perso le 14 juillet je m’en branle et c’est vrai que ça coute un bras pour rien et une grande fête citoyenne dans l’idée c’est toujours plus funky hein.. et shabbat shalom bismila abdoulila je m’en fous aussi, à part par les journaux et politiques je ne me sens pas agressé au jour le jour par les intégrismes furieux qu’on nous vend

        3 autres commentaires
      • Ladislas Dantzig
        Ladislas Dantzig répond à Brachamul
        Marchand d'art
        • Posté à 17h02 le 03/02/2012
        • Internaute 107641
          Marchand d'art

        Pour ce qui est de l’idéologie que vous dénoncez, elle me semble au contraire nécessaire en politique, c’est justement l’opinion et les conviction d’une personne qui la situe sur une échelle, or l’idéologie du centre je ne vois pas ce qu’elle est...
        car lorsqu’il s’agit de voter une loi, il faut se prononcer pour ou contre... on ne peut pas dire « je passe » à tout les coups ce que ferait un parti comme vous le vantez sans idéologie.
        Donc si vous doutiez encore de l’existence du centre vous réalisez bien qu’aussi grandiose il puisse paraitre dans sa tempérance pour résoudre tout les maux d’une bipolarité, il est inapplicable puisque représentant de rien.
        Mais rassurez vous Bayrou n’appartient pas a ce centre imaginaire, il appartient au « centre droit » c’est a dire une droite timoré ou a titre personnel il soutient la candidature de Balladur au coté de Nicolas Sarkozy et participe a trois gouvernements de droite. pour ce qui est du parti l’UDF a été crée pour soutenir Giscard, ce parti à toujours voté au sein de l’assemblée en conformité avec le RPR et l’UMP.
        comment pouvez définir un parti qui n’a aucune accointante avec la gauche tel le PS qui est pourtant une gauche modéré... et au contraire tant de connivence avec la droite : parti du centre sans idéologie ?
        Ne vous fourvoyez pas dans une posture de façade...

      • pemmore
        pemmore répond à Brachamul
        geek
        • Posté à 18h06 le 03/02/2012
        • Internaute 121073
          geek

        c’est vrai que dans le public ,1 prof pour 30 élèves c’est peu alors que dans le privé c’est 1 pour 36 avec de meilleurs résultats et moins de personnel « accessoire ».
        Mais je comprend pas le mode de calcul ,à mon avis il y a 1 enseignant pour 5 ou 6 élèves en moyenne ramené au quota d’heures effectuèes.

      • Louis B
        Louis B répond à Brachamul
        Observateur
        • Posté à 20h26 le 03/02/2012
        • Journaliste 69012
          Observateur

        Bien sûr que Bayrou est à droite, mais il est aussi à gauche. Il faut vous faire à l’idée que l’on ne peut pas être au centre sans être à la fois à droite et à gauche. C’est trop compliqué pour vous ?
        Et même s’il est un peu plus à droite qu’à gauche, c’est mieux que d’être carrément à droite, voire à l’extrême droite. Non ?

         
        • Anton Arfinkel
          Anton Arfinkel répond à Louis B
          Encre antipathique
          • Posté à 07h36 le 04/02/2012
          • 179009
            Encre antipathique

          Je n’ai jamais aimé parler de façon triviale, mais dans certaines circonstances cela s’est avéré salvateur.
          Bayrou est le candidat des bobos de droite qui renoncent à la politique, par fidélité à leur culture. C’est un peu l’âne de Buridan.

          • Louis B
            Louis B répond à Anton Arfinkel
            Observateur
            • Posté à 18h50 le 04/02/2012
            • Journaliste 69012
              Observateur

            Le Centre n’est pas une fable et n’est pas mort de soif. Il a souvent partagé l’exercice du pouvoir ; en allant plus souvent à droite qu’à gauche, c’est vrai. Mais le temps est proche, j’espère, où l’on comprendra que la raison est au centre.
            Il n’y a que dans les fables que l’on met la paille d’un côté et l’eau de l’autre.

            • Anton Arfinkel
              Anton Arfinkel répond à Louis B
              Encre antipathique
              • Posté à 09h14 le 06/02/2012
              • 179009
                Encre antipathique

              Ce n’est pas entre la gauche et la droite que je vois Bayrou hésiter. Mais entre la poiesis et la praxis ...

        3 autres commentaires
      • zompti
        zompti répond à Brachamul
        futur « départ volontaire »
        • Posté à 23h22 le 03/02/2012
        • Internaute 71360
          futur « départ volontaire »

        Bien la propagande Bayrou ! Tu es cadre du parti ou un simple militant à œillères ? Peut-être que tu te drogues pour sortir une telle quantité de conneries et d’approximations ?

        Bayrou est de droite comme il l’a toujours été depuis ses débuts, c’est un profiteur du système : ses bien immobiliers sont en exploitation agricole pour échapper à l’ISF et il profite des niches fiscales pour les éleveurs de chevaux, comme la femme de Woerth.
        Question à laquelle un bon petit soldat comme toi doit forcément avoir la réponse : à t’il voté cette niche fiscale pour les éléveurs de chevaux ?

        Le reste, c’est de la propagande UMP teintée à l’eau de rose.
        Bayrou depuis ses début est à droite, il a fait parti de la majorité UMP jusqu’en 2002 et a voté toutes les lois sarkozistes sous la présidence Chirac, il est responsable à ce titre d’un bilan déplorable. Il est également responsable de son non choix en faveur de Sarkozy lors de la présidentielle de 2007. Et avant l’UMP, il faisait allégeance à la majorité RPR. C’est un mange merde !

        Car il ne faut pas le nier, même en étant totalement absent de la scène politique nationale ces cinq dernières années, il est pleinement complice de la faillite actuelle, ne serait-ce que par son comportement passif et mollement complaisant.

        Son programme actuelle est de droite, quoi que tu essaie de démontrer. Bayrou ne prendra pas plus de ministres PS qu’il n’a eu les couilles de basculer du côté de Royal en 2002. il est définitivement de droite.

        Quand au « militant » dont il est question dans cet article, comment peut on avoir voter « OUI » à l’Europe du dumping social et fiscal de Chirac/Sarko qui nous explose en pleine gueule depuis 2008 ? A moins de n’avoir jamais lu l’intégralité du mini traité européen ?

        C’est bien cela que tu défends ? Le vieux conformisme douillet et poussiéreux du centre (la droite molle) qui depuis des décénies n’a pas les couilles de larguer la bonne vieille droite dure (le gaullisme) ?

        Vite un supo et au lit ! Et n’oublie pas de prendre tes gouttes, t’es presque liquide !

         
        • Brachamul
          Brachamul répond à zompti
          Multi-Taskeur
          • Posté à 00h03 le 04/02/2012
          • Internaute 94825
            Multi-Taskeur

          Vous savez, dénigrer la personne à qui vous vous adressez décrédibilise intégralement votre propos. Le premier élément d’une discussion, c’est le respect mutuel. Pourquoi vous enfoncez-vous donc ainsi tout seul ?

          Accessoirement, je ne vois pas comment Bayrou aurait pu faire parti de la majorité UMP jusqu’en 2002, vu que l’UMP a été crée en 2002. Je ne vois pas non plus comment il aurait pu soutenir Royal en 2002, vu qu’elle n’était pas candidate. Et pour finir, le fait de conclure que Bayrou est de droite parce qu’il ne soutient pas Royal vous démontre par l’absurde que Bayrou est de gauche puisqu’il ne soutient pas Sarkozy.

          Si vous avez fini de vous convaincre tout seul, vous avez peut-être des vrais idées à partager ? :)

        • pmithrandir
          pmithrandir répond à zompti
          http://www.jaiuneidee.net
          • Posté à 09h46 le 06/02/2012
          • Internaute 90097
            http://www.jaiuneidee.net

          « Quand au “ militant ” dont il est question dans cet article, comment peut on avoir voter “ OUI ” à l’Europe du dumping social et fiscal de Chirac/Sarko qui nous explose en pleine gueule depuis 2008 ? A moins de n’avoir jamais lu l’intégralité du mini traité européen ? “

          Juste pour réagir a cela...

          Si l’Europe explose en ce moment, ce n’est pas a cause de ses finances calamiteuses, tout les pays occidentaux ont les mêmes, mais a cause de son incapacité politique.

          En fait, les crises révèlent très bien que personne n’est aux manettes, et donc que ca ne peut fonctionner. Si vous lisez les analyses des agences de notations, elles sanctionnent toujours cet appareil politique attrofié et sans pouvoir qu’est l’Europe. pas son existence.

          Donc, en votant non, on a refusé la partie 1 du traité qui donnait une grosse partie du pouvoir au parlement, et instaurait une gouvernance réelle de l’Europe.

          Empêcher le fonctionnement d’un système pour l’accuser ensuite de ne pas fonctionner, ca rappelle le proverbe : Si tu veux te débarrasser de ton chien, prétends qu’il a la rage.

        2 autres commentaires
      • cecelovic
        cecelovic répond à Brachamul
        chômiste go on...
        • Posté à 02h24 le 05/02/2012
        • Internaute 169496
          chômiste go on...

        Si çà peut vous rassurer pour moi Hollande c’est déjà un peu de la droite molle, alors Bayroux l’homme qui a déterré la loi Falloux et qui voulait la renforcer, qui a participé à plusieurs gouvernements de droite.. ce n’est pas parce qu’il critique Sarko (mais qui ne le critique pas...) par ambition politique qu’il n’est pas de droite.
        Le centre est une blague ! ça désigne une droite pas trop extrême et toujours bien catho sur les bords donc finalement un peu extrême quand même...

    • aline
      aline répond à Bouletor
      • Posté à 17h20 le 03/02/2012
      • Internaute 42161

      « J’ai 25 ans et je vais encore voter Bayrou ».

      Ils ne sont pas complètement finis les jeunes qui ne savent pas se décider pour un des deux camps aptes à gouverner.

      Ou comment faire perdre Hollande…

      • Guillaume Fourault
        Guillaume Fourault répond à aline
        Auteur(e) de l'article Etudiant/Enseignant
        • Posté à 17h42 le 03/02/2012
        • 180651
          Etudiant/Enseignant

        Mélenchon est plus celui qui fera perdre Hollande, si je ne m’abuse.

         
        • MoonShadow
          MoonShadow répond à Guillaume Fourault
          tétanisé
          • Posté à 18h44 le 03/02/2012
          • Internaute 103778
            tétanisé

          Pourquoi plus l’un que l’autre ? Les deux ont quand même des idées biens différentes de celles de Hollande, leurs électeurs aussi je suppose.
          Ce que voulait dire Aline (je suppose) est qu’un article comme le votre défend clairement un parti pris (vous l’assumez et tant mieux pour vous ). En ce sens il a un rôle de propagande pro-Bayrou, et donc anti-Hollande (mais « anti » les autres candidats également) .

          Je pense qui si Hollande perd ce ne sera ni la faute de Mélanchon ni celle d’aucun autre candidat d’ailleurs, simplement la faute (si on considère cela comme une faute) de la communication que les indécis auront reçu en pleine face pendant ces longs mois de campagne. Parce que c’est bien ça dont il s’agit n’est ce pas ? Une élection présidentielle c’est avant tout malheureusement plus une course effrénée à la com, aux sondages, qu’à des programmes politiques solides et prometteurs pour notre avenir...

        • coconuts1712
          coconuts1712 répond à Guillaume Fourault
          je vote pour moi
          • Posté à 22h58 le 03/02/2012
          • 177380
            je vote pour moi

          Guillaume
          Que tu nous fasse un article quasi égocentrique soit !
          on l’est tous plus ou moins

          Que tu nous raconte que la droite et la gauche faut mélanger tout ca là déjà je trouve cela plus surprenant, car me faire donneur de leçon, et quand on a un minimum d’expérience, on ne peut pas dire que la droite et la gauche c’est la même chose, en tout cas la gauche que je défends

          Au demeurant FB a beau nous la jouer ni droite ni gauche la ficelle est devenu un cable, parce que ce monsieur, au demeurant sympathique à priori, a été toujours ministre mais dans un gouvernement de droite

          De plus, ses décisions lorsqu’il était président du conseil général du 64, on en peut pas dire qu’elles étaient de gauche

          J’ai entendu son programme : lui il est pour la règle d’or ; bah moi qui suis de gauche c’est non

          Il a voté le TCE en 2005 j’ai voté non.. ;

          Donc Bayrou est de droite il n’y a pas à dire autre chose et lorsqu’on est de gauche, avec un peu de mémoire son discours passe partout s’adresse aux amnésiques dont je ne suis pas

          Enfin , ton allégation là cest franchement lassant, car sans faire de leçon de chose, cette élection verra le plus petit nombre de candidats de gauche a une présidentielle tout au plus 5 , et encore ça dépendra des parrainages

          De plus si Mélanchon monte dans les sondages hollande aussi donc il n’y a aucune probabilité comptable que Mélanchon fasse perdre hollande

          Alors bon, que tu votes Bayrou c’est ton droit le plus strict mais cesse tes circonvolutions sémantiques qui consistent à nous faire croire que depuis ton premier vote tu aurais fait un grand chemin idéologique qui t’amènerait vers François à 25 ans

          La ficelle est non seulement grosse mais éculée

          • zompti
            zompti répond à coconuts1712
            futur « départ volontaire »
            • Posté à 23h31 le 03/02/2012
            • Internaute 71360
              futur « départ volontaire »

            Contrairement à ce que martèlent Bayrou et Le Pen, droite et gauche ne sont pas la même chose.

            Même si Hollande ne me fait pas rêver et ne peut être considéré comme vraiment de gauche, je préfère un social démocrate « mollasson » à un droite dure comme celle de Sarkozy ou de ses lieutenants de la droite populaire.

            Sur ce point on ne peut confondre, encore moins se tromper et surtout on ne peut pas se mentir en disant à postériori « on ne savait pas ».
            Rien que sur ce point l’amalgame UMPS que tente Bayrou une fois de plus, on ne peut lui pardonner une telle légèreté, une telle simplification. ce guignol de droite est simplement un irresponsable (on a vu lez résultat de son non choix en 2007) !

            • Guillaume Fourault
              Guillaume Fourault répond à zompti
              Auteur(e) de l'article Etudiant/Enseignant
              • Posté à 04h59 le 05/02/2012
              • 180651
                Etudiant/Enseignant

              Soit, Hollande est un mollasson un tant soit peu plus social que Sarkozy.. et si c’est le 2ème tour le 6 mai, je voterais certainement Hollande rien que pour voir le clan Sarkozy payer pour l’affaire Karachi. (et encore... s’ils ne s’en sortent pas avec une immunité à la Chirac).

              Au final, nous serons tous déçus de toute manière ! Personnellement, si Bayrou est élu, je deviendrai son premier critique et crois-moi, je sais très bien que je serai déçu car on a toujours trop d’attentes ... mais aussi parce que les 2 tiers de nos lois sont dictées par la Commission européenne, qui est malheureusement trop à droite (même pour un sale « libéral » comme moi) et que Hollande ou Bayrou soit élu ne changera pas grand chose car trop de pays européens sont à « droite » (et bien plus à droite que la France). Donc je préfère voter pour un libéral qui assume (comme moi) que pour des faux socialistes.

        • cecelovic
          cecelovic répond à Guillaume Fourault
          chômiste go on...
          • Posté à 03h07 le 05/02/2012
          • Internaute 169496
            chômiste go on...

          C’est une vaste bêtise ! ! !
          Hollande est déjà de centre droit puisque gardant cette posture sociale-libérale qui laisse le champs politique être dévoré par la finance.
          Bayroux propose un peu plus de rigueur ce qui est totalement une posture de droite puisqu’elle mettra en souffrance les plus modestes.
          Donc dire que Mélenchon ferait perdre Hollande, c’est oublier qu’il ne sont pas du tout sur les mêmes créneaux...
          En revanche qu’on soit contraint sans doute de voter Hollande au deuxième tour pour éviter Sarko, c’est malheureusement une expectative peu plaisante et qu’on fera sans doute faute de mieux. Et se dire que çà pourrait même être pour Bayroux (chose que perso je ne pourrai pas faire...) s’il est au 2ème tour çà fout franchement le cafard.
          Fanfan l’ambitieux vient foutre sa merde en taxant Hollande de dépensier et tente de le faire passer pour un dangereux gauchiste. Cela fait peur aux gens de gauche des classes moyennes trouillardes et aux jeunes qui ont abandonné toute ambition de faire changer le monde, nous condamnant à subir une politique libérale et donc à placer toujours plus à droite le curseur politique français comme dans le reste du monde (ce qui ne les a pas empêché de se taper la crise durement.
          Si même Bayroux n’ose revendiquer qu’il est de droite et Hollande de centre droit alors, nous ne sommes pas prêt de chanter « le temps des cerises » et de connaître un jour un nouveau front populaire.
          Donc ce revendiquer centriste à 25 ans, c’est juste d’une tristesse pathétique (désolé jeune homme) et selon moi d’un égoïsme typique des classes moyennes qui par un pseudo « réalisme » ont abandonné les classes populaires et les plus précaires en les condamnant à se serrer toujours un peu plus la ceinture car eux peuvent se le permettre.
          Mais ces sexy-centristes seront les premiers à râler et se précipiteront vers le FN quand Bayroux aura touché à leurs pouvoirs d’achats et qu’ils se rendront compte que payer la dette française ne relance pas l’économie et n’est pas un remède miracle...
          J’ai 33a et je chante Ferrat ! Je kiffe ces vieux qui n’ont jamais oublié leurs idéaux même s’il n’ont jamais eu la chance de voir une vraie gauche revenir aux manettes comme il le chantait : Ferrat - Les cerisiers

          • Guillaume Fourault
            Guillaume Fourault répond à cecelovic
            Auteur(e) de l'article Etudiant/Enseignant
            • Posté à 05h16 le 05/02/2012
            • 180651
              Etudiant/Enseignant

            « On est tous le con de quelqu’un » comme disait l’autre.

            Cela ne changera pas grand chose d’accuser tel candidat ou tel autre d’avoir fait « perdre » celui que tu soutiens. C’est le principe d’une démocratie, c’est que tout le monde (ou presque... faut pas exagérer non plus) peut se présenter.

            Donc que tu votes extrême-gauche, je comprends très bien, j’y ai pensé plus d’une fois moi aussi.... d’ailleurs cela m’étonne que tu t’inquiètes pour ton pouvoir d’achat... Perso, mon pouvoir d’achat est quasi nul et alors ? Je n’ai pas de grands besoins. Et si j’avais plus d’argent, je le donnerais sans hésiter aux gens qui sont dans la rue.

            Si tu lisais les propositions de taxes de Bayrou, tu verrais que ce sont les classes moyennes qui vont payer plus, et il y aura de nouvelles tranches d’impôts pour ceux qui touchent plus de 250 000 euros par an... je trouve pas ça si mal pour un sale libéral.

            Et j’adore Jean Ferrat moi aussi, je respecte l’homme qui a toujours été proche du peuple et qui a gardé ses convictions mais il faut remettre un peu ça dans le contexte : ses parents ont été déportés à Auschwitz et il a été cachés par des communistes dans la France libre. Ça marque un homme.

            Je ne pense pas être un sale bourgeois parce que je vote Bayrou. Je pense qu’il est plus proche du peuple que l’énarque Hollande ou que l’avocat Sarkozy.

            • cecelovic
              cecelovic répond à Guillaume Fourault
              chômiste go on...
              • Posté à 22h47 le 05/02/2012
              • Internaute 169496
                chômiste go on...

              Tu lis vraiment ce que tu as envie de lire ! ! !
              Où as-tu lu que je m’inquiète pour mon pouvoir d’achat ?
              Et quand bien même ce serait le cas, qui es-tu pour t’étonner d’un phénomène de précarisation qui pourrait, sans ma compagne, me pousser dans la rue. Je touche les ASSEDIC comme on dit encore...
              En revanche, je sais que Bayroux et sa promesse d’endiguer par la rigueur la dette publique, va massacrer celui des précaires, achever les services publiques et malheureusement va devenir impopulaire auprès des classes moyennes qui vont l’élire.
              Ceux-ci qui votent pour lui car ils ne veulent plus croire ni au P.S. ni à l’ U.M.P., et qui veulent rester dans le petit carcan libéral qui les rassure, vont donc aller plus loin et se tourner la prochaine fois, par déception, vers la grosse Marine qui va continuer d’achever son crédo de la dédiabolisation... Je le vois gros comme une maison ! ! !
              Ne nous fait pas pleurer avec ton pouvoir d’achat quasi nul, tu es étudiant/enseignant donc je sais qu’à 25 ans tu ne roules pas sur l’or mais tu es surement loin d’être dans la merde et tes perspectives d’avenir semblent se diriger quand même vers les classes moyennes voir moyenne sup si tu enseignes plus tard en fac (ton Bayroux va certainement continuer la privatisation de l’enseignement, donc même s’il casse le public, tu trouveras donc refuge dans le privé).
              Je ne dis pas que tu es un sale bourgeois mais un individualiste (égoïste ?) loin d’être dans la misère subie par les plus pauvres de nos concitoyens dont les perspectives sous Bayroux et sa rigueur n’iront pas vers l’amélioration.
              Il n’est pas plus proche du peuple que l’un ou l’autre et je me fous qu’ils le soient tant qu’ils font avancer le problème qui on l’a vu et subi depuis 2008 (perso je l’avais vu avant mais bon c’est pas le problème...) est la toute puissance de la finance et son cynisme abjecte.
              Mais, ni Hollande, et encore moins Bayroux (Sarko lui l’agrave encore), ne vont endiguer avec leur mesurette l’asservissement au capitalisme carnassier.
              Donc je me moque gentiment (je suis peut être d’extrême gauche mais reste démocrate) qu’on puisse, par déception de la gauche et de la droite, préférer quelqu’un qui, s’il gagne, appellera faute de mieux les uns et les autres à gouverner avec lui (son premier ralliement c’est Douste Blazy, çà augure du pire...) et qui, si la gauche gagne, négociera un ministère et oubliera ses idéaux de pacotille (à moins qu’il n’attende encore son heure 5 ans de plus avec sa démarche Jeanne D’Arquienne au risque de faire réélire Sarko).

              Tu dis avoir pensé à voter pour l’extrême gauche ? Ne fais pas que d’y penser...

              Amicalement (car j’ai quelques amis qui pensent comme toi et je ne suis guère complaisant avec eux aussi rassure-toi) ; -)
              La sociologie est un sport de combat ! ! !

        7 autres commentaires
      • nono_le_dingue
        nono_le_dingue répond à aline
        Informatichien
        • Posté à 20h12 le 03/02/2012
        • Internaute 161927
          Informatichien

        Pourquoi penses-tu que Bayrou n’est pas apte à gouverner ?

         
        • Louis B
          Louis B répond à nono_le_dingue
          Observateur
          • Posté à 20h29 le 03/02/2012
          • Journaliste 69012
            Observateur

          Bien-sûr. En tout cas son expérience ministérielle, qui manque à Hollande, plaide en ce sens.

        • aline
          aline répond à nono_le_dingue
          • Posté à 20h38 le 03/02/2012
          • Internaute 42161

          Parce que cette année les électeurs ont des opinions franches et tranchées.
          Seuls quelques Bobos (forcément) parisiens donnent du crédit à un Centre qui gouvernerait avec des compétences de ci ou de là, se perdant en alliances et autres arrangements pour faire passer ses lois dans les Chambres.
          En ce moment d’« indignation », d’exaspération et de colère, ce ne sont pas des compétences dont on a besoin, mais d’hommes et de femmes décidés, prêts à combattre sur tous les fronts les ennemis de l’emploi et encore plus ceux de la croissance.
          Laissons les compétences aux Cabinets, le nouveau Président devra se comporter en guerrier.
          Uniquement en guerrier.
          Et Bayrou, je ne le sens pas...

        • coconuts1712
          coconuts1712 répond à nono_le_dingue
          je vote pour moi
          • Posté à 14h11 le 04/02/2012
          • 177380
            je vote pour moi

          le souci n’est pas la gouvernance mais le fait qu’il a déjà participer a des gouvernements de droite et je me souviens parfaitement de son passage au ministère de l’éducation nationale

          Puis bon l’UMP lui fait les yeux doux au Béarnais avec aucune candidature face à lui aux législatives de Juin

          Alors bon nous la jouer ni droite ni gauche, je me répète mais c’est éculé

        3 autres commentaires
    • lancetre
      lancetre répond à Bouletor
      • Posté à 19h31 le 03/02/2012
      • Internaute 18658

      • cecelovic
        cecelovic répond à lancetre
        chômiste go on...
        • Posté à 03h13 le 05/02/2012
        • Internaute 169496
          chômiste go on...

        Ah c’est marrant çà, j’ai posté les Cerisiers à notre ami jeune Bayrouiste...
        Finalement rien de tel qu’un vieux qui n’a jamais renier sa cause qu’à un jeune qui, effrayé par le avril, a choisi le centre mou pour résister... Vaste blague !

    • Iguane crevée
      Iguane crevée répond à Bouletor
      animal mort
      • Posté à 19h41 le 03/02/2012
      • 180258
        animal mort

      Bof, ça pourrait être pire.
      Il y en a qui ont 25 ans et qui vont voter Villepin : Lien

  • impertinent3
    • Posté à 13h34 le 03/02/2012
    • Internaute 29149

    Vous avez 25 ans, l’espérance de vie en France pour un homme est de 78 ans, vous avez donc encore 53 ans pour vous améliorer.

  • pablico
    pablico
    Co-NOBEL de la Paix
    • Posté à 14h22 le 03/02/2012
    • Internaute 14278
      Co-NOBEL de la Paix

    il faut plusieurs fois faire des essais quelque fois pour comprendre le mécanisme...qui pourtant fonctionne depuis 1962...

    comme tout mécanisme il y a le fond, et la forme.... une fois le fond compris il faut passer à la forme... qui gagne depuis toujours à coup sûr les présidentielles. (sauf une fois redoublée)

    c’est l’expérience personnelle éducative ... il faut le faire...obligatoirement. pour perdre naïveté et candeur.. et voir et comprendre le pipage du mécanisme.

    • Anton Arfinkel
      Anton Arfinkel répond à pablico
      Encre antipathique
      • Posté à 04h56 le 04/02/2012
      • 179009
        Encre antipathique

      Ne pourrait-on pas créer des simulateurs électoraux, pour que les jeunes apprennent les rudiments, avant de se lancer dans les vraies élections ? Décider de l’avenir d’un pays est une affaire au moins aussi délicate que rouler sur l’autoroute ou piloter un avion ... Non ? Et pour ces permis là on a une phase d’apprentissage.
      C’est un peu dommage que la voix de vieux routiers expérimentés puisse être occultée par l’écho vagissant d’une mauvaise éducation catholique.
      Parce que l’élection, là, je veux dire ... C’est pour de vrai ; -(

      • pablico
        pablico répond à Anton Arfinkel
        Co-NOBEL de la Paix
        • Posté à 10h56 le 04/02/2012
        • Internaute 14278
          Co-NOBEL de la Paix

        très bonne idée Les simulateurs électoraux !

        mais des simulateurs électoraux 5ème république, bien pipés, avec démonstration des pièges à candides, le poids mécanique des abstentions et des votes blancs/nuls.

        pour les législatives avec des circonscriptions découpées au laser.

         : -)

  • Cannibal Ferox-
    Cannibal Ferox-
    mangeur de chouineur
    • Posté à 13h39 le 03/02/2012
    • Internaute 159072
      mangeur de chouineur

    C’est pas grave Guillaume, vous auriez pu avoir choisi Mélenchon.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 7
Verbes thématiques