La droite gênée par la TVA « sociale » ou « La Vérité si je mens 3 »

Ils sont génés de savoir qu’il vont perdre leur place ;)

c’est comme le port-salut c’est marqué dessus.

Qui n’est pas proche du FN, comme France Inter le suggère pas plus tard que cette semaine

Primo le terme modèle est hors propos pour ma part. Ne pas prendre vos croyances pour ma réalité.
Secondo si tu (puisque le tutoiement est de mise) penses que personne peut faire erreur de jugement et d’appréciation.... c’est que nous nous trouvons en ta présence parfaite !
Tertio je préfère être libre de faire mon choix dans ce que présente qui que ce soit et d’en tirer la substance qui me parait la plus juste et censé. Quant au sujet de la démocratie et de la liberté d’expression, Étienne Chouard (pour avoir assisté à plusieurs de ces conférences où je n’ai pas rencontré de vils antisémites) n’a jamais fait dans le déni et me parait beaucoup plus dans le réel précis que certains.
Maintenant peut-être que, moi aussi, je suis un méchant vilain canard !
Pour certain je suis anarchiste pour d’autres gauchiste, à quand extrémiste de .... droite ?
Au lieu, et surtout pour éviter de parler et de débattre des idées et du fond, certains préfèrent attaquer les personnes en les cataloguant, stigmatisant... Fatwa ridicule !
Du coup je prends peur, je fais lire Tintin à ma fille de 9 ans… Or Hergé était un antisémite notoire. Suis-je antisémite ? Et ma fille ?
Tout les gens qui roulent en Ford sont des antisémites ?
Vous nous proposez quoi : de faire un bûcher (sic !) de tous les auteurs que vous aurez désignés comme maudits et que vous puissiez y mettre le feu ?
Y-eut-il un spéculateur maudit, un général maudit, un politicien maudit, un affameur maudit, un marchand maudit...etc. Que non point il n’y a, et il n’y a jamais eu que des écrivains et des penseurs maudits.

La Religion démasquée du capitalisme ne pourrait perdurer sans le conformisme, elle serait même bien close si le conformisme n’avait autant été excité et valorisé.
Le conformisme est un tribunal. Et quelle est sa principale activité, donc nocivité ? Le conformisme refuse toute pensée, toute logique comme le souligne Milan Kundera dans Les testaments trahis. « Le conformisme de l’opinion publique est une force qui s’est érigée en tribunal et le tribunal n’est pas là pour perdre son temps avec des pensées(...)Et au fur et à mesure qu’entre les juges et les accusés l’abîme du temps se creuse, c’est toujours une moindre expérience qui juge une expérience plus grande. Ce sont des immatures qui jugent(...)un savoir existentiel qui, s’ils le comprenaient, pourrait les rendre adultes(..)Si l’esprit du procès réussit à anéantir la culture de ce siècle il ne restera derrière nous qu’un souvenir des atrocités chanté par une chorale d’enfants. ». Mais l’élan vital c’est de refuser fermement tous lieux communs, toutes idées reçues, tout fait non replacé dans l’entière image du réel. Si le conformisme s’étend encore nous sommes tous foutus ! Car la morale de l’extase comme autorité à exclure, la pulsion comme guide pour juger dans le sens de condamner et détruire, ont masqué quasiment toute la réalité depuis des décennies. Or c’est là que réside le puritanisme ; là que les exclusions agissent au maximum : conformisme des purifications ethniques, conformismes des racismes, conformismes des refus de discussions, conformismes des préjugés (quasiment tous faux : nous les avons subi, nous le savons). C’est cela le puritain, non celui qui veut cacher le sexe, mais celui qui veut « exclure » selon son bon plaisir irrationnel. La position du puritain restant toujours même : ne jamais être remis en question soi-même. Se situer au dessus des conséquences de ses actes. Puritains sont les dirigeants : ah ! que c’est sale ces sanctions pour mes débordements, la nausée m’en détourne, je ne dois pas être atteint par ce que, si facilement, je permets que les autres subissent. Pour moi la prison devient intolérable, pas pour les autres. Les procédés changent, mais la vigilance ne doit pas changer : les puritains peuvent être ceux qui semblent aller contre le puritanisme, mais s’arrêtent juste au seuil de l’économie, des inégalités, des exclusions...etc.

je sais votre sensibilité à l’antisémitisme et ne supporte pas la discrimination , sans échelle de valeur. je trouve ces attaque un peu vaine, car elle ramènent tout le discours d’e chouart à ses « maitres » qui ont pu être antisémites.
qu’elles que soient ses conclusions personnelles (qu’il n’expose d’ailleurs pas) ce monsieur nous pousse à nous poser de bonnes questions.
C’est suffisamment rare pour mériter une audience, même si sa réponse personnelle ne vous convient pas (je ne la connais pour ma part pas). les initiateurs sont souvent des personnes peu malléables, incapable de présenter leurs idées de façon efficace(je dirai presque manufacturée).

d’autres part je n’ai lu que les 2 premiers paragraphes se référant aux inspirateurs d’ etienne.
l’antisémitisme est la seule attaque retenue.
il ne vous a pas échappé que le système financier de wall street d’alors (et jusqu’à maintenant) est dominé par des banques créés par des hommes d’affaires de confession juive. Je crois donc pour ma part qu’il s’agit de mots maladroits pour désigner un système qu’il lui est bien réel.

nous savons aujourd’hui que hitler à proposé aux rabbins influents de berlin de communiquer sur une mesure qu’il voulait mettre en oeuvre au début de son « règne » .Hitler a proposé des bourses au départ pour les familles juives qui désiraient quitter le territoire allemand volontairement, ce que les théoriciens du sionisme ont effectivement refusé, caché et critiqué auprès de leur communauté, car le seul endroit d’exil qu’il tolérait était la palestine territoire alors anglais et réticent.
s’en suivi l’horreur que l’on connait qui effectivement à servi l’idéal sioniste au prix de millions de morts pris entre deux positions infâmes.Loin de moi l’idée de minimiser la responsabilité des nazis allemands , français et de tout pays d’europe dans cette monstruosité.
Mais il ne faut pas occulter l’attitude de personnes tout aussi extrémistes et cyniques dans les courants sionistes de l’époque.

les attaques que vous nous livrez en lien sont donc à la fois juste sur la forme, mais doivent se comprendre dans le monde du milieu du XXème siècle, et de ce fait exagérées et malhonnête dans la conception que nous en avons au XXIème.

Par jeu de miroir, c’est comme refuser d’écouter einstein sous prétexte qu’il est juif , ou de refuser de voir le talent de james brown parce qu’il battait sa femme.

Je pense que c’est la réponse la plus rationnelle, Sarkozy fait appel aux forces malines pour s’imposer auprès de ses zombis

vous venez de vous contredire en deux posts de la même manière que notre pignouf de président.
si vous êtes bogoss, lancez vous au fn, la politique à besoin de nouvelles têtes régulièrement.
mais ne comptez pas sur ma voix , cela va sans dire.

Ah ah elle vous est restée de travers celle là... une petite fixette un mois après cela vire à la psychose.

Il est vrai que « élection révolution » ferait tâche !