Présidentielle : en défense du chronomètre du CSA

« Parce que meme si Poutou est elu il y a un risque qu’il fasse du Sarko »

Mais dites moi vous avez une grosse culture politique vous !

« D’un autre cote, plus Sarko parle plus il promet la lune, les etoiles et les colonies sur la planete mars »

Newt Gringrich va plus loin ;)
« A la fin de mon second mandat, nous aurons la première base permanente sur la Lune et elle sera américaine », a-t-il déclaré. Il avait déjà évoqué l’idée qu’une partie du satellite de la Terre puisse être une « colonie habitée ou flotterait le drapeau américain » et que l’on y développe l’exploitation minière. »

A première vue, votre commentaire peut paraître totalement idiot.
Mais c’est seulement parce qu’on a pas lu l’article de Daniel Schneidermann.

(Sinon Danielou, qu’est-ce que tu me fais avec dupon-gnangnan ? ça rapporte plus assez le tapin gogôche ?)

le temps trompe,

le nombre de spectateurs et d’auditeurs non...

bêtise collective :
-on regarde le doigt et pas la lune...
-on regarde le doigt du chef et pas ce que fait son autre autre main.....

Qui va à la chiasse perd sa place !

BMW ! : D

Je me souviens d’une pub d’eux (ou audi peut-être je les confond très souvent...) : Vous avez la voiture, vous aurez la femme ! : D

C’est marrant ça concorde avec une discussion que j’ai eu avec une avocate qui trouvait totalement normal que les mecs « moches » s’achètent des « belles » bagnoles pour « se taper des nanas » ! : D

« qui en 2007 le portaient en triomphe »
Je n’en ai aucun souvenir.

Pourriez-vous retrouver des extraits d’émission démontrant que Patrick Cohen ou Thomas Legrand portaient Sarkozy aux nues en 2007 ?

Mais vous avez sans doute raison même si Thomas Legrand me donne l’impression d’être plutôt de gauche, alors ça n’est jamais qu’un « social-traitre » qui fait semblant de contrer le grand capital tout en le servant pour détourner les masses laborieuses de la « vraie » gauche (c’est comme pour la religion, il n’y a toujours que la sienne de vraie). En plus des fois il se permet de démonter les esbroufes de notre petit père Jean-Luc qui ne fait ça qu’avec la saine intention de rendre accessible au peuple sa grande pensée.

Ainsi donc, François Hollande s’est déplacé chez Rue89 à chaque fois qu’un article de fond lui a été consacré ? Vous avez une bien étrange façon de raisonner.

La majorité des articles concernant le candidat du Front de Gauche tentaient de le discréditer sur des anecdotes futiles et sans analyse, tandis que les articles de fond se font désespérément attendre.

Ainsi, ses meetings et interventions télévisées ont complètement été occultés. Personne ne demande à Rue89 de couvrir tous les évènements politiques, je vous l’accorde. Néanmoins, la moindre des choses est de ne pas les camoufler par des attaques puériles.
Lors de son apparition sur France 2, dont l’audience a pourtant été remarquable, Rue89 a choisi de sortir un article sur un tout autre sujet. C’est ainsi que fut publié l’article Mélenchon à l’origine du CDI d’un journaliste ? Info mal vérifiée.
Un petit tour d’horizon des commentaires vous permettra de constater que vous, riverains, avez été fortement déçu par l’attitude de Rue89.

Mais vous êtes en droit d’estimer qu’il s’agissait probablement d’une coïncidence... comme pour les autres articles, et que les journalistes ne traitent pas Mélenchon et ses sympathisants avec mépris et dédain. Cependant, j’ai eu une altercation avec Yann Guégan, Rédacteur en chef adjoint de Rue89. Celle-ci prouvera aux sceptiques que la propagande à l’encontre de ce candidat à la Présidentielle n’est pas le produit de l’imagination fertile de ses sympathisants.

Dans les commentaires du récent article Marine Le Pen veut mettre au pas le Planning familial, je critiquais ce journaliste concernant l’une de ses réponse mensongère et prétentieuse à un autre riverain. Il me semble d’ailleurs que la critique fut bien accueillie puisque je fus « topé » 27 fois.
Face à cela, Yann Guégan m’attaqua en s’en prenant à ma sympathie pour Mélenchon, faisant dès lors du hors-sujet :
« Ah si, les mélenchonistes pouvaient perdre leur sale habitude de parler aux journalistes comme à des sous-merdes... Je vous assure que ça faciliterait la communication. »

Agression démesurée et injustifiée puisque je ne m’adressais nullement à lui comme à une « sous-merde ». Si vous avez le temps, je vous invite d’ailleurs à en juger de par vous-même en jetant un coup d’oeil à notre conversation.
Malheureusement je ne parviens pas à trouver le lien vous amenant directement au début de celle-ci. Il vous faudra donc remonter de quelques commentaires. Par ailleurs, je tiens à préciser que j’ai beaucoup d’estime pour la profession de journaliste.

Me faisant un procès d’intention surnaturel et semblant répondre à des propos partisans pourtant inexistants, Yann Guégan a ainsi sorti quelques perles que je me devais de partager avec vous.

« Hé ho y a maldonne. Les sites internet d’info ne sont pas contrôlés par le CSA et tenus d’accorder le même temps de parole à chaque candidat, faut arrêter le délire une seconde. »

« Si vous attendez de nous qu’on devienne un site de soutien à Jean-Luc Mélenchon, vous allez être déçu. »

« Si Rue89 décide de faire davantage de fond avec Hollande qu’avec Mélenchon, j’ai du mal à voir où est le problème. A aucun moment nous nous sommes présentés comme “ le site qui fait du fond sur Mélenchon ”. »

Le problème, ce n’est ni plus ni moins que cela s’apparente à de la manipulation - excusez du peu !

Notons aussi le vocable utilisé pour désigner les propos de deux candidats différents :
« les vociférations de Mélenchon, parfois les idées de Hollande ».

Nul besoin de préciser que les commentaires de Yann Guégan me furent adressés avec un ton péremptoire et méprisant.
Je vous laisse donc en tirer les conclusions qui s’imposent.
Néanmoins, il serait injuste de ne m’en prendre qu’à la propagande de Rue89. D’ailleurs, pour la première fois, une journaliste de Rue89 (Marie Kostrz ) nous a promis un article de fond.

Afin de ne pas trop m’étendre sur le sujet, je ne prendrai qu’un seul exemple de la propagande qui a lieu dans les autres médias.
Voici ce qui se passait lorsque commença le meeting de Mélenchon à Besançon (qui a réuni plus de 4500 personnes). Le Monde diffusa sur sa page internet, en encadré, le titre suivant : « A Besançon, le rendez-vous manqué de Mélenchon avec les ouvriers ». Un article au titre trompeur et mensonger qui n’avait en réalité aucun lien avec le meeting... sacrée coïncidence !

Je vous ai joins le lien de cet article de blog pour que vous puissiez vérifier que je n’affabule pas. Presque la totalité des commentaires se contentent en effet de s’indigner et vous prouveront une fois encore qu’il s’agissait-là d’une manipulation médiatique absolument honteuse qui n’a pas lieu d’être en démocratie. Nous savons tous et toutes qu’un nombre non négligeable d’internautes se seront contentés de lire le titre de l’article en question, ce qui de ce fait, les a désinformé.

Donc, si 10 millions de personnes regardent Sarko, il faudra que 10 millions de personnes regardent Poutou. On peut le passer en boucle, mais si cela ne suffit pas ? On attache les gens devant leur écran, comme dans Orange Mécanique ?

Aux Etats-Unis, où les petits candidats sont des stars déchues et des actrices porno, on ne les entend pas.
Ici, nos petits candidats ont toute l’audience nécessaire, mais ce sont des trotskystes même plus révolutionnaires et des limaces gaullistes.

Monde de merde.