à lire sur arretsurimages.net 25/01/2012 à 17h29

« Le Petit Journal » à nouveau suspecté de manipulation

Après Jean-Luc Mélenchon et David Douillet, Nicolas Dupont-Aignan : « Le Petit Journal » de Canal Plus est « pris à nouveau en flagrant délit de manipulation », estime Arrêt sur images. Lundi soir, un reportage montrait des militants interviewés « à la sortie » d’un meeting de Nicolas Dupont-Aignan, et ayant beaucoup de mal à résumer le discours du candidat. Or, selon Arrêt sur images, ces images avaient été tournées... avant le meeting.

Lire sur arretsurimages.net
  • 40155 visites
  • 62 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Cannibal Ferox-
    Cannibal Ferox-
    mangeur de chouineur
    • Posté à 18h00 le 25/01/2012
    • Internaute 159072
      mangeur de chouineur

    Comme je ne connais pas l’émission, je vais essayer.

    • Penelope Sweetheart
      Penelope Sweetheart répond à Cannibal Ferox-
      perplexe
      • Posté à 09h20 le 26/01/2012
      • Internaute 164730
        perplexe

      Vous ne perdez pas grand-chose , ça fait sourire cinq minutes .

    • aline
      aline répond à Cannibal Ferox-
      • Posté à 09h44 le 26/01/2012
      • Internaute 42161

      Arrêtesurimages.net aurait-il reçu des consignes « d’en haut » pour nous casser notre jouet ?
      Sinon, il faut en tenir une sacrée couche pour ignorer que le rire c’est de l’humour...

      • Adam Lèvre
        Adam Lèvre répond à aline
        (...)
        • Posté à 17h15 le 27/01/2012
        • 178753
          (...)

        Je ne suis pas particulièrement ami avec Cannibal firefox, et il sait pourquoi, mais je suis juste, et je vais vous l ’expliquer, étant donné que c ’est pour la même raison.
        Cannibal donne une raison, sa raison : il ne connait pas l ’émission.

        Utiliser une machine pour poser une question à un inconnu à propos d ’un inconnu dont l ’autre inconnu n ’en sait pas plus que vous, notre indique un pluriel, donc des choses en commun, à part l ’inconnu, mais on constate que si vous alliez voir Mme Irma vous auriez les mêmes réponses.

        Sinon, il faut en tenir une sacrée couche pour ignorer que le rire c’est de l’humour...

        Personne n ’a dit le contraire à part vous et sans raison.

        L ’ironie et le cynisme sont l ’humour qui se moquent de la connerie.
        Se sentir visé par l ’ironie, voilà la connerie.
        ça ne vient pas d ’en haut de votre tête ni de la nôtre, ça c ’est archi plus
        que sur et certain.

         
        • aline
          aline répond à Adam Lèvre
          • Posté à 19h25 le 27/01/2012
          • Internaute 42161

          A savoir : je mets un commentaire « en réponse » au premier qui écrit uniquement pour rester en tête de gondole.
          C’est l’unique raison et mon propos dans ce cas n’a rien à voir avec celui auquel je réponds.

        1 autres commentaires
  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 18h03 le 25/01/2012
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    paraitrais qu’ils ne vont plus avoir leurs cartes de journalistes
    anal +c’est +et c dans l’anus

  • alain graume
    alain graume
    citoyen lucide
    • Posté à 18h11 le 25/01/2012
    • Internaute 76985
      citoyen lucide

    Qu’attendre d’autre de canal beauf que ce genre de bidonnages..
    Au passage, il me semble qu’on dit (et qu’on écrit) ...flagrant délit de...

    • Adam Lèvre
      Adam Lèvre répond à alain graume
      (...)
      • Posté à 17h27 le 27/01/2012
      • 178753
        (...)

      Ce qui semble c ’est le reflet. tout dépend comment on se situe. j ’écris sur le net, vous aussi, dire appartient à la réalité physique, on dit à l ’un, on dicte à tous.
      Je dis à l ’un, je dis a l ’autre Aline je dicte aux deux et je dis qu ’ils n’ont pas compris ou que l ’on ne me comprends pas.
      Tout dépend du relatif, du temps et de ce que l ’on veut simuler aussi. Internet est un semblant ou l ’on entend mais sans écoute, et où l’on regarde sans voir. Théoriquement, le virtuel pose les questions, ce qui semble, que l ’on ignore, là aussi, si on ne sait pas ce que l ’on cherche, on ne sait pas ce qui manque.
      Il me semble est correct, c ’est pronominal, le me indique que c ’est à vous, le on est indéfini, la preuve c ’est que je vous donne une réponse. Il ne vous semblera plus, quand vous lirez vous saurez.
      Quand : c ’est une indication de temps, une fois appris et su on dit je sais
      Et il ne me semble pas avoir raison, j’ en suis sur je le sais.

  • les bulles
    les bulles
    avocat
    • Posté à 18h39 le 25/01/2012
    • Expert 150814
      avocat

    On voit clairement que les gens attendent pour entrer. On ne reste pas aglutinés devant la porte après un meeting, on part en en discutant.

    Je suis franchement déçu par la dérive du Petit Journal. C’était excellent et voilà qu’ils bidonnent comme les autres.

    • Ianeak
      Ianeak répond à les bulles
      escapiste
      • Posté à 12h54 le 26/01/2012
      • Internaute 104544
        escapiste

      Yann Barthès est en train de suivre la même trajectoire que Karl Zéro, c’est l’esprit canal : d’abord l’impertinence ensuite le melon.

      • Adam Lèvre
        Adam Lèvre répond à Ianeak
        (...)
        • Posté à 17h48 le 27/01/2012
        • 178753
          (...)

        C’ est une trajectoire obligée, dans la vie, et c’est le phénomène de l’illusion. L’esprit Canal n’ existe pas, pas plus que l’esprit TF1. Un esprit c’est quelque chose qui ne se représente pas, on se forge le sien en étudiant celui des autres. Tout le monde voudrait une vie opposée à la sienne, la double vie tout le monde la connait. En l’ occurrence, vous faites un cliché hâtif, je ne suis pas un fan de l ’émission, je dégraisse selon les invités, un coup d’ oeil sur sa bio (que
        j’ai consulté pour vous sur wikipédia, en général je tape plus haut dans mes centres d’intérêt ) m’a donné plus d’information que votre commentaire sans pertinence. Il n’est pas rentré par hasard parce qu’il a vu de la lumière à l’intérieur, vous si, mais vous n’en avez pas.
        C’est l’esprit du web, depuis 95 il a bien changé mais je suis bien celui
        que ça dérange le moins, j’ai pas la boule à zéro, et dans les bars Delarue, j’ai pas sniffé que du coca le cul dans la paille.
        Sur le web on me dit que je me la joue, que j’ai le melon et en fait je porte un Borsalino, Un Stetson, où une casquette Kangol avec la visière derrière. Faut assurer son orbite, celle des autres je m’en fous..

  • Cadardoloth
    Cadardoloth
    independant
    • Posté à 18h51 le 25/01/2012
    • Internaute 150739
      independant

    a force de rallonger cette émission, et de devoir faire du neuf tout les jours, forcement, il faut s’attendre à un certain épuisement des idées.

  • ruanibes
    • Posté à 19h06 le 25/01/2012
    • Internaute 8643

    Et que dire de l’ interview subit par Mr Dupont-Aignan lors de son passage chez
    Denisot....Meme si je trouve sa candidature » pittoresque », elle demeure respectable n’ en déplaise a Denisot et Aphatie.....

    • The_Dude
      The_Dude répond à ruanibes
      Sceptique
      • Posté à 18h17 le 26/01/2012
      • Internaute 48264
        Sceptique

      Exactement !
      Même si je ne la considère pas comme pittoresque tout comme celle de Mélenchon ou Asselineau...
      Les résistants anti globalistes non xénophobes (plus ou moins dans le système) sont systématiquement attaqués par les médias main stream décérébrés.

  • Fantomax
    Fantomax
    escroc
    • Posté à 19h12 le 25/01/2012
    • Internaute 157606
      escroc

    Marrant de voir à quel point Barthès qui était un sympathique trublion rigolo est devenu un insupportable petit marquis prétentieux et lourdingue (et donc en plus malhonnête, apparemment).

    Ca abime vite la télé, hein.

    Par contre bonne nouvelle, les Guignols sont redevenus drôles. Cette semaine, en tout cas.

    • Le redoutable
      Le redoutable répond à Fantomax
      pas grand chose
      • Posté à 21h26 le 25/01/2012
      • Internaute 140782
        pas grand chose

      Tiens, comme c’est étrange !
      Je me suis remis dernièrement à essayer de regarder à nouveau les Guignols (faut dire que je m’ennuyais ferme) et je me suis fait la même remarque...
      Du coup, depuis, je me demandais si je ne ramollissais pas du ciboulot plus que je ne le pensais... mais votre commentaire me rassure un peu sur ma santé mentale... Merci docteur.

      (D’autant plus que je trouve le Petit Journal vraiment navrant alors que tout autour je n’en entends que des louanges... 480, comme d’habitude ?)

      • Ianeak
        Ianeak répond à Le redoutable
        escapiste
        • Posté à 12h31 le 26/01/2012
        • Internaute 104544
          escapiste

        la période des présidentielle a toujours été faste pour les guignols, c’est agréable de voir que cette tradition se perpétue.

    • Nain Glumeux
      Nain Glumeux répond à Fantomax
      Touriste
      • Posté à 12h47 le 26/01/2012
      • Internaute 148099
        Touriste

      « L’arrogance précède la ruine et l’orgueil précède la chute »
      Bible Proverbes 16-18 

      Comme quoi la Bible ne dit pas que des conneries.
      Enfin, pas uniquement en tout cas.

  • r75015
    r75015
    consultant
    • Posté à 19h16 le 25/01/2012
    • 178978
      consultant

    On lance toujours des pierres à ceux qui réussissent ! C’est connu ça que le Petit journal agacent beaucoup de monde ! ! !
    Sauf que c’est la seule émission qui osent relever les incohérences de nos chers politiciens (de gauche comme de droite).
    Allez Yann foutez leur une bonne raclée et arrêt sur image (en manque de notoriété) avec , grrrrrr

    • emmanuel24
      emmanuel24 répond à r75015
      • Posté à 21h06 le 25/01/2012
      • Internaute 39678

      On lance toujours des pierres à ceux qui réussissent ! C’est connu ça que Arrêt sur images agace beaucoup de monde ! ! !
      Sauf que c’est la seule émission qui osent relever les incohérences de notre cher Petit journal.
      Allez daniel foutez leur une bonne raclée et arrêt sur image , grrrrrr.

      Lundi soir, un reportage montrait des militants interviewés « à la sortie » d’un meeting de Nicolas Dupont-Aignan, et ayant beaucoup de mal à résumer le discours du candidat. Or, selon Arrêt sur images, ces images avaient été tournées... avant le meeting.

    • alabergerie
      alabergerie répond à r75015
      http://alabergerie.wordpress. (...)
      • Posté à 09h05 le 26/01/2012
      • Internaute 81339
        http://alabergerie.wordpress. (...)

      Ahaa, déni de réalité, touspourrisme, allégations... Comment appelle-t-on ce genre de personnages sur les forums ? Un consultant ?

  • Gust'
    Gust'
    Homme
    • Posté à 19h23 le 25/01/2012
    • 177415
      Homme

    C’est désolant cette émission qui tente de gaver les bobos de ce pays...

  • Brainycrow
    Brainycrow
    Dubitatif radical
    • Posté à 19h51 le 25/01/2012
    • Internaute 79627
      Dubitatif radical

    Depuis que Le Petit Journal est passé à vingt minutes quotidiennes, Yann Barthès rame comme un malade pour proposer quelque chose de neuf chaque jour. A preuve, le recyclage de certains « reportages » après remontage. Il se voudrait sans doute L’assiette au beurre du PAF, mais en devient progressivement le Minute depuis son... allongement.

    Ce n’est pas tant le bidonnage (que l’on peut attribuer à la volonté d’humour... ou pas mais qu’il est possible, cet article le montre, de démont(r)er) qui m’inquiète que le ton du magazine et le cynisme et l’autosatisfaction qui s’en dégagent, qui ne peuvent plus passer pour de la dérision. Le Petit Journal est devenu une sorte de sniper sous acide du PAF qui ne se refuse rien dans son objectif de faire rire et vire au populisme. Mais il faut reconnaître que c’est parfois drôle.

    Il s’agit moins de respect, ici (après tout, on n’est pas obligé de respecter tout et tout le monde), que d’honnêteté, intellectuelle ou non. Et c’est pareil pour Le Grand Journal et ses animateurs. Qu’ils soient témoins engagés de l’actualité et de l’opinion ne me gêne pas. Mais lorsque ceux qui sont censés être des témoins et révélateurs se veulent des faiseurs d’opinion, ça coince quelque part.

  • Leon 777
    Leon 777
    artiste
    • Posté à 21h44 le 25/01/2012
    • Internaute 128120
      artiste

    Si quelqu’un peut m’expliquer quelle est la « manipulation » avec Mélenchon...

    • SkippyleGrandGourou
      SkippyleGrandGourou répond à Leon 777
      chercheur précaire
      • Posté à 23h12 le 25/01/2012
      • Expert 51768
        chercheur précaire
      • miha
        miha répond à SkippyleGrandGourou
        citoyenne qui veut croire à l' (...)
        • Posté à 13h53 le 26/01/2012
        • Internaute 10207
          citoyenne qui veut croire à l' (...)

        merci pour ce lien : il résume bien cette « affaire ».
        J’étais parmi ceux du groupe reçu par JL Mélenchon et nous remercions son équipe d’avoir refusé aux journalistes du « petit journal » d’assister à cette rencontre.
        Nous tourner en dérision de la façon dont est habituelle cette émission nous aurait certainnement blessés dans notre dignité de simples citoyens.

      • Leon 777
        Leon 777 répond à SkippyleGrandGourou
        artiste
        • Posté à 14h11 le 26/01/2012
        • Internaute 128120
          artiste

        Merci.
        J’avais raté des épisodes...

  • Le redoutable
    Le redoutable
    pas grand chose
    • Posté à 21h51 le 25/01/2012
    • Internaute 140782
      pas grand chose

    C’est clair que, 20 minutes quotidiennes, c’est un peu beaucoup pour pouvoir renouveler le genre et remplir toutes les cases...
    A cela on ajoute un gros melon et on obtient une émission remplie de : tout-à-fait-personnelle bien-pensance, fermeture à la critique, show nombriliste, pensée orientée, réglement de compte, vulgarité... et, au bout du compte, surtout remplie de vide...
    A trop vouloir pomper sur une formule qui marche, elle finit par s’épuiser...
    Et quantité est rarement compatible avec qualité...

    (En passant, d’ailleurs, j’espère que la nouvelle et drôlissime émission de France Inter « A votre écoute, coûte que coûte », à force d’être diffusée quotidiennement, ne subira pas non plus ce genre d’érosion... Elle mériterait davantage d’être diffusée une ou deux fois seulement par semaine afin de mieux pouvoir s’en délecter...)

  • baboune
    baboune
    contemplatif
    • Posté à 21h51 le 25/01/2012
    • Internaute 80478
      contemplatif

    faut vraiment être con et avoir un QI de dresseur de moules pour prendre le petit journal au premier degré.

    • Leon 777
      Leon 777 répond à baboune
      artiste
      • Posté à 22h48 le 25/01/2012
      • Internaute 128120
        artiste

      Yana, yana...

    • johnwayne
      johnwayne répond à baboune
      parasite charitable
      • Posté à 03h39 le 26/01/2012
      • Internaute 139604
        parasite charitable

      Vu leur attachement à être considérés comme « journalistes » et leur manque d’autocritique, ceux qui prennent le Petit Journal au premier degré c’est avant tout ceux qui le fabriquent, visiblement.

  • Palme
    Palme
    cadre
    • Posté à 22h51 le 25/01/2012
    • Internaute 65711
      cadre

    le petit journal se fait un rand plaisir de dénoncer certaines incohérences ou de « fouiller dans le placard » (c’est utile)
    du coup il est craint et tant mieux ! ! !
    cependant s’ils bidonnent c’est vraiment dommage

  • tetane
    • Posté à 23h29 le 25/01/2012
    • Internaute 37012

    Qui cela surprend-il ? C’est de la télé.

    • alabergerie
      alabergerie répond à tetane
      http://alabergerie.wordpress. (...)
      • Posté à 09h08 le 26/01/2012
      • Internaute 81339
        http://alabergerie.wordpress. (...)

      Oui, c’est vrai. Après tout, et j’en suis bien d’accord, ce n’est que de la télé. Cependant, le télé est, chez les plus archaïques de nos cerveaux, le premier moyen de description de la réalité, et ceci pour une raison simple : face à la télé, on est inerte ; elle gave, on tête. Rien de plus facile.

  • comité de sécurité des commentaires
    • Posté à 00h10 le 26/01/2012
    • Internaute 148442
      consultant

    que le média qui ne nous enfle pas jette la première pierre

  • YouL°
    YouL°
    RENDEZ NOUS LES 5 BOULES ROUGES (...)
    • Posté à 00h49 le 26/01/2012
    • Internaute 107895
      RENDEZ NOUS LES 5 BOULES ROUGES (...)
    • johnwayne
      johnwayne répond à YouL°
      parasite charitable
      • Posté à 03h54 le 26/01/2012
      • Internaute 139604
        parasite charitable

      Une analyse tout à fait pertinente !
      Merci pour le lien

    • Nain Glumeux
      Nain Glumeux répond à YouL°
      Touriste
      • Posté à 11h36 le 26/01/2012
      • Internaute 148099
        Touriste

      RENDEZ NOUS LES 5 BOULES ROUGES

      Voilà c’est fait.
      Le lien les vaut effectivement. Merci.

  • Kermitt
    • Posté à 08h05 le 26/01/2012
    • Internaute 28127

    manipe ou pas ça prouve le manque d’humour de nos politiques quant à leur réaction d’une part et la rage de perdre leur boulot dans 2 mois et demi d’autre part Heureusement ils gardent leur paye.

  • Penelope Sweetheart
    • Posté à 09h17 le 26/01/2012
    • Internaute 164730
      perplexe

    « le petit journal » est aussi peu informatif que l’étaient « les guignols de l’info » , c’est une émission d’humour . On aime ou non , mais il ne faut surtout pas les prendre au sérieux, au contraire du Canard.

    • Nain Glumeux
      Nain Glumeux répond à Penelope Sweetheart
      Touriste
      • Posté à 11h29 le 26/01/2012
      • Internaute 148099
        Touriste

      « le petit journal » est aussi peu informatif que l’étaient « les guignols de l’info » , c’est une émission d’humour .

      Vrai, mais il y a tout de même une différence entre les guignols de l’époque Halin, Gaccio, Delépine et le petit journal.
      Le problème de l’humour appliqué à la politique est qu’il lui aussi politique. Les guignols de la grande époque prenaient clairement parti, et vous désossaient la World Compagnie en deux sketchs qui valaient - sans les remplacer - bien des analyses sur le sujet.
      On riait sans avoir honte et ça faisait réfléchir.

      Le petit journal est un truc de ricaneurs sans profondeur et sans point de vue qui ne fait qu’entretenir les réflexes poujadistes du « tous pourris, tous menteurs » en renvoyant tout le monde dos à dos.
      Ils n’ont même pas besoin de bidonner explicitement, un montage n’est pas neutre et l’on fait dire aux images ce qu’on veut bien leur faire dire. Ce dont les gens du petit journal ne se privent pas.

      • Penelope Sweetheart
        Penelope Sweetheart répond à Nain Glumeux
        perplexe
        • Posté à 16h56 le 26/01/2012
        • Internaute 164730
          perplexe

        C’est vrai que la formule du « petit journal » est un peu bâtarde , mais on a quand même vite compris , non , ou alors c’est à désespérer de celui qui prendraient cela pour source d’information.

  • aline
    • Posté à 09h43 le 26/01/2012
    • Internaute 42161

    Arrêtesurimages.net aurait-il reçu des consignes « d’en haut » pour nous casser notre jouet ?
    Sinon, il faut en tenir une sacrée couche pour ignorer que le rire c’est de l’humour...

  • Heiz
    Heiz
    Jeune chomeur pas paresseux
    • Posté à 10h02 le 26/01/2012
    • 180134
      Jeune chomeur pas paresseux

    Personnellement je trouve certes le Petit Journal amausant mais aussi instructif contrairement à ce que pense certains, par exemple quand ils sont « blacklisté » par mélenchon étant la seule télé à ne pas pouvoir rentrer à sa conférence. C’est de la censure et je ne l’aurais jamais su s’ils ne l’avaient pas montré ! De même lorsque ils avaient été obligés de se trainer les services secrets et la police en civil lors du G20 ou G8 je ne sais plus dans le Nord (mesure prise uniquement pour le Petit Journal). On constate grâce à eux que la France pratique l’intimidation, la censure et le contrôle des journalistes ! Des pratiques révoltantes que je croyais rayés de notre pays... mais non.

    • falibade
      falibade répond à Heiz
      escapade
      • Posté à 10h58 le 26/01/2012
      • Internaute 73403
        escapade

      oui, cela dépend.
      Ce jour là, il était le plus instructif des journaux
      Lien
      écouter jour du 24/01/2012
      AVEC SerGe HEFEZ un psychiatre psychanalyste.
      relayer si besoin ;

    • miha
      miha répond à Heiz
      citoyenne qui veut croire à l' (...)
      • Posté à 14h01 le 26/01/2012
      • Internaute 10207
        citoyenne qui veut croire à l' (...)

      le petit journal n’a été empêché que d’assister à la rencontre avec les chômeurs (pour protéger ces derniers des éventuelles moqueries dont le petit journal fait son fond de commerce).
      Il a pu assister à la conférence de presse et au meeting.

  • Schrödinger
    Schrödinger
    Poli et gentil. Très rue89.
    • Posté à 10h44 le 26/01/2012
    • Internaute 41709
      Poli et gentil. Très rue89.

    « “ Le Petit Journal ” à nouveau suspecté de manipulation »

    Oooohhh ! ! ! Quoi ! Mickey ne serait pas une grosse souris avec une culotte rouge ? ! ! ! Oooohhhh ! ! ! Le père noël est un produit du folklore occidental ? Ooooohhh ! ! ! ! Une émission satirique ne doit pas être prise eau 1er degré ? Oooooohhh ! ! !

    Pauvres hommes politiques, ces gens honnêtes qui donnent leurs vies aux citoyens et ne savent s’éloigner ne serait ce que d’un pas de la stricte et entière vérité...

    On rigole... Nous sommes tous de pauvres choux naïfs face à l’ignoble désir de manipulation de quelques insignifiances télévisuelles...

  • Lairderien
    • Posté à 10h53 le 26/01/2012
    • Internaute 22751

    Le Petit journal de Canal, bidonne et manipule les téléspectateurs de façon grossière et visible, on est d’accord. Mais les « Grands » journaux télévisés ne le font ils pas également ?

    Bref, cessez de regarder la télé qui décervelle les gens.

    • falibade
      falibade répond à Lairderien
      escapade
      • Posté à 10h55 le 26/01/2012
      • Internaute 73403
        escapade

      un psychiatre et psychanalyste : tout est dans son discours !
      émission du 24 /01/2012
      Lien

      a écouter impérativement, je pense !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2