Hollande au Bourget : ne l'appelez plus jamais « gauche molle »

Une phrase importante, mais pourtant non relevé par les médias, qui concerne les personnes handicapés et leur famille (60% du corps électoral) à été prononcé :

Toutes nouvelles lois aura un volet handicap.

Pour la première fois, un candidat au poste de président de la république pouvant être élu place comme un des éléments central de la campagne la situation des citoyens en situation de handicap, et le traitement de cette problématique de matière transversal dans la société.

Un fait historique ! ! !

C’est drôle mais j’ai eu l’impression qu’il s’adressait aux acteurs assis devant plus qu’à moi ouvrier précaire devant ma téloche. Grosso modo sa bio est : je suis un gosse de riche et je veux m’occuper des pauvres en redistribuant l’argent de mes semblables (en étant président c’est plus fun et plus rémunérateur que travailler dans une assoc) et bla bla bla.

J’aurai préféré un discours avec de la ré-industrialisation plutôt qu’un discours avec de la ré-fonctionnarisation et du ré-emploi aidé donc précaire pour la jeunesse.

Enfin bon, depuis le temps que les socialistes ont abandonné les ouvriers, il ne fallait pas se leurrer. Au moins s’il passe on pourra se cultiver même dans le gers.

dessin

Si la « vraie gauche » ne vote pas pour un candidat qui représente la gauche, elle n’aura simplement jamais le pouvoir et restera totalement inutile et absolument inaudible.
C’est une belle perspective que vous offrez là.
Depuis 1958, deux élections ont été remportées. Deux, seulement !
Seulement les idées de la « vraie gauche » comme vous dîtes, elles représentent moins de 10% des voix, pourquoi les 90% devraient se plier aux désirs des plus minoritaires ? Même le FN fait mieux que le FdG et le NPA réunis (on peut même y ajouter les verts et LO, le FN est encore au dessus).
Il serait plus judicieux de s’associer à une victoire de la gauche et faire bouger l’assemblée en juin en offrant aux partis plus à gauche davantage de sièges. C’est l’assemblée qui fait les lois, mais pour être à gauche, elle a besoin de la dynamique de la présidentielle, gagnée à gauche.
La démocratie, c’est encore le choix du plus grand nombre, pas celui des minoritaires... ! L’alliance vaut mieux que le silence.

C’est d’ailleurs le refus de l’extrême gauche de voter pour la gauche moins extrême, qui contraint celle-ci à s’allier avec le centre pour trouver des voix. Cela ne fait qu’isoler l’extrême gauche et rend inaudibles ses propositions.

Rien sur sa coiffure, rien sur ses pompes, sur ses fringues... c’est quoi ce bordel !
En 2007 on avait droit aux articles sur les pompes, la coiffure, les robes de Royal...
J’ai entendu dire qu’il avait terminé son meeting avec la Marseillaise ; et là, rien, aucune critique, mais c’est quoi ce bordel ! Souvenez vous en 2007 la Marseillaise c’était facho, raciste, FN etc...

Dans le discours de Hollande, que j’ai regardé, il fallait voir le fond et la forme
Le fond était attendu, a part son attaque sur la finance, j’ai cru qu’il allait chanter l’international, et sur la sécurité des français au quotidien, la leçon de 2002 a été retenue, les socialistes ont compris qu’il fallait se sortir les doigts de culte.
Sur la forme. Hollande était attendu sur son aptitude non pas a rassembler les foules et à les entrainer dans des élans lyriques, cela fait parti du cursus avec les séances de training de prise de parole des grandes écoles, mais à sa capacité de se mettre dans la peau du Président, sa crédibilité à convaincre les électeurs qu’il représente un premier choix.
Malgré la lecture de ses notes en l’absence de prompteur, ce qui ralentissait son discours, Hollande ne s’en est pas trop mal tiré, il habitait le personnage

Deux problèmes dans ce discours :

1) Il est trop visiblement inspiré de Mitterrand : « celui qui n’est pas anticapitaliste n’a pas sa place au Parti Socialiste », « ceux qui s’enrichissent en dormant », « l’argent qui corrompt tout » ...Mais quel écart entre les mots et les actes ! Les années 1980 resteront comme celles de la « gauche caviar », du capitalisme décomplexé, de l’émission « Vive la Crise » présentée par Yves Montand moyennant huit cent mille francs...C’est du réchauffé, on nous a déjà fait le coup.

2) Celui qui prononce ce discours a voté « oui » lors du référendum de 2005, et le parti qu’il a longtemps présidé a permis à Sarkozy, après le « non » clair et massif des citoyens, de faire adopter par un Parlement aux ordres le traité de Lisbonne, qui reprend très exactement ce que le peuple a nettement rejeté.Or, sans ce calamiteux traité, qui donne tous les pouvoirs aux financiers,et interdit quasiment aux Etats de réagir,nous n’en serions pas là.

Dés lors, il semble évident qu’il ne s’agit nullement d’un virage à gauche, mais d’un simple exercice de démagogie.