Le Web salue la « victoire » d'Anne-Sophie Lapix face à Marine Le Pen

Prochainement, lepen contre evelyne delhia.

Si couper la parole constamment et passer à la question suivante quand on est en difficulté est une victoire, alors Mme Lapix peut se considérer comme « gagnante ».
Si le métier de journaliste est d’informer le téléspectateur en laissant son interlocuteur s’exprimer, alors Mme Lapix n’est pas une journaliste mais un pion supplémentaire au service de la bien pensance mondaine.

madame Lapix aurait du insister encore plus pour que la Lepen perdes vraiment les pédales !
dur de soutenir un « programme » qui n’en est pas un !
les fnistes veulent le pouvoir./
juste pour exercer leur morgue sur tout ce qui ne leur plait pas ! !
allez, dégages pôv conne ! !

Espérons que Anne-Sophie Lapix sera aussi pugnace face au candidat Sarkozy...
....
...
mais nan, je plaisante bien sûr !

Oui la « mediacratie » se partage la miette d’un os...Franchement, il est assez facile de donner l’impression de dominer un débat quand les questions posées dans l’ensemble de l’émission sont supérieurs au temps accordé pour y répondre..J’apprécie la plupart du temps les interviews de Mme Lapix, mais là franchement c’est manquer d’honnêteté intellectuelle de dire qu’il y a une déstabilisation de Mme Le Pen ! De plus le chiffrage est bien correct..J’aimerais voir la même pugnacité avec des Hollande, Bayrou...Bref c’est toujours la même histoire, dès qu’il s’agit de Marine le pen, il y a un mépris qui transpire chez la plupart des journalistes...

difficile de s’exprimer devant une personne qui n’arrète pas de vous couper la parole

c’est stratégique

faut te mettre à l’épreuve avec human mytho,pour vérife

Je ne l’avais jamais interrogée sur les questions économiques, c’est un angle d’attaque que je recommande.

Enfin, ça c’est valable avec n’importe quel candidat, j’attend qu’il-elle soit capable de présenter un programme qui tiens debout économiquement (mais pas que) Il ne s’agit pas d’être économiste mais de savoir ce que coute et rapporte ce que l’on propose.

Au lieu de décerner des brevets d’anti-lepenisme, rue89 devrait nous dire quels sont les projets de François Hollande et nous expliquer d’ou viennent les milliards qu’il compte dépenser en pleine crise économique et financière !

De toute manière, il n’y a pas un candidat qui tienne la route sur le plan économique. Les programmes des uns et des autres ne tiennent pas, et ne tiendront pas une minute s’ils sont élus, car ce sont les banques et leurs agences de notation qui font la pluie et le beau temps de l’économie. Croire en ces gens et leurs boniments ne fera jamais que continuer encore et encore une alternance mortifère. A quand une alternative ?

je remercie lapix...je me suis rendu sur le site du FN pour comprendre ce que Marine propose...
lapix avait une mission, non pas aider à informer les téléspectateurs mais acculer une candidate.

la victoire de A.M Lapix ?
ah bon ?
si poser des questions à la Menie Gregoire (sans attendre la reponse en poser une autre)c’est vaincre alors d’accord !

je ne vois pas en quoi A.S Lapix a déstabilisé M.Le Pen sur les questions économiques . Tous les candidats nous balancent des chiffres à la louche , en critiquant bien évidemment ceux des autres . Et maintenant Anne Sophie se targue d’ouvrir un angle d’attaque pour ses congénères.... où est la déontologie et la neutralité de la journaliste dans tout ça ? Marine est une candidate qui doit être traitée comme les autres dans un état démocratique comme le nôtre, n’en vous déplaise ! comme beaucoup de journalistes aujourd’hui la tendance est d’ignorer le FN et 19% de l’électorat .

Et on les vois bien les F-Haineux qui nous sortent encore et toujours les mêmes excuses... Le FN n’a jamais eu de programme crédible, il se base sur la peur de l’étranger pour exister et n’est qu’un simulacre de politique.

Le seul truc qui me fait sourire avec le FN, c’est qu’il ne s’en cache même plus. C’est bête d’ailleurs que les vieux démons l’aient repris, Marine aurai presque pu passer pour une modérée et chasser sur les terres de l’UMP.

Bref, continuez de vous fourvoyer.

Je ne suis pas sûr de cela.

J’ai regardé objectivement la vidéo et Lapix paraît très agressive et les coupures incessantes.
Je ne suis pas sûr que le « petit peuple » habitué aux débilités de TF1 puisse faire le point.

en tout cas, par contre, on sait comment attaquer le programme du FN. Reste à savoir si les brosses à reluire des JT assumeront ce rôle.

lapix a focalisé sur UNE mesure.
Marine voulait l’inclure dans un ensemble, un projet, un programme chiffré.
lapix ne voulait rien entendre.
il faut comprendre qu’une mesure a des conséquences en cascade et que l’on peut payer plus pour gagner plus en fin de cascade.
lapix comme beaucoup de présentateurs joue au : OUI ou NON.
sauf que ce n’est pas comme cela que ça se passe en réalité.
lapix devrait présenter des jeux dignes de TF1

Etant donné le buzz autour de ce sujet, j’ai regardé la vidéo de l’émission hier soir sur le net, et je n’ai pas vu où et quand A.S. Lapix aurait gagné quoi que ce soit face à M. Le Pen.

On comprend tous très bien que le programme du FN ne tient pas vraiment la route (en même temps, leur but est simplement de faire le plus gros score possible au 1er tour, et ils savent très bien qu’ils ne remporteront pas l’élection, donc ils peuvent se permettre de présenter un programme bidon : c’est d’ailleurs l’avantage de tous les candidats de second plan).

Mais si A.S. Lapix a posé de bonnes questions, elle n’a pas vraiment écouté les réponses de M. Le Pen et ne l’a pas vraiment laissé s’exprimer non plus. De fait, on ne peut pas dire qu’elle ait gagné quoi que ce soit.

J’attends toujours un journaliste politique qui pose les bonnes questions ET écoute les réponses de son invité. A ce jour, c’est une espèce inexistante. Pour une raison simple d’ailleurs : les journalistes politiques sont suffisamment forts pour préparer des questions et s’y tenir, mais pas assez (loin s’en faut) pour tenir ensuite l’échange lorsqu’il dévie légèrement sur des sujets connexes à leurs questions. Pourtant, avec des journalistes politiques réellement intelligents et pointus sur les sujets, il y aurait de quoi faire ! ! !

Mouais,Lapix a évitée quand même beaucoup de questions qui fâchent...
ceci dis c’est vrai qu’elle a été plus offensive qu’avec un umps, mais bon il y a encore du boulot pour que ce soit un travail qui ressemble à un travail de journaliste, on espère quand même la même agressivité lorsque elle recevra des guéants et autres fossoyeurs de démocratie...

Anne Sophie Lapix, dernier rempart de la démocratie..

Encore un non événement dans le Landerneau journalistique.

Ne pourrait-on pas appliquer la méthode Lapix aux propositions économiques de Mélenchon qui ressemblent furieusement à celles de Le Pen. Pas étonnant d’ailleurs : la dame qui a bien retenu les leçons des frères Strasser dans l’Allemagne des années trente, fait du copié-collé à partir de son symétrique d’extrême-gauche car elle a compris que leur électorat est partiellement le même. Elle n’a qu’à se servir. En somme on pourrait presque dire que Mélechon est la plume bien involontaire de Le Pen. On appelle cela un effet pervers et les plus malins et les plus sûrs d’eux-mêmes en sont souvent victimes, à l’insu de leur plein gré comme disait l’autre.

Elle aurait pu, histoire de l’énerver définitivement Murène Lapine, l’interroger sur les conditions d’acquisition de la fortune paternelle, dont elle profite encore de nos jours.

Soit, mais on espère voir la nouvelle héroïne du journalisme français aussi fringante et pugnace face à ... tiens... Copé.
Mais là très franchement j’ai un doute, car comme les autres de sa caste elle a appris très tôt à se coucher devant les vrais puissants.

Bravo à la journaliste et la profession s’en trouve , pour une fois , rehaussée.Nous savons qu’il existe des journalistes qui ne veulent pas embarasser la personne interviewée et là on se retrouve avec « du déja vu » . La platitude générale par excellence.
D’autres , par contre, se font à l’idée qu’ls risquent - en posant une question - de gêner tel ou tel « gros bonnet du sommet » donc là , on essaie d’arrondir les angles et on se dérobe de la question ou plutôt on aide l’interviewé à s’en sortir.
Ce qui me révolte, par contre, c’est quand un journaliste pose une question et, bien que la réponse soit contraire à la logique, au bon sens , le journaliste étoffe par des arguments clichés pour ne pas être à l’encontre de la politique générale du gouvernement ce qui est une parfaite absurdité parce qu’elle relève de l’hypocrisie pure.
La notion « d’informer » disparaît.
Pour corroborer mes dires , des exemples existent en abondance .
Je citerai le cas de la Libye - par exemple- où il y eut une guerre décidée et programmée par le seul Sarko (entrainant les autres puissances) lequel avait pour objectif d’attenter à la vie de Kadafi qui avait bien des révélations à faire au sujet des versements clandestins destinés à alimenter la campagne de Sarko en 2007.
La presse étrangère en a parlé en long et en large . Chez nous : pas un mot !

Sur ce point précis , je vous invite à méditer sur la profession du journaliste qui , parfois, n’est pas toujours saine.

Pour revenir à Marine, elle aurait été plus à l’aise dans les questions fourre-tout : xénophobie , raciste , imigration , Islam , Judaisme , les étrangers....c’est à dire des sujets où elle excelle par excellence à l’image des vieilles mémères qui se rencontrent pour se parler de ce qui se dit dans la ville.
Lui poser des questions sur les objectifs chiffrés , par exemple, c’est vouloir la plaquer et la mettre au pied du mur . C’est lui demander la lune.

Connaissant la formation de base de la blonde, je me demande comment et par quel moyen elle pourrait s’en sortir si - par malheur- elle venait à prendre les rênes du pays. Les conseillers , même les plus brillants, auraient des difficultés à lui faire admettre qu’un fil noir ne peut aucunement être un fil blanc.