Pourquoi Sarkozy s'aventure-t-il vers le mariage homosexuel ?
La une de Libération du 13 janvier 2012
Selon Libération, qui le tient de « plusieurs députés » de l’UMP, Nicolas Sarkozy pourrait inclure le mariage gay dans son programme électoral.
Une telle annonce, après celle sur la taxe Tobin – elle aussi lancée par des « proches » – peut surprendre : Nicolas Sarkozy était jusque-là hostile à une telle réforme, et le président ne se place pas précisément sur le terrain de son électorat naturel, le conservateur d’âge mûr. Il risque même de fâcher certains de ses électeurs attachés aux valeurs morales traditionnelles, pour ne pas dire homophobes.
Que cherche-t-il dans cette affaire ? A faire plaisir à Carla Bruni son épouse, aile gauche du couple présidentiel ? L’hypothèse est trop courte.
On peut en faire une autre : en lançant des ballons d’essai sur le mariage gay ou la taxe Tobin, Sarkozy applique la tactique de la « triangulation “. C’est un truc imaginé par les stratèges de Bill Clinton, qui sera imité par Tony Blair et bien d’autres par la suite. Il s’agit de piquer au camp adverse quelques idées, quelques slogans, pour l’empêcher d’exister. Ainsi, vous occupez entièrement l’espace médiatique (les médias se passionnent pour les prises de position inattendues) et vous rendez muet l’adversaire. Vous l’asphyxiez. Vous apparaissez de surcroît comme étant ‘au dessus’ du clivage gauche-droite.
Une ‘triangulation’ pour asphyxier l’adversaire
Bill Clinton a le premier utilisé cette tactique pour sa réélection en 1996, sous l’influence de son conseiller Dick Morris. ‘L’ère des gouvernements dépensiers est terminée’, avait-il par exemple lancé, reprenant une obsession républicaine. Les républicains étaient alors bien embarrassés.
Ce vendredi matin, sur France inter, bien embarrassé aussi était le socialiste Laurent Fabius, pourtant un politicien plus qu’aguerri, lorsqu’il a été interrogé sur le projet de Nicolas Sarkozy de réformer le mariage. Il est resté muet, rappelant seulement que c’était une idée des socialistes. Le maire de Paris, Bertrand Delanoë, homosexuel, n’a pu qu’exprimer sa colère, dénonçant sur Canal+ un coup ‘électoraliste’.
Nicolas Sarkozy est dans une situation comparable à celle dans laquelle était Clinton en 1996. Avec toutefois une vraie différence : les électeurs de gauche de Bill Clinton étaient captifs. Dans un système bipartite, le président américain ne prenait pas grand risque à les bousculer : ils n’allaient pas voter pour Bob Dole ! Dans le cas de l’élection française de 2012, c’est très différent. Les électeurs homophobes peuvent, par agacement, aller voter François Bayrou, Marine Le Pen ou Christine Boutin.
On ne voit pas pourquoi Nicolas Sarkozy prendrait sciemment un tel risque, à moins d’imaginer un calcul cinq bornes complètement tordu (exemple : je donne une dynamique à Bayrou qui va finir par bouffer Hollande, mais qui n’aura pas les voix de gauche au second tour ; ou alors : je prépare un nouveau 21 Avril avec Marine Le Pen, seule façon pour moi de gagner... ).
L’hypothèse la plus simple, c’est qu’il n’a pas conscience du danger que représente pour lui sa tactique ‘triangulatoire’. Après tout, ceux qui crient au génie électoral de Sarkozy ne le font que sur la base d’une seule campagne, celle de 2007. Il a perdu toutes les élections, sans exception, qui se sont déroulées sous son mandat (sans parler de l’élection de 1995 ou du référendum de 2005).
- 10802 visites
- 122 réactions
Le village qui a voté à 100% Sarkozy et autres curiosités du second tour
Faites mieux connaissance avec les nouveaux ministres !
La maire d’Aix : Hollande, ni le « physique », ni la « légitimité »
Sandrine et Ahmed : « Désolée chéri, j’ai voté Sarkozy »
A Saint-Tropez : « Pitié, que les riches restent riches ! »
« Chaud patate ! » : revivez la soirée du second tour de la présidentielle
3
Artiste du dimanche
Artiste du dimanche
Hum, juste pour dire au gaucho de rue89 qu’il me semble qu’on puisse être contre le mariage gay sans être homophobe... Il suffit pour cela d’être pour une conservation du mariage comme institution assurant la reproduction humaine dans un cadre familiale patriarcal.
J’espère seulement que les homosexuels ont encore le choix de leur opinion et qu’ils peuvent ne pas être pour l’idéologie libérale sexuelle qui possèdent les mêmes défauts que sa grande soeur économique.
Le communautarisme et l’amalgame, c’est vraiment pas qu’une spécialité de droite...
Partager