Ce lundi 9 janvier, dans Libération, il y avait le gros chiffre et le petit graphique. En une, on apprend que, selon un sondage ViaVoice, 30% des électeurs n’excluraient pas de voter Le Pen. Mais en page 2, en tout petit, le graphique indique que pour arriver à 30%, Libé a légèrement forcé le trait.
Lire sur arretsurimages.net
Suis d’accord. Formellement, la phrase de Libé est juste : 30% « n’excluent pas » de voter Le Pen. C’est-à-dire qu’ils ne se refusent pas catégoriquement (« non, jamais de la vie, on le fera pas ! ») à voter pour la Marine.
Toute la question étant ensuite de savoir si la formulation proposée présente un quelconque intérêt (exemple : de même, à partir du moment où la probabilité est non nulle, même infime, on « n’exclut pas » la possibilité qu’une bombe atomique s’abatte demain sur Paris...).
Oui mais la malhonnêteté consiste à faire de cette interprétation de sondage une information majeure en la plaçant en couverture. Votre propre formulation « absolument exclu » est d’ailleurs déjà très nuancée par rapport à « n’excluent pas ». Ici par un tel éclairage médiatique, on sous entend clairement que 30 % des français pourraient voter Lepen lors du premier tour des élections présidentielles. Un faux scoop pour vendre un peu de papelard en somme et augmenter les abonnés..
à chacun le sien
En ce moment les sondeurs me font penser aux météorologues.
Ils sentent bien que la tempête bleue Marine va balayer la France. Mais ils ont aucune idée de l’ampleur de la chose.
Ils ont tellement peur de se planter comme en 2002, que plus rien n’est crédible.
A part aller voter, attendre le résultat et l’accepter, y a rien a faire. C’est ça la démocratie.
Je ne vais probablement pas, bien que ce ne soit pas non plus absolument exclu me priver pourquoi pas sans pour autant refuser catégoriquement toute possibilité ou non de commenter cet article.
Oui mais la malhonnêteté consiste à faire de cette interprétation de sondage une information majeure en la plaçant en couverture. Votre propre formulation « absolument exclu » est d’ailleurs déjà très nuancée par rapport à « n’excluent pas ». Ici par un tel éclairage médiatique, on sous entend clairement que 30 % des français pourraient voter Lepen lors du premier tour des élections présidentielles. Un faux scoop pour vendre un peu de papelard en somme et augmenter les abonnés...
L’encart que Rue89 a publié ce matin, et fait notable, manifestement retiré par la suite... répercutant le titre de Libé au sujet des soi-disant 30%, m’avait fait plus que tiquer, c’est là où l’on mesure le degré auquel le sensationnalisme Libé est bel et bien entré dans la place.
Oui je connais le verbe excluer,donc ç’est « excluraient ».....Pourquoi ?
Les petits arrangements avec la réalité, on connait bien chez rue89, on est même des experts hors compet !
Cette concurrence est limite déloyale...
Prévenez Bon Papa Claude, qu’il rachète ces impétrants ...
Nous sommes beaucoup plus de 30% à être probablement cons, en même temps.
Ne laissons pas au FN le monopole de la connerie... (comme dirait Ségo)
Comme certain, je ne suis pas d’accord avec l’interprétation que vous faites de la une de Libé. Ils évoquent bien dans leur titre, le fait que ces 30% n’excluraient pas de voter Le Pen. Ce n’est pas un sondage donnant des résultats si l’élection avait eu lieu aujourd’hui.
D’ailleur, à plus de 3 mois de l’election, qu’elle valeur ont ces sondages alors que les campagnes n’ont encore que très peu commencer. Par contre, connaître le potentiel maximum d’un candidat est assez intéressant car il met en perspective l’importance de la campagne. Ce que veut dire ce sondage c’est que si Marine fait une campagne parfaite et que les autres sont nuls, elle peut atteindre 30%. Ce n’est pas négligeable.
Finalement, vous avez interprété de la même façon ce sondage que BFM, la différence c’est que BFM est allé dans son sens en le déformant alors que vous vous l’avez critiqué...
...et si c’était plus ? !
Rue89 organise une veille des médias. Nous aimons repérer les petites censures ordinaires et se moquer – gentiment – des raccourcis, artifices et petites facilités du métier. Nous adorons ressortir les vieilles histoires des tiroirs et ...
10 12 9 7
Tassin a aimé l'article « Une bonne pipe par Valérie » : « pourrie » sur le Net par un ex - à 10h44
caro a aimé l'article Déserts médicaux : l’Ordre des médecins veut sacrifier les jeunes - à 10h30
Pas tripette. a aimé l'article Damien Hirst à la Tate Modern : « vanité » de l’art contemporain - à 10h15
tartampion a aimé l'article « L’Auberge espagnole » s’est pris dix ans et la crise dans la vue - à 10h12
Néonalia a aimé l'article Ma mère est morte, pas Kafka - à 09h05
présente
Un journaliste de France 3 puni après s’être lâché sur Twitter
Journalistes : en finir avec les conflits d’intérêts
Owni se déchire (en deux) pour mieux redémarrer
Autant le graphique de BFMTV est malhonnête, autant les données de Libération sont techniquement justes : « probablement pas » ne signifie pas « non », mais « dans l’absolu, non, mais c’est quelque chose qui risque de m’arriver ». Pour ces 12%, il n’est donc pas absolument exclu qu’ils votent pour Marine Le Pen à l’élection présidentielle.
Partager