Points forts, points faibles... comment Hollande doit se relancer

Hahaha ! C'est dit gentiment mais c'est vrai. Sans la décomposition morale de l'UMP, la gauche SDFiste, inégalitaire, pro-allemande, anti-française, raciste, arrogante, insultante, bref, pétainiste, aurait un peu de mal à l'emporter. Nous vivons peut-être un moment charnière d'équilibre entre les trois grandes forces politiques, la droite de l'argent, la droite de l'Allemagne et l'inconnue Marine Le Pen. Si nous avons un appauvrissement lent, alors Le Pen se détachera, sinon, peut-être que nous pourrons construire quelque chose dans la lignée de 1789, après beaucoup de souffrances. Je ne suis pas trop optimiste sur ce dernier point. Il nous faudrait beaucoup d'associations bien vivantes de jeunes qui feraient déjà vibrer la France et ne seraient impuissantes que par leur division. Or beaucoup de jeunes de gauches en sont encore à vouloir coller à la monstrueuse Allemagne.

Tout à fait !
Comme mon style est plus acéré que le vôtre, je traduis cela par ceci.
Cet homme est un minable carriériste, sans vision, sans courage, sans relief, sans rien d'ailleurs d'autre que la capacité à gérer des réseaux et flatter d'autres minables.
Son équipe de campagne est à pleurer.

Il a prouvé lors de ses plus de 10 ans à la tête du PS dont il a été incapable de faire sortir autre chose que le néant et la suffisance sa totale nullité et fadeur.
Hollande est vide. Et non respectable.

Je partageais ton point de vue et puis j'ai regardé Hollande ce soir sur A2. Sur le fond, son programme présidentiel ne vient que de la boite à outils connues du programme PS, c'est à dire en gros un programme social-démocrate dont les facettes les plus à « gauche » sont tournées vers les jeunes et les seniors en difficultés. Par contre sur la forme, il a su répondre aux attaques de Copé d'un sourire parce qu'il sait que le président de l'UMP n'est pas un adversaire de son niveau mais fait parti de la meute des Morano et consort lancés à ses trousses, de vulgaires chiens de garde. Ses attaques il les garde pour Sarkozy, son véritable adversaire pour la présidentielle, et là il n'a pas fait dans la dentelle à propos de SeaFrance, « un Président qui parle mais n'agit pas ».
Jusqu'ici muet pour deux raisons.
1)Le temps médiatique imparti au PS a été largement utilisé avec les primaires citoyennes
2) Il considère, à juste titre , que son seul adversaire est Sarkozy et comme celui n'est pas encore officiellement candidat il n'a aucun intérêt à s'épuiser dans des interventions stériles en débattant avec ses concurrents de gauche, comme dirait Mélenchon. Quant à Bayrou ou Morin, il n'a aucune envie de perdre une partie des déçus du sarkozysme au deuxième tour des élections.

Le problème, Thierry, c'est que ta proposition peut aussi bien être inversée : le principal point fort de Sarkozy, c'est encore ce neuneu de Hollande.

Ah, elle va être enthousiasmante, cette campagne !

Ce qui veut dire que son principal point faible c'est d'être Hollande lui-même. Il manque de tout pour faire un président : l'offensivité, l'autorité, l'expérience, l'aptitude à aller au conflit, la clarté du discours, l'inaptitude à donner envie de s'impliquer derrière lui, la propension à définir une ligne claire... Il va devoir se faire violence pendant 3 mois. Saura-t-il donner le change ? J'ai des doutes.

N'oublions pas qu'il est sorti de nulle part pour obtenir l'investiture de sympathisants du PS. Je m'interroge encore sur les éléments qui ont pu le propulser à la victoire aux primaires : la nullité de ses concurrents ? J'espère qu'il fera le même coup avec Sarkozy, mais il lui faudra probablement montrer autre chose, se faire violence.

C'est un Mélenchon qu'on aurait dû avoir pour représenter le seul parti d'alternance dans cette République

MAIS TAIS TOI ! ! !

Nous sommes d'accord, mais les choses sont comme ça à cause des « primaires ouvertes » ... Il faut se souvenir que Hollande n'a pas été choisi par le PS mais que le PS a accepté de faire choisir son candidat par scrutin sur un collège « ouvert ». Et c'est en ça qu'on peut comparer les candidats : l'autre n'a pas été choisi non plus par l'UMP mais l'UMP a accepté de faire choisir son candidat par un scrutin sur un collège réduit à l'unité.
A part ça, comme le dit Rouquan, il y a le bilan lamentablement cataclysmique dans tous les domaines : criminalité, justice, équité sociale, international (avec la Libye aujourd'hui en point d'orgue), crise financière, niveau de vie, santé publique, services publics, éducation, chômage, information ...
Pour l'autre : l'air sérieux et l'air honnête. Et puis aussi la présence de gens comme Sapin qui nous change quand même de Morano.

« ...le principal point fort de Hollande, c'est encore Sarkozy ».

Comme les temps changent :

En 2007, ce même Hollande [ le compagnon ]
était selon Arnaud Montebourg, le point faible de Ségolène.

On ne va tout de meme pas se deplacer pour se faire enfiler non ?

Ce serait idiot en effet de bouger pour ça puisque c'est déjà le cas depuis 5 ans.

La retraite à 60 ans est certainement le plus beau piège tendu par Sarkozy, où la gauche s'est laissée enfermée à cause de son respect de la ligne tactique des syndicats ... Plutôt que de camper sur un âge symbole, il aurait bien mieux valu vendre très chèrement sa peau et obtenir d'autres avantages, notamment sur les plans de la pénibilité, de la carrière de la femme ou du couple parent, de la gratuité des soins (y compris des prothèses ophtalmologiques et dentaires etc.).
Ca serait plutôt bien d'arrêter de ramener tout ce qui est important à un slogan ou à une petite phrase réductrice : nous sommes tous d'accord pour dire que 10 ans, ça suffit. Comme c'est drôle, c'est exactement ce que nous gueulions en défilant, il y aura bientôt 44 ans ...
Le changement c'est maintenant !