Misogynie bonjour : êtes-vous ministre « parce que vous êtes une belle femme » ?

Il est encore en activité ce Daniel Schick que je voyais s’ébattre au Festival de Cannes , il y a quelques années ? On sent chez lui comme de l’envie-jalousie pour la féminité ... D’une personne avec sa sensibilité on pourrait attendre des questions plus subtiles. Rien à faire, il est toujours aussi évaporé.

C’est aussi fin que les quolibets gras accompagnant l’intervention - en robe- de Cécile Duflot à l’Assemblée. N’est-ce pas Balkany ? !

Et ça ne cessera jamais.
Elles s’en souviennent : Elizabeth Guigou qu’ils appelaient « Barbie », Edith Cresson, qui a été injuriée mille fois, et même Alliot-Marie dont les collègues de parti disaient : les plus belles jambes du gouvernement.

Est-ce que Schick a de belles jambes ? Est-ce qu’il a couché pour obtenir son maintien à la radio ? De quelle minorité visible fait-il partie ?
Lui, Fogiel, Zemmour, Ménard ou tant d’autres, n’existent qu’en jouant les pestes. Pourquoi les écouter ?

Rien à voir ( ou presque ) avec le sujet, pardonnez moi, donc ..
Si vous aimez lire des histoires qui ne sont pas inventées ..

Lien

Faites tourner ! je déséspère presque .., tant vous m’ignorez .. ( je cherche pas non plus à être dans la lumière des projecteurs, mais plutôt, une sorte de « juste milieu » en terme de visibilité .. )

quel niveau, quand est-ce qu’on va leur demander un simple test QI aux journalistes, rien que ça et en éliminant tout ceux en dessous de 40 on nettoierait 50% de la profession...

La beauté, c’est subjectif. Personnellement, je préférais Rama Yade, qui a superbement ( !) prouvé qu’elle était au casting Fillon I (et les quelques suivants) par son physique et non pour sa compétence.

(et pour l’anorexie, vous vous trompez probablement. Elle a le gabarit habituel d’une femme coréenne.)

Sur cette question, je trouve qu’il a été très sympa, parce qu’elle est quelconque.

Un commentaire objectif qui nourrit le débat...

C’est justement à propos de ces paroles qu’on se demande comment elle est arrivée là.

une politicienne et un journaliste pour noyer le poisson cela n’est pas nouveau,

en plus il se trouvera toujours des « biens penseux » pour enterrer le sujet en le recouvrant du dégoulinant sexisme,

ce qui évite de penser sur le fond pour rester au niveau médiocre de la forme,

rien de nouveau.

Elle avait déjà déclaré ça la ministre :

« Si j’avais été un homme blanc de 60 ans, à compétences égales j’aurais eu moins de chances d’être nommée. »

Lien

Je l’aime bien moi, cette ministre. Franche et lucide. Le journaliste aurait dû feuilleter les journaux, il aurait eu des réponses à ses questions.

Non , des questions qui correspondent à la mentalité de ses auditeurs !
Le choix d’un média n’est jamais innocent !

Tiens, encore un ami de Schick...

« ’il est normal de voir revenir à quelqu’un provenant de ces régions, ne serait que pour que cette personne soit le plus proche possibles des gens dont il est censé s’occuper. »

il n’y a pas « que » des gens de couleur dans les domtom....
Auquel cas il serait tout aussi incongru de mettre quelqu’un de couleur pour représenter une région de métropole vu qu’il ne sera pas « proche des gens dont il est censé s’occuper »

« Vous croyez que c’est pourquoi qu’on »

Marcel, ressers-moi un pastis !

Bienvenue chez Bistrot89...

Je m’insurge contre votre commentaire, vos comparaisons, et vos contre-arguments. Fleur Pellerin n’est pas Ministre des Dom-Tom, ni receptioniste a l’Elysee.
Extrait Wikipedia : « Son rang de sortie à l’ENA lui permettra de devenir magistrate à la Cour des Comptes à l’âge de 26 ans, elle commence alors en tant qu’auditrice de 2e classe[12]. L’année suivante, elle devient auditrice de 1re classe[13] et rapporteuse à la Cour de discipline budgétaire et financière[14]. Elle devient conseillère référendaire à partir de 2003[15].

Elle est alors affectée à la troisième chambre chargée notamment de l’éducation, de la culture et de la recherche, ainsi que de l’audiovisuel[16]. À ce titre, elle a été rapporteuse auprès de la Commission de contrôle des sociétés de perception des droits d’auteurs et droits voisins (SPRD) de 2001 à 2005.

En parallèle à ses fonctions, elle a été auditeur externe pour l’ONU de 2001 à 2006 en Irak, à New York et à Genève. De la même manière, elle a été nommée en 2007 rapporteuse de la Commission de déontologie de la fonction publique[17]. »

A partir de la, la question du journaliste est tout simplement insultante, et vos commentaires sont un peu lourdingues, pardonnez-moi si je suis rude. Cette femme est une grosse tete comme il en existe plus d’un ou d’une, et le journaliste n’aurait jamais pose la meme question a un homme, meme « issu de la diversite ».
Imgainez 2 secondes : « pensez vous avoir ete choisi parceque vous etes bel homme ? ». Dans un tel cas, auriez vous pense diversite ou quota ?
Allons ! Il suffit de lire son CV pour comprendre pourquoi elle a ete choisie. Maintenant, fera-t-elle bien son boulot, c’est encore une autre question qui n’a plus rien a voir avec le sujet, mais la question du journaliste etait definitivement insultante. Et Mysogine.