Recours devant le Conseil constitutionnel : Sarkozy, juge et partie ?

Le point d’interrogation dans le titre est il nécessaire ?

Jeudi dernier je vais assister à la prestation de serment d’avocat(e) d’une jeune amie à la 1ère chambre de la Cour d’Appel du Palais de Justice.

Faste, dorures, discours pontifiants de rigueur, on n’échappe pas à un bon formalisme séculaire, comme de juste ( !).

Parmi les 50 jeunes impétrants (surtout impétrantes, en l’occurrence) parrainés par l’inénarrable Maître Francis Szpiner (grand copéiste devant l’éternel), deux personnalités moins jeunes : Jeannette Bougrab et... Claude Guéant, un peu coincé comme d’habitude.

Les accointances suspectes entre le politique et le judiciaire ne sont pas près de s’arranger.

« Le choix du président sortant de reprendre son cabinet d’avocat ne devrait pas lui interdire de rejoindre le cercle très sélect de la rue Montpensier( conseil constitutionnel). Mais il ne s’impliquera que dans des dossiers internationaux, afin d’éviter qu’on lui reproche tout conflit d’intérêt avec l’exercice de ses fonctions de juge constitutionnel. “Il siégera quand le Conseil se réunira”, glisse l’un de ses proches conseillers. » Le Figaro en date du 11 mai 2012.

Pas d’inquiétude à avoir donc puisque m’sieur Sarkozy ne s’occupera que des dossiers internationaux. En tant que membre du conseil constitutionnel, il ne devrait donc absolument pas se soucier de ses comptes de campagne.
Évidemment, cela suppose d’avoir un minimum confiance dans les propos de notre ex-président, ce qui n’est pas forcement une mince affaire.

Ben, y a une autre question que je posais l’autre jour : si les comptes du drôle sont rejetés pour les motifs invoqués (les moyens du président au service du candidat) qu’est-ce qui se passe ?
Parce que dans ce cas c’est mes sous qu’il a gaspillés. Et les tiens aussi, faut pas croire. Et puis les doigts dans le pot de confiture ça s’appelle « abus de biens sociaux » dans le privé mais là ? Ça s’appelle comment ? Il se passera quoi ?

Que va faire le conseil contitutionnel ? Il devrait démontrer qu’il tient aux institutions de la république et les faire respectés ou disparaitre.Car qu’avons vu et surtout entendu ? Le coseil contitutionnel avait validé l’argent de Balladur,pour la campagne éléctorale et dont la provenance n’était pas trés claire. .Par deux fois en 2007 et 2012 il a validé le dépôt de la candidature pour les élections présidentielle sous le patronyme Sarkozy,alors ,que son vrai nom est Sarközy De Nagy-Bocsa.Alors,république ?

Ya pire ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Ses comptes de campagne invalidés, l’Ump saisit le Conseil constitutionnel

> Drôle

Les comptes de campagne sont validés par un magistrat qui a garanti 15 ans d’impunité à ce milliardaire, directeur de campagne de F. Mitterrand passé avec 30 Mf à travers le parquet de Paris… et aussi… et …

> Trop drôle

Cette affaire constitue depuis 2005 un élément d’information et de réflexion pour la commission des lois de l’Assemblée et la présidence est alertée au moment exact où est créée la commission Outreau.
Mais il n’y a pas eu de conséquence, ni pour ce magistrat ni pour tous les autres.

> Trop trop drôle

Le président de l’Assemblée est devenu le président du Conseil constitutionnel.

Je n’arrive pas à trouver de qualificatif pour ce parfum qui flotte dans cette République.
A une autre époque on aurait senti l’odeur de la poudre après que certains se soient fait sauter la cervelle.

Le Conseil Constitutionnel va valider les comptes de campagne de Mr Sarkozy , qui est un de ses membres.
Les autres membres sont de droite nommés par d’autres gens de droite (Mrs ACCOYER, PONCELET, CHIRAC......)
Un seul était SOI DISANT de gauche mais a été nommé par Mr SARKOZY ;
Autant épargner du temps et de l’argent, en voulant nous faire croire à cette mascarade de justice, et valider tout de suite.

Le Conseil Constitutionnel va valider les comptes de campagne de Mr Sarkozy , qui est un de ses membres.
Les autres membres sont de droite nommés par d’autres gens de droite (Mrs ACCOYER, PONCELET, CHIRAC......)
Un seul était SOI DISANT de gauche mais a été nommé par Mr SARKOZY ;
Autant épargner du temps et de l’argent, en voulant nous faire croire à cette mascarade de justice, et valider tout de suite.

dessin

-« Une petite équipe s’est réunie autour du chef de l’Etat pour organiser le recours, ... »
- Le « Chef de l’Etat » ?
De qui parlez-vous, de Sarko ?
- Il faut savoir que le « Chef de l’État » ce n’est plus lui, c’est François Hollande, « Capitaine de pédalo », certes, mais Moi-Président de la République quand même !

Le conflit d’intérêt ne concerne pas que la présence de Sarkozy au Conseil
Constitutionnel : il y a aussi Michel Charasse, nommé par Sarkozy. Et
puisque l’affaire concerne les finances de l’UMP, il y a également deux
anciens élus UMP : Hubert Haenel et Jean-Louis Debré (et Chirac, mais il ne
siège plus). Et je ne compte pas les anciens « dircab » de ministres UMP. Il
n’y a pas la moitié du conseil qui n’est pas liée à l’UMP.